Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2023 ~ М-1876/2023 от 22.05.2023

2-2692/2023

74RS0003-01-2023-002340-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к Зыкову К. С. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Зыкову К.С. о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 180 300 руб.

В обоснование иска указано, что 21.03.2022 по вине Зыкова К.С. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей КИА (государственный регистрационный знак №) и ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность при управлении автомобилем ТОЙОТА была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения. Так как Зыков К.С. в соответствии со страховым полисом не был допущен к управлению автомобилем ТОЙОТА и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, он обязан возместить истцу убытки по выплате страхового возмещения.

Ответчик Зыков К.С. в судебном заседании против иска не возражал.

Истец АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», а также третьи лица Веретенников В.В. и Сагимбаев К.Т. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п.п. «г, д» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что около 18 час. 30 мин. 21.03.2022 в г. Челябинске по адресу ул. Валдайская д. 1а к. 1 произошло столкновение автомобилей КИА (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Сагимбаев К.Т.) и ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №, водитель Зыков К.С., собственник Веретенников В.В.).

Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля ТОЙОТА Зыкове К.С., который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со страховым полисом серии ХХХ № гражданская ответственность при управлении автомобилем ТОЙОТА была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». В страховом полисе Зыков К.С. не указан в качестве допущенного к управлению лица, хотя при заключении договора обязательного страхования было оговорено условие использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Вместе с тем, Зыков К.С. после дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил скрылся с места его совершения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.02.2022 серии №

В связи с повреждением автомобиля КИА АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатило страховое возмещение на сумму 180 300 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 26.04.2022, а также платежными поручениями от 26.04.2022 № и от 17.05.2022 №.

Так как договор обязательного страхования предусматривал условие использования транспортного средства только указанными в нем водителями, а Зыков К.С. не был указан в качестве допущенного к управлению автомобилем ТОЙОТА лица, истец вправе предъявить требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения. Требовать взыскания указанных сумм истец вправе также в связи с тем, что Зыков К.С. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 806 руб. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца возмещаются за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Зыкова К. С. в пользу акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» возмещение убытков в сумме 180 300 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 4 806 руб., а всего взыскать 185 106 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» – основной государственный регистрационный №;

Зыков К. С. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: