Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2024 (2-5018/2023;) ~ М-4218/2023 от 20.12.2023

Дело №2-1398/2024

24RS0017-01-2023-005451-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 года               г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску финансового уполномоченного Сафина Р. Р. – Орловой О. Н. к АО «Тандер» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый уполномоченный Сафина Р.Р. – Орлова О.Н. обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование принадлежащим истцу имуществом – нежилым помещением площадью 597,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере 984385,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Истец финансовый уполномоченный Сафина Р.Р. – Орлова О.Н., Сафин Р.Р., представитель ответчика АО «Тандер», представитель третьего лица АО «Банк Акцепт», третье лицо Потехин В.Н. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец финансовый уполномоченный Сафина Р.Р. – Орлова О.Н. о дате, времени и месте проведения предварительных судебных заседаний, назначенных на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных на то причин. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся в деле материалам.

В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец финансовый уполномоченный Сафина Р.Р. – Орлова О.Н., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных на то причин.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление финансового уполномоченного Сафина Р. Р. – Орловой О. Н. к АО «Тандер» о взыскании неосновательного обогащения.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Шамова