Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 03.04.2023

Дело ...

...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ...

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.,

при секретаре судебного заседания Б.А.С., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,

подсудимых З.С.И., К.И.Н.,

защитника подсудимого З.С.И. – адвоката П.С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника подсудимого К.И.Н. – адвоката Б.В.Е., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

З.С.И., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

... Климовским городским судом ... по ст.ст.111 ч.2 п. «з», 116 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде ... (семи) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... – мирового судьи судебного участка ... Климовского судебного района ... от ... и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде ... (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. ... Донским городским судом ... З.С.И. заменена не отбытая часть наказания по приговору Климовского городского суда ... от ... в виде 1 года 1 месяца лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на этот же срок ... месяц. Освобожден ... по отбытии срока наказания.

- ... Луховицким районным судом ... по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив З.С.И. испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

К.И.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ...; проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., имеющего неполное среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ... Луховицким районным судом ... по ст.105 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытии срока наказания. ... Луховицким районным судом ... установлен административный надзор в отношении К.И.Н. сроком на три года. ... Луховицким районным судом ... дополнены ранее установленные К.И.Н. административные ограничения.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

З.С.И., К.И.Н. совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

До ... минут ... З.С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., совместно со своим знакомым и проживающим в данном доме К.И.Н., находящемся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, предложил К.И.Н. совершить кражу имущества с земельного участка, расположенного на огороженной территории по адресу: ..., на что последний согласился, то есть вступил с К.И.Н. в предварительный преступный сговор о совершении хищения чужого имущества, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денег на собственные нужды.

После чего в тот же день, то есть ... около ... минут, З.С.И., реализуя совместный с К.И.Н. преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, пришли к земельному участку, расположенному на огороженной территории по адресу: ... ..., находящемуся в пользовании у Потерпевший №1, где согласно распределению ролей они стали действовать согласованно, с единым умыслом. З.С.И. совместно с К.И.Н. перелезли через ограждение земельного участка и прошли к вагончику, расположенному в 15 метрах на юг от .... Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, З.С.И., применив физическое воздействие, толкнул рукой незапертую дверь и через открытую дверь З.С.И. совместно с К.И.Н. незаконно проникли в помещение вагончика, откуда взяли руками и ... похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- болгарку УШМ марки ... в корпусе черно-зеленого цвета стоимостью ... копеек;

- шуруповерт марки ... в корпусе черно-зеленого цвета стоимостью ... копеек;

- бензопилу марки «...» в корпусе черно-оранжевого цвета стоимостью ... копеек, а всего имущества на общую сумму ... копейки.

После чего, З.С.И. совместно с К.И.Н., с похищенным имуществом вышли на улицу и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, З.С.И. совместно с К.И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение, ... похитили имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму ... копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... копейки, причинив последнему значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии З.С.И. и К.И.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании.

Защитники подсудимых адвокаты П.С.Г. и Б.В.Е. поддержали ходатайство подсудимых и заявили в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения с ним консультации, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник Луховицкого городского прокурора Б.Д.А., согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились З.С.И. и К.И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых З.С.И., К.И.Н. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого З.С.И., состоит на учете у врача психиатра с Диагнозом:» Органическое расстройство личности и поведения смешанного генеза», на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало, привлекался к административной ответственности.

В ходе предварительного следствия З.С.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... от ..., в ходе которой комиссия экспертов пришла к заключению, что З.С.И. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (...). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у З.С.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию З.С.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (т...

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого З.С.И. суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК, суд признает рецидив преступления, т.к. З.С.И. ранее судим ... Климовским городским судом ... по ст.ст.111 ч.2 п. «з», 116 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка – З.И.С., ... г.р. (т...), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в протоколе проверки показаний на месте с участием З.С.И. (т....).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, который состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения смешанного генеза».

Принимая во внимание наличие в действиях З.С.И. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести, совершенного З.С.И., преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, и отягчающего наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд назначает ему наказание по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при альтернативе видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих З.С.И. наказание, в том числе его поведение после совершения преступления, связанное с признанием своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, способствование установлению истины по делу, отсутствие каких-либо тяжких и необратимых последствий, данные о его личности, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ простой рецидив преступления, которое относится к категории средней тяжести, не исключает назначения условного наказания, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с испытательным сроком и с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначая такое наказание З.С.И. суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела полагает возможным не назначать.

Оснований для применения к З.С.И. ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Приговор Луховицкого районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого К.И.Н., который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК, суд признает рецидив преступления, т.к. К.И.Н. ранее судим ... Луховицким районным судом ... по ст.105 ч.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в протоколе проверки показаний на месте с участием К.И.Н. (т....).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом III группы.

Так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести, совершенного К.И.Н., преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, и отягчающего наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд назначает ему наказание по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при альтернативе видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих К.И.Н., наказание, в том числе его поведение после совершения преступления, связанное с признанием своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, способствование установлению истины по делу, отсутствие каких-либо тяжких ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░. 82.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 120 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 120 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ... (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ... (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░