Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2024 от 17.06.2024

Мировой судья Волкова Н.Е. Дело № 12-108/2024

УИД 11MS0008-01-2024-002397-74

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

с участием прокурора Чередниченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 28 августа 2024 года жалобу Шерстнева В. Л. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30 мая 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30.05.2024 Шерстнев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шерстнев В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, указав, что при рассмотрении дела доказательств того, что выражения, указанные в смс-сообщении, являются оскорбительными не представлено. Заявленное им ходатайство о проведении лингвистической экспертизы оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шерстнев В.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Дмитриева В.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Прокурор Чередниченко Т.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) оскорбления, совершенные в том числе путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

В силу ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных 5.58 - 5.63.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждаются прокурором.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 15.03.2024 в 18 часов 18 минут Шерстнев В.Л., находясь по адресу: <адрес>. используя SIM-карту с абонентским номером №, написал на №, которым пользуется Дмитриева В.А., смс-сообщение оскорбительного содержания. Дмитриева В.А. восприняла содержащееся в данном смс-сообщении выражение унижающим ее честь и достоинство.

На основании ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2024, заявлением потерпевшей в прокуратуру от 18.03.2024, телефонограммой прокурора г. Сыктывкара от 22.03.2024, детализацией звонков и смс-сообщений, потупивших на телефон потерпевшей в период с 12.03.2024 по 166.03.2024; скриншотами смс-сообщений, письменными объяснениями Шерстнева В.Л. и иными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Шерстнева В.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, направив в адрес потерпевшей смс-сообщение с выражениями оскорбительного характера, оскорбил Дмитриеву В.А., унизил ее честь и достоинство. При этом оскорбление написано в неприличной форме, резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, правилам этикета, поскольку употребление по отношению к потерпевшей слов, содержащихся в смс-сообщении, носит оскорбительный характер.

Все процессуальные действия в рамках производства по делу проведены с соблюдением установленной административным законодательством процедуры уполномоченным должностным лицом.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств того, что выражения, изложенные в смс-сообщении, являются оскорбительными, суд во внимание не принимает, поскольку выраженные в данном сообщении выражения неприемлемы в коммуникативной ситуации официального общения и являются грубой негативной оценкой личности потерпевшей.

Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого,

Довод жалобы о том, что по делу не проводилась судебно-лингвистическая экспертиза, которая могла дать оценку высказываниям, изложенным в смс-сообщении, также является не состоятельным, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

В данном случае мировой судья необходимости в проведении экспертизы не усмотрел.

Отсутствие экспертного заключения не повлияло на правильность выводов мирового судьи о том, что высказывания Шерстнева В.Л. в адрес Дмитриевой В.А. носили оскорбительный характер и унижали ее честь и достоинство.

В оспариваемом постановлении мировым судьей подробно изложены доказательства и аргументированно приведены мотивы, по которым судьей принимаются одни доводы и доказательства, а отвергаются иные.

А доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей и положенных в основу судебного акта.

Постановление о назначении Шерстневу В.Л. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шерстневу В.Л в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом данных о его личности, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы поставить под сомнение данный вывод, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30 мая 2024, которым Шерстнев В. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Шерстнева В. Л. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Долгих