Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2022 от 23.09.2022

Уголовное дело № 1- 476/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 г.                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Шачнева В.В.

подсудимого Клековкина А.Н.

защитника-адвоката Половкова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Клековкина А.Н,, рожденного <данные изъяты> не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Клековкин А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ориентировочно в 15.15 часов ДД.ММ.ГГГГ Клековкин А.Н., находясь около <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>» с географическими координатами <данные изъяты> и <данные изъяты>, действуя с преступным умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, из закладки (тайника), незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство (порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в полимерном пакете в фольге), свободный гражданский оборот которого запрещен- производное <данные изъяты> массой не менее 0,549 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру.

После чего Клековкин А.Н., находясь в указанные время и месте, действуя с преступным умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство, удерживая его при себе, но будучи замеченным сотрудниками полиции, выбросил вышеуказанное наркотическое средство на землю, где продолжил его незаконно хранить в значительном размере без цели сбыта вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Клековкина А.Н. была пресечена сотрудниками полиции в период с 16.30 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято из полимерного пакета помещенное в фольгу порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, свободный гражданский оборот которого запрещен- <данные изъяты> массой 0,549 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которое Клековкин А.Н. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

По предъявленному обвинению подсудимый Клековкин А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Клековкин А.Н. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Клековкин А.Н. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Клековкину А.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Клековкина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании материалов дела установлено, что Клековкин А.Н. <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>; работает; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; не судим.

Психическая полноценность подсудимого Клековкина А.Н. не вызывает у суда никакого сомнения, характер его действий, поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый Клековкин А.Н. является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного, что подтверждено заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клековкину А.Н. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Клековкин А.Н. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом дознания, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу дознания информацию, до того органу неизвестную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клековкину А.Н. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает: раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Клековкину А.Н., судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и учитывая, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного Клековкина А.Н. и его семьи, принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения Клековкина А.Н. и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении рассрочки выплаты штрафа определёнными частями.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Клековкину А.Н., взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клековкина А.Н, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Выплатить назначенную сумму штрафа единовременным платежом, перечислив ее по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Севастополь (УМВД России по г. Севастополь, <данные изъяты>

Меру пресечения Клековкину А.Н. не избирать до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Клековкину А.Н. до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство- <данные изъяты>) массой 0,543 г (после проведения исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополь- уничтожить; мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета серийный № №, находящимся в пользовании у Клековкина А.Н.,- разрешить распоряжаться по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                       И.В. Гончаров