Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2023 ~ М-718/2023 от 19.09.2023

Дело №2-728/2023

УИД 91RS0015-01-2023-000979-24

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 ноября 2023 года                                                                                 пгт. Нижнегорский

    Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего, судьи                                   Брынди М.А.,

    при секретаре                                                                Беликовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотая монета» к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму долга в общем размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, ФИО4 по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые ФИО4, а также взыскать с ФИО3 задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что, в соответствии с договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании Устава Кредитным потребительским кооперативом «Золотая монета», заемщику ФИО3 был предоставлен заем на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев, со возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям Договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке и сроки, установленным графиком платежей (Приложение № 1 к Договору), исходя из установленных процентов по Договору в размере 27,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору, между КПК «Золотая монета», ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры поручительства: №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года соответственно. В настоящее время должники уклоняются от исполнения обязательств, связи с чем, у них перед КПК «Золотая монета» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойка. Кроме    того, у    заемщика возник долг по членским взносам за 2021 год, 2022 год в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> руб. за каждый год членства соответственно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. ФИО3 и ФИО1 подали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из п. 1 и п. 4 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Золотая монета» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №№ на основании которого ФИО3 предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под 27,9% годовых. В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ года возврат суммы займа осуществляется заёмщиком ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением №1 к договору. Текущие платежи по займу исполняются в дату согласно графику; ежемесячные платежи должны производится в течении всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен заем.

В силу п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик имеет право досрочно погасить сумму займа в полном объеме или в части, уплатив проценты за фактический срок пользования им, а также штрафные санкции, если он допускал просрочки при выплатах процентов и/или доли займа.

Согласно п. 20 договора от ДД.ММ.ГГГГ года датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Займодавцу считается дата поступления соответствующих сумм от Заемщика на расчетный счет или в кассу займодавца в размере и в сроки, установленные графиком платежей. При нарушении условий договора займа, дают основания требовать его досрочного возврата (п.21 договора).

В соответствии с графиком платежей по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года, последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, которые начисляются вплоть до полной выплаты долга по займу (на данное обстоятельство неоднократно обращал внимание и Верховный Суд РФ по конкретным делам: постановление Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 176пв-01пр; обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2009, разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике, ответ на вопрос 2; обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, определение 46-В10-20).         В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из п.12 договора от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что при просрочке исполнения очередного платежа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки; при этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно договорам поручительства №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между КПК «Золотая монета», ФИО2 и ФИО1, последние обязались отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение ФИО3. своих обязательств, вытекающих из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Займодавцем и Заемщиком. Поручитель и Заемщик обязались отвечать перед Займодавцем солидарно за исполнение обязательства Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день полного расчета по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Расчет сумм основного долга, процентов по договору, неустойки является арифметически верным. Указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

    Доказательств возврата денежных средств по указанному договору со стороны ответчиков суду не представлено.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиками предусмотренных договором сроков возврата займа, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании по договору займа задолженности, неустойки и процентов в полном объеме, а также о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 19 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года пайщик, являясь Заемщиком по договору до получения займа, ознакомлен и согласен с уставной обязанностью внесения членского взноса в соответствии с «Положением о порядке формирования имущества КПК «Золотая монета».

Из справки КПК «Золотая монета» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на указанную дату ФИО3 имеет задолженность по ежегодным членским взносам в размере <данные изъяты> рублей с 2021 года по 2022 год.

Поскольку доказательств погашения задолженности по членским взносам материалы дела не содержат, требования об их взыскании подлежат удовлетворению.

При обращении за вынесением судебного приказа, отмененного мировым судьей судебного участка №№ Нижнегорского судебного района РК ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 525 руб.

Согласно абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Так, исходя из размера заявленных истцом исковых требований в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежавшей уплате в рамках настоящего дела, составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости зачета суммы <данные изъяты> руб. в счет оплаты госпошлины при обращении истца с настоящим иском в суд.

            В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого, в общем размере <данные изъяты> рублей.

             ПОЧТОВЫЕ ФИО8

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

                                                                           Р Е Ш И Л:

    иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ, №№ №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №№, СНИЛС №№, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ, №№ №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №№, ИНН №№, зарегистрированной по адресу: <адрес>, комната №№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ, №№ №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №№, ИНН №№, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая монета» (ИНН №№, ОГРН №№ задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, а также проценты по ставке 20% годовых за каждый день просрочки на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ, №№ №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №№, СНИЛС №№ зарегистрированной по адресу: <адрес>. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая монета» (ИНН №№ ОГРН №№) задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

    Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая монета» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> ФИО4 по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 года.

Председательствующий