Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-959/2023 (2-4255/2022;) ~ М-4040/2022 от 16.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года              гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Шепета А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску администрации гор. Владивосток, Управления архитектуры и строительства объектов Владивостокского городского округа администрации гор. Владивостока к Гайнеевой Наталье Васильевне о понуждении привести жилое помещение в прежнее состояние,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании акта осмотра жилого помещения установлено, что в квартире <адрес> произведена самовольная перепланировка. Собственником жилого помещения является ответчик. В адрес собственника жилого помещения направлено предписание с требованием привести жилое помещение в прежнее состояние, которое оставлено не исполненным. Решение о согласовании перепланировки уполномоченным органном не выдавалось. По этим основаниям просит суд обязать ответчика восстановить положение, существующее до наступления нарушенного права, путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в прежнее состояние согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, отраженным в графической части листа выписки 4 из ЕГРН от <дата> № <номер>, за свой счет в течении 30 дней после вступления решения в законную силу, обязать ответчика восстановить внешний вид фасада <номер> в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет.

В предварительном судебном заседании представитель истца администрации гор. Владивостока вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель истца Управления архитектуры и строительства объектов Владивостокского городского округа администрации гор. Владивостока в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне предварительного судебного заседания извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в иске, однако почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Советскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в <адрес>

Вместе с тем, как следует из сведений ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу <адрес> где она зарегистрирована с <дата> есть до принятия иска к производству суда и в установленном законом порядке.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Ленинского судебного района и соответственно подсудности Ленинского районного суда гор. Владивостока.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по адресу, указанному в деле, свидетельствует о не проживании его по данному адресу.

Оснований для рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) не имеется, поскольку спора о праве на объект недвижимости - ул. Поленова, 9-5 не заявлено, в иске не содержится каких-либо требований, указывающих на наличие спора о праве между истцом и ответчиком.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом гор. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Советского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд гор. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № <номер> по иску администрации гор. Владивосток, Управления архитектуры и строительства объектов Владивостокского городского округа администрации гор. Владивостока к Гайнеевой Наталье Васильевне о понуждении привести жилое помещение в прежнее состояние, в Ленинский районный суд гор. Владивостока для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: