Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2022 от 17.10.2022

Дело № 12-94/2022

21MS0015-01-2022-003341-81

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 ноября 2022 года                                     гор. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Ефимов О.Н., рассмотрев жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> Д. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за оскорбление Ч., совершенное в 11 часов 20 минут <дата> в помещении магазина «Стройматериалы» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Д. обратилась с жалобой в Козловский районный суд.

В жалобе Д. приводятся доводы о незаконности оспариваемого постановления ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено. По мнению автора жалобы, мировым судьей необоснованно оставлено без оценки имеющееся в деле заявление Д. о привлечении к административной ответственности Ч. за оскорбление, совершенное в тот же день Заключение эксперта, положенное в основу постановления о назначения наказания, надлежащим доказательством не является.

Д., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Помощник прокурора Горбаченок В.С. и потерпевшая Ч. просили оставить постановление о назначении административного наказания без изменения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что в 11 часов 20 минут <дата> Д., находясь в магазине «Стройматериалы» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, оскорбила Ч., унизив ее честь и достоинство в неприличной форме.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности: телефонным сообщением дежурного врача от <дата>, заявлением Д. о привлечении к ответственности Ч., заявлением потерпевшей Ч. и объяснениями последней, объяснениями очевидца Т., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта от <дата>, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Поскольку факт оскорбления Ч. со стороны Д. установлен достаточными доказательствами, она обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы Д. о том, что экспертом без каких-либо оснований произвел замену лиц, в отношении которых ему поручено проведение экспертизы, нахожу необоснованными, поскольку в рамках экспертного исследования вина конкретного лица в унижении чести и достоинства личности не устанавливалась – целью назначенной лингвистической судебной экспертизы являлось лишь выявление оскорбительного характера определенных слов и выражений.

Непривлечение или напротив – привлечение к административной ответственности потерпевшей Ч. за оскорбления в адрес самой Д. в тот же день препятствием для производства по делу об административном правонарушении в отношении Д. не являлось.

Неверное указание в рапорте участкового уполномоченного полиции времени совершения административного правонарушения на законность принятого мировым судьей постановления не влияет, поскольку данное значимое обстоятельство установлено на основании исследования иных имеющихся в деле доказательств, а само должностное лицо ОМВД России по <адрес> очевидцем ссоры между Д. и Ч. не являлось.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных норм закона об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Административное наказание Д. назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности, в минимальных размерах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о назначении Д. административного наказания по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Д. – без удовлетворения.

Судья                          Ефимов О.Н.