Решение по делу № 5-57/2016 от 06.03.2016

Дело № 5-57/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 06.03.2016 г.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Минеева И.А. (адрес суда: г. Павлово, ул. Крупской, д. 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Романова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в помещении наркологического отделения ГБУЗ НО ПЦРБ по адресу: <адрес>, Романов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудницы наркологического отделения Родионовой С.В., нарушая общественный порядок.

Романову А.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания Романов А.Е. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Романова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Родионовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Родионовой С.В., рапортами сотрудников полиции на имя начальника МО МВД России «Павловский» С.В.Шубина.

Суд квалифицирует действия Романова А.Е. по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Пунктом 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Романов А.Е. в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание Романову А.Е. выше минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Романова А.Е., суд относит раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Романова А.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст.29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Романова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

    Исполнение постановления поручить МО МВД России «Павловский»

Копию постановления вручить Романову А.Е., направить МО МВД России «Павловский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Павловский городской суд.

Судья Минеева И.А.