Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2023 ~ М-217/2023 от 11.07.2023

М-217/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Судья Серафимовичского районного суда <адрес> Попова К.О., изучив исковые заявления Каменевой Г. Н. к администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>, администрации Клетско-Почтовского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес> Каменеву Н. О. о признании права собственности на жилое помещение,

        УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от дата иск Каменевой Г.К. администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>, Каменеву Н.О. оставлен без движения на срок по дата включительно.

В установленный судьёй срок послужившие основанием к оставлению заявления без движения недостатки устранены частично, Каменевой Г.К. иск предъявлен вместо администрации района к сельской.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отмечено, что отсутствие в приложенных к исковому заявлению материалах документов, подтверждающих исковые требования, в соответствии со ст. 131, 132, 136 ГПК РФ является основанием для вынесения определения об оставлении заявления без движения и предоставлении лицу, подавшему заявление, разумного срока для исправления недостатков.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Такие разъяснения даны в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Между тем, доказательств фактического принятия наследства, на которое в иске ссылается истец, к нему не приложено.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые заявления Каменевой Г. Н. к администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>, администрации Клетско-Почтовского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес> Каменеву Н. О. о признании права собственности на жилое помещение, возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через районный путем подачи частной жалобы.

Судья                    подпись            К.О. Попова

Копия верна

Судья                                    К.О. Попова

Помощник судьи Д.В. Терновая

дата