Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-680/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-680/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                            31 октября 2023 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарями Титовой Е.Д., Петровой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Рублевой Е.Ю., Чапаева М.Р.,

подсудимого Тацоха А.В., защитника - адвоката Березина М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

        Тацоха Александра Вячеславовича, <данные изъяты> ранее судимого:

        - 11 июня 2021 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2022 года не отбытое наказание по приговору от 11 июня 2021 года в виде обязательных работ сроком заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 10 октября 2022 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 11 июня 2023 года,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тацоха А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лицо по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тацоха А.В., не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор на совершение мошенничества с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), распределив роли в планируемом преступлении, далее действуя во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в целях извлечения материальной выгоды, преследуя корыстные мотивы, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, определило Потерпевший №1, как лицо, в отношении которой возможно совершить преступление и ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 15 минут осуществило телефонный звонок Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, воспользовавшись тем, что потерпевшая является лицом пожилого возраста, ввело ее в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, а с целью не привлечения дочери к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей лицу, которое приедет за деньгами, на что Потерпевший №1 согласилась, тем самым обманув потерпевшую.

Далее, Потерпевший №1, действуя согласно поступающим от неустановленного следствием лица инструкциям, находясь на лестничной площадке у <адрес>. 5 <адрес> по 2-му Рабфаковскому переулку в Санкт-Петербурге, передала Тацоха А.В., действующему в соответствии с отведенной ему в совершаемом преступлении ролью, и представившемуся потерпевшей Потерпевший №1 водителем следователя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего Тацоха А.В. с похищенными денежными средствами в вышеуказанной сумме, принадлежащими Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с соучастниками по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (Тацоха А.В.) в вышеуказанный период времени, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор с целью совершения преступления, после чего, согласно распределению ролей, при вышеуказанных обстоятельствах встретился с Потерпевший №1, от которой получил денежные средства в сумме 100 000 рублей при выше обозначенных обстоятельствах. После чего Тацоха А.В. с похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по совместному усмотрению с соучастником.

Он же (Тацоха А.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лицо по предварительному сговору, в крупном размере.

Тацоха А.В., не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор на совершение мошенничества с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), распределив роли в планируемом преступлении, далее действуя во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в целях извлечения материальной выгоды, преследуя корыстные мотивы, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, определило Потерпевший №4, как лицо, в отношении которой возможно совершить преступление и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут осуществило телефонный звонок Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, воспользовавшись тем, что потерпевшая является лицом пожилого возраста, ввели ее в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, а с целью не привлечения дочери к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства лицу в сумме 300 000 рублей лицу, которое приедет за деньгами, на что Потерпевший №4 согласилась, тем самым обманув потерпевшую.

Далее, Потерпевший №4 действуя согласно поступающим от неустановленного следствием лица инструкциям, находясь <адрес>. 17. по <адрес> в Санкт-Петербурге, передала Тацоха А.В., действующему в соответствии с отведенной ему в совершаемом преступлении ролью, и представившемуся водителем следователя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего Тацоха А.В. с похищенными денежными средствами в вышеуказанной сумме, принадлежащими Потерпевший №4, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с соучастниками по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (Тацоха А.В.) в вышеуказанный период времени, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор с целью совершения преступления, после чего, согласно распределению ролей, при вышеуказанных обстоятельствах встретился с Потерпевший №4, от которой получил денежные средства в сумме 300 000 рублей при выше обозначенных обстоятельствах. После чего Тацоха А.В. с похищенными денежными средствами в сумме 300 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по совместному усмотрению с соучастником.

Он же (Тацоха А.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лицо по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тацоха А.В., не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор на совершение мошенничества с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), распределив роли в планируемом преступлении, далее действуя во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в целях извлечения материальной выгоды, преследуя корыстные мотивы, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, определило Потерпевший №2, как лицо, в отношении которой возможно совершить преступление и ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 15 минут осуществило телефонный звонок Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, воспользовавшись тем, что потерпевшая является лицом пожилого возраста, ввели ее в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о том, что ее знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие, а с целью не привлечения знакомой к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей лицу, которое приедет за деньгами, на что Потерпевший №2 согласилась, тем самым обманув потерпевшую.

Далее, Потерпевший №2 действуя согласно поступающим от неустановленного следствием лица инструкциям, находясь на лестничной площадке у <адрес>. 22 <адрес>, передала Тацоха А.В., действующему в соответствии с отведенной ему в совершаемом преступлении ролью, и представившемуся водителем следователя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего Тацоха А.В. с похищенными денежными средствами в вышеуказанной сумме, принадлежащими Потерпевший №2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с соучастниками по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (Тацоха А.В.) в вышеуказанный период времени, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор с целью совершения преступления, после чего, согласно распределению ролей, при вышеуказанных обстоятельствах встретился с Потерпевший №2, от которой получил денежные средства в сумме 100 000 рублей при выше обозначенных обстоятельствах. После чего Тацоха А.В. с похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по совместному усмотрению с соучастником.

Он же (Тацоха А.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лицо по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тацоха А.В., не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор на совершение мошенничества с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), распределив роли в планируемом преступлении, далее действуя во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в целях извлечения материальной выгоды, преследуя корыстные мотивы, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, определило Потерпевший №3, как лицо, в отношении которого возможно совершить преступление и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут осуществило телефонный звонок Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, воспользовавшись тем, что потерпевший является лицом пожилого возраста, ввели его в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о том, что его дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, а с целью не привлечения дочери к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 190 000 рублей лицу, которое приедет за деньгами, на что Потерпевший №3 согласился, тем самым обманув потерпевшего.

Далее, Потерпевший №3 действуя согласно поступающим от неустановленного следствием лица инструкциям, находясь на лестничной площадке у <адрес>. 89/3 по <адрес> передал Тацоха А.В., действующему в соответствии с отведенной ему в совершаемом преступлении ролью, и представившемуся водителем следователя, принадлежащие ему денежные средства в сумме 190 000 рублей. После чего Тацоха А.В. с похищенными денежными средствами в вышеуказанной сумме, принадлежащими Потерпевший №3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с соучастниками по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (Тацоха А.В.) в вышеуказанный период времени, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор с целью совершения преступления, после чего, согласно распределению ролей, при вышеуказанных обстоятельствах встретился с Потерпевший №3, от которого получил денежные средства в сумме 190 000 рублей при выше обозначенных обстоятельствах. После чего Тацоха А.В. с похищенными денежными средствами в сумме 190 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по совместному усмотрению с соучастником.

Он же (Тацоха А.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лицо по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тацоха А.В., не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор на совершение мошенничества с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), распределив роли в планируемом преступлении, далее действуя во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в целях извлечения материальной выгоды, преследуя корыстные мотивы, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, определило ФИО14, как лицо, в отношении которой возможно совершить преступление и ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут осуществило телефонный звонок ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, воспользовавшись тем, что потерпевшая является лицом пожилого возраста, ввели ее в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, а с целью не привлечения внучки к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 150 000 рублей лицу, которое приедет за деньгами, на что ФИО14 согласилась, тем самым обманув потерпевшую.

Далее, ФИО14 действуя согласно поступающим от неустановленного следствием лица инструкциям, находясь на лестничной площадке у <адрес>. 90 по <адрес> в Санкт-Петербурге, передала Тацоха А.В., действующему в соответствии с отведенной ему в совершаемом преступлении ролью, и представившемуся водителем следователя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего Тацоха А.В. с похищенными денежными средствами в вышеуказанной сумме, принадлежащими ФИО14, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с соучастниками по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (Тацоха А.В.) в вышеуказанный период времени, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор с целью совершения преступления, после чего, согласно распределению ролей, при вышеуказанных обстоятельствах встретился с ФИО14, от которой получил денежные средства в сумме 150 000 рублей при выше обозначенных обстоятельствах. После чего Тацоха А.В. с похищенными денежными средствами в сумме 150 000 рублей, принадлежащими ФИО14, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по совместному усмотрению с соучастником.

Он же (Тацоха А.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лицо по предварительному сговору, в крупном размере.

Тацоха А.В., не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор на совершение мошенничества с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), распределив роли в планируемом преступлении, далее действуя во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в целях извлечения материальной выгоды, преследуя корыстные мотивы, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, определило ФИО15, как лицо, в отношении которой возможно совершить преступление и ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут осуществило телефонный звонок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, воспользовавшись тем, что потерпевшая является лицом пожилого возраста, ввели ее в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, а с целью не привлечения дочери к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей лицу, которое приедет за деньгами, на что ФИО3 согласилась, тем самым обманув потерпевшую.

Далее, ФИО3 действуя согласно поступающим от неустановленного следствием лица инструкциям, находясь на лестничной площадке у <адрес>. 34 по <адрес> в Санкт-Петербурге, передала Тацоха А.В., действующему в соответствии с отведенной ему в совершаемом преступлении ролью, и представившемуся водителем следователя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего Тацоха А.В. с похищенными денежными средствами в вышеуказанной сумме, принадлежащими ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с соучастниками по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил потерпевшей ФИО3 ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (Тацоха А.В.) в вышеуказанный период времени, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор с целью совершения преступления, после чего, согласно распределению ролей, при вышеуказанных обстоятельствах встретился с ФИО3, от которой получил денежные средства в сумме 300 000 рублей при выше обозначенных обстоятельствах. После чего Тацоха А.В. с похищенными денежными средствами в сумме 300 000 рублей, принадлежащими ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по совместному усмотрению с соучастником.

Подсудимый Тацоха А.В. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в объеме обвинения, установленного судом, виновным себя признал полностью, не оспаривал обстоятельств, установленных судом, согласился с предъявленным обвинением, показал, что действительно совершил указанные преступления, дав по ним явки с повинной, и пояснил, что

в октябре 2022 года он нуждался в работе, и в мессенджере «Телеграмм» нашел объявление курьера. Ему необходимо было выезжать в адреса, забирать денежные средства и переводить их на банковские счета, оставляя себе процент.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приехал по адресу: <адрес>, где пожилая женщина передала ему денежные средства в размере 100 000 рублей в пакете. Забрав денежные средства в вышеуказанном размере, Тацоха перевел часть полученных от потерпевшей денег на банковский счет, оставив себе 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение о необходимости забрать денежные средства по адресу: <адрес>, куда он приехал и получил от пожилой женщины пакет с деньгами в размере 100 000 рублей. После чего он вновь перевел их на банковский счет, оставив себе 10 000 рублей.

В этот же день ему пришло сообщение о необходимости забрать денежные средства по адресу: <адрес>, куда он приехал и получил от пожилой женщины пакет с деньгами в размере 300 000 рублей. После чего он перевел их на банковский счет, оставив себе 15 000 рублей.

В этот же день он вновь получил сообщение и получил от пожилого мужчины по адресу: <адрес> денежные средства в размере 190 000 рублей, после чего распорядился ими, следуя указаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение о необходимости забрать денежные средства по адресу: <адрес>, куда он приехал и получил от пожилой женщины пакет с деньгами в размере 150 000 рублей, после чего распорядился ими, следуя указаниям.

В этот же день ему вновь пришло сообщение о необходимости забрать денежные средства по адресу: <адрес>, куда он приехал и получил от пожилой женщины пакет с деньгами в размере 300 000 рублей, после чего распорядился ими, следуя указаниям.

В содеянном Тацоха А.В. искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем.

        Вина Тацоха А.В. в объеме установленного судом обвинения, помимо его показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами.

        Показания потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

        Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 18-21) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу<адрес>, и ей на городской телефон позвонила неизвестная девушка, представившаяся её дочерью, которая сообщила, что попала в ДТП, в ходе которого сбила человека. После чего с ней стала говорить неизвестная девушка, которая представилась сотрудником полиции, и сообщила, что для прекращения уголовного дела необходимо передать 100 000 рублей, за которым приедет молодой человек. Около 17 часов 15 минут к ней приехал молодой человек, которому она передала вышеуказанную сумму.

        Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, (т. 1 л.д. 63-64), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, и ей на домашний телефон позвонила девушка, представившаяся ее знакомой Маргаритой, которая сообщила, что попала в ДТП, после чего с ней стал говорить неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что для возмещения вреда потерпевшей необходимо передать денежные средства в размере 900 000 рублей. Однако данная сумма у Потерпевший №2 отсутствовала, в связи с чем она с мужчиной договорилась о передаче 100 000 рублей. Неизвестный мужчина сообщил, что за деньгами приедет курьер. Спустя время к ней домой приехал курьер, которому она передала денежные средства в вышеуказанной сумме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 111) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: г. СПб, <адрес>, и ему на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил, что его дочь стала виновником ДТП, в связи с чем для урегулирования ситуации ему необходимо передать 800 000 рублей. Однако данная сумма у ФИО18 отсутствовала, в связи с чем он с мужчиной договорился о передаче 190 000 рублей. Мужчина также сообщил, что за деньгами приедет курьер. Спустя время к нему домой приехал молодой человек, которому он передал 190 000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 173-176), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, и ей на домашний телефон позвонила девушка, представившаяся ее дочерью, которая сообщила, что попала в ДТП, после чего с ней стала говорить неизвестная женщина, которая представилась следователем и сообщил, что для возмещения вреда потерпевшей необходимо передать денежные средства. Потерпевший №4 пересчитала имеющиеся у нее денежные средства, и сообщила, что сможет передать 300 000 рублей. Женщина попросила собрать пакет, куда положить деньги, за которыми приедет водитель. Спустя время к ней домой приехал молодой человек, которому она передала денежные средства в вышеуказанной сумме.

        Показаниями потерпевшей ФИО14 (т. 2 л.д. 15-16), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ей на домашний телефон позвонила девушка, представившаяся ее внучкой, которая сообщила, что попала в ДТП, в связи с чем ей необходимо 1 000 000 рублей. Однако данная сумма у Леоновой отсутствовала, в связи с чем она с женщиной договорилась о передаче 150 000 рублей. Неизвестная женщина сообщила, что за деньгами приедет мужчина. Спустя время к ней домой приехал мужчина, которому она передала денежные средства в вышеуказанной сумме.

        Показаниями потерпевшей ФИО3 (т. 2 л.д. 65-67), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ей на домашний телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником ДПС и сообщила, что её дочь попала в ДТП, в связи с чем для урегулирования ситуации ей (ФИО3) необходимо передать 700 000 рублей. Однако данная сумма у ФИО3 отсутствовала, в связи с чем она с женщиной договорилась о передаче 300 000 рублей. Женщина также сообщила, что за деньгами приедет водитель. Спустя время к ней домой приехал мужчина, которому она передала 300 000 рублей.

        Показаниями свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 187-188), из которых следует, что он является соседом Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 19:00 часов в дверь квартиры позвонил молодой человек, который представился водителем следователям и попросил позвать Потерпевший №4. Он (Липилин) позвал Потерпевший №4 и увидел, как Потерпевший №4 передает молодому человеку пакет. В дальнейшем ему стало известно, что Потерпевший №4 передала 300 000 рублей неизвестному лицу, потому ее дочь, якобы, попала в ДТП.

Явками с повинной Тацоха А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресам:

г. СПб, 2-й <адрес> забрал у пожилой женщины 100 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставил себе, а оставшуюся часть денег перевел на неизвестный банковский счет;

г. СПб, <адрес> забрал у пожилой 100 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставил себе, а оставшуюся часть денег перевел на неизвестный банковский счет;

что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. СПб, <адрес> забрал у пожилого мужчины 190 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставил себе, а оставшуюся часть денег перевел на неизвестный банковский счет;

что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. СПб, <адрес> забрал у пожилой женщины 150 000 рублей, и перевел их на неизвестный банковский счет;

что по адресу: г. СПб, <адрес> им были получены денежные средства в размере 300 000 рублей (т. 1 л.д. 26-27, 54, 116-117; т. 2 л.д. 4, 76).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут неустановленное лицо путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д.14).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут неустановленное лицо путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д.49).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут неустановленное лицо путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 190 000 рублей. Ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д.49).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д.149).

Протоколом принятия устного заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов неустановленное лицо путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 150 000 рублей. Ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д.247).

Протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ущерб для нее является значительным (т. 2 л.д.61).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен диск, содержащий записи видеонаблюдения с домофона парадной 4 <адрес> в <адрес>, на которых потерпевшая опознает мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д.65-68).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО14 осмотрен диск, содержащий записи видеонаблюдения с парадной <адрес> в <адрес>, на которых потерпевшая опознает мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в размере 150 000 рублей (т. 1 л.д.65-68).

Протоколами осмотра предметов от 08.12.2022г. с фототаблицами, согласно которым с участием Тацоха А.В. и его защитника осмотрены видеозаписи с камеры наблюдения по адресу: г. СПб, <адрес>, на которой Тацоха А.В. узнает себя, заходящим и выходящим из парадной, где он забрал у пожилой женщины 100 000 рублей; по адресу: г. СПб, <адрес>, на которой Тацоха А.В. узнает себя, заходящим и выходящим из парадной, где он забрал у пожилой женщины 150 000 рублей (т. 1 л.д. 82-86; т. 2 л.д. 38-43).

        Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого Тацоха А.В. в объеме обвинения, установленного судом, доказанной.

        Суд полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, среди которых – выше приведенные протоколы осмотров вещественных доказательств и иные доказательства, предоставленные суду, которые суд расценивает как допустимые, достоверные доказательства, согласующиеся полностью между собой.

        Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелем в судебном заседании не установлено, а сторонами не названо.

        Так, каждый потерпевший, указали, какие именно действия в отношении них были совершены, какая сумма денег у них была похищена.

        Суд оценивает показания Тацоха в судебном заседании относительно его фактических действий по преступлениям в отношении каждого из потерпевших, как достоверные и правдивые, не усматривая оснований считать их самооговором, а также в виду того, что его показания в этой части согласуются с показаниями потерпевших и с другими исследованными судом доказательствами.

        Судом также установлено, что показания Тацоха, представленные суду в качестве доказательства обвинения, подсудимым не оспорены, получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, в связи с чем суд, доверяя им, полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

        Так, Тацоха ходе предварительного следствия дал подробные, последовательные выше изложенные судом показания о механизме совершения мошеннических действий в отношении потерпевших, которые были совершены им совместно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору.

        Суд считает доказанным, что Тацоха при совершении хищения имущества потерпевших по данному уголовному делу, в каждом случае действовал группой лиц по предварительному сговору, что полностью подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по делу.

        Так подсудимый рассказал о своей роли, о способе завладения деньгами потерпевших, а также о распределении этих денег, полученных в результате преступной деятельности.

        Действия подсудимого Тацоха А.В. по факту хищения имущества потерпевших:

Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО17, ФИО14 суд квалифицирует в каждом случае по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лицо по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Потерпевший №4, ФИО3 в каждом случае по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лицо по предварительному сговору, в крупном размере.

        Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из того, что хищение имущества, принадлежащих каждому из потерпевших – денег, было совершено Тацоха совместно и по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

        Действия Тацоха и неустановленного лица, по завладению деньгами потерпевших были согласованы, последовательны и направлены на достижение единого преступного результата, в связи с чем суд полагает квалифицирующий признак «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» обоснованным представленными суду доказательствами.

        Тацоха, действуя с прямым умыслом, получая указания от иного неустановленного лица, путем обмана потерпевших, относительно действий с деньгами, взятыми у потерпевших, заранее зная, что распорядится денежными средствами потерпевших по своему усмотрению, завладел и распоряжался полученными деньгами потерпевших, в том числе переводил их на банковские счета неустановленного лица, причинив потерпевшим материальный ущерб в значительном и крупном размере.

        Материальный ущерб в значительном и крупном размере установлен в соответствии с нормой уголовного законодательства.

        В судебном заседании прокурором <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО3 заявлены гражданские иски к Тацоха А.В. о возмещении имущественного ущерба потерпевшим: Потерпевший №1 - 100 000 рублей; Потерпевший №4 - 300 000 рублей; Потерпевший №2 – 100 000 рублей; Потерпевший №3 – 190 000 рублей; ФИО3 – 300 000 рублей.

        Подсудимый Тацоха А.В. заявленные исковые требования признал полностью.

        Проверив материалы дела и на основании исследованных и перечисленных выше доказательств, суд полагает, что на основании ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски, заявленные в пользу потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО14, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку они являются законным по праву и по размеру.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При исследовании личности Тацоха А.В. установлено, что он имеет регистрацию и место жительства, близких родственников, с которыми поддерживает хорошие отношения, то есть имеет прочные социальные связи. Тацоха холост, детей не имеет, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим. Суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья его близких, которым Тацоха оказывает помощь.

        Смягчающими вину подсудимого Тацоха А.В. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО14, ФИО3, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить им причиненный ущерб, в связи с чем суд полагает возможным при назначении наказания не назначать Тацоха А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, а так же при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Однако, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд, не находя оснований для применения к Тацоха при назначении наказания требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он совершил корыстные умышленные преступления, два из которых являются тяжкими, направленные против собственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ему, связанного только с реальным лишением свободы, однако, учитывая положительно характеризующие и смягчающие Тацоха обстоятельства – не на максимальный срок, с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, без применения требования правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тацоха Александра Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО14) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Тацоха А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок отбывания наказания Тацоха А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Тацоха А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Тацоха А.В. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

        Заявленные прокурором <адрес> Санкт-Петербурга гражданские иски, в защиту потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО14, ФИО3 – удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу

Потерпевший №1 - 100 000 (сто тысяч) рублей;

Потерпевший №4 - 300 000 (триста тысяч) рублей;

Потерпевший №2 - 100 000 (сто тысяч) рублей;

Потерпевший №3 – 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей;

ФИО3 - 300 000 (триста тысяч) рублей.

        Вещественные доказательства: CD-диски, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

    СУДЬЯ: