Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 (2-5048/2022;) ~ М-3681/2022 от 19.07.2022

УИД 78RS0006-01-2022-006133-92 Дело № 2-337\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 января 2023г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левцова Олега Германовича к ООО «Вишневский К и компания» о защите прав потребителя

установил:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, ООО «Вишневский К и компания» (продавец), указав: 26.01.2022г. между ними заключен договор купли-продажи товара № 26-01\3, согласно которому «продавец» обязался передать в собственность «покупателю» товар, изготовленный по индивидуальному проекту, доставить товар, произвести его установку. Цена договора составила 627750руб., срок изготовления продукции определен в 60 рабочих дней с даты внесения аванса. Истец 26.01.2022г. по условиям договора внес аванс в размере 376650руб., 25.04.2022г. внес 157000руб. (25% от цены договора), всего по договору оплатил 533650руб.. По условиям договора изготовление изделий должно быть осуществлено до 22.04.2022г., доставка товара должна быть осуществлена до 23.04.2022г., сборка и передача работ до 07.05.2022г.

Частичная доставка мебели осуществлена 25.04.2022г., заказ в полном объеме не передан на дату обращения в суд, в ходе сборки мебели установлено отсутствие ее некоторых частей, фурнитуры, нарушение качества материалов (царапины, сколы, потеки клея, выгибания, зазоры между частями) и несоответствие товара эскизам. Кроме того, представленный товар не имеет маркировки.

После выявления при приемке и частичной установке товара недостатков его изготовления, монтажа, т.е. несоответствия условиям договора, истец 04.07.2022г. направил претензию, известил об отказе от договора, потребовал возврата средств, оплаты неустойки, вывоза мебели из помещения. Уведомление вручено ответчику 05.07.2022г., положительного ответа на него не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика:

- оплаченные по договору денежные средства в размере 533650руб.;

- неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 08.05.2022г. по 01.07.2022г. в размере 533650руб.;

-неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 16.07.2022г. по 18.07.2022г. в размере 48028руб. 50 коп.;

-неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 19.07.2022г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 3% в день от суммы основного долга;

-компенсацию морального вреда в размере 100 000руб., штраф, почтовые расходы, расходы на оказание юридической помощи в размере 1500 и 15000руб.,

- обязать ответчика не позднее 5 рабочих дней с даты возврата стоимости мебели вывезти из <адрес> корпусную мебель, изготовленную по договору от 26.01.2021г.. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу, предоставить истцу право произвести вывоз указанного товара с отнесением расходов на ответчика;

-взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в части вывоза товара из помещения в размере 1000руб. в день до момента исполнения обязательства (л.д. 65-66).

Истец о дате заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик извещался судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу не заявлял. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113,117,167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает действия ответчика реализацией прав, и рассматривает дело в его отсутствии, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец,…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (ч. 2 ст. 730 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ). В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Положениями ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда установлен законом. Договор считается расторгнутым с даты вручения ответчику претензии (или уклонения от ее получения).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено: 26.01.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара № 26-01\3, согласно которому «продавец» обязался передать в собственность «покупателю» товар, изготовленный по индивидуальному проекту, доставить товар, произвести его установку. Цена договора составила 627750руб., срок изготовления товара определен в 60 рабочих дней с даты внесения аванса. Срок установки товара 14 календарных дней. 26.01.2022г. истец внес аванс в размере 376650руб., 25.04.2022г. в размере 157000руб. (25% от цены договора), всего оплата составила 533650руб. (л.д. 17, 23,24). По условиям договора изготовление изделий должно быть осуществлено до 22.04.2022г., доставка товара должна быть осуществлена до 23.04.2022г., сборка и передача работ до 07.05.2022г..

Со слов истца, частичная доставка мебели осуществлена 25.04.2022г., заказ полностью не передан на дату обращения в суд, в ходе передачи и сборки мебели установлено отсутствие некоторых частей и фурнитуры, нарушение качества материалов (царапины, сколы, потеки клея, выгибания, зазоры между частями) и несоответствие товара эскизам.

Гарантийный срок товара составляет 24 месяца и начинается с даты передачи товара в собственность покупателю (условия договора л.д. 28).

Таким образом, истцом утверждается, ответчиком не оспорено, что к установленному в договоре сроку (07.05.2022г.) ответчик обязательство не исполнил.

Заключенный сторонами договор является договором подряда на изготовление, доставку и установку мебели, при этом в договоре цена выполнения работы и оказания услуг (доставка и установка) не определена, имеется общая цена заказа.

Согласно п. 4 ст. 13, п. 6 ст. 18, ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель, исполнитель) отвечает за недостатки товара, работы, услуги, если не докажет, что они возникли после передачи товара, принятия работы (услуги), потребителем вследствие нарушения им правил использования, хранения или транспортировки товара, правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В связи с тем, что истцу в установленный договором срок ответчиком не передан товар надлежащего качества, предусмотренный условиями договора, не выполнена его доставка и установка, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, т.о. средства, оплаченные истцом по договору подлежат взысканию в его пользу с ответчика (ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Требование потребителя о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 08.05.2022г. по 01.07.2022г. в размере 533650руб. по изложенному основанию подлежит удовлетворению (размер ограничен истцом в добровольном порядке).

05.07.2022г. (л.д. 52-55) ответчиком получено уведомление истца об отказе от исполнения договора, возврате средств.

Средства подлежали возврату в срок до 16.07.2022г. Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, изложенных в уведомлении, за период с 16.07.2022г. по 18.07.2022г. в размере 48 028руб. 50 коп. и взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 19.07.2022г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 3% в день от суммы основного долга.

В уведомлении в адрес ответчика истец указал, что требует возврата средств, выплаты неустойки, демонтажа и вывоза товара (л.д. 53), т.е. истец отказался от исполнения договора.

Согласно части 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Истец полагает недостатки частично поставленного товара и неисполнение договора в полном объеме существенным недостатком работы и услуги. Ответчиком утверждение не оспорено.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По изложенным основаниям требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 16.07.2022г. по 18.07.2022г. в размере 48028руб. 50 коп. (533650руб.:100х3)х3дня подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 19.07.2022г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 3% в день от суммы основного долга подлежит частичному удовлетворению, поскольку размер неустойки должен быть органичен общей ценой заказа (п. 5 ст. 28 указанного выше Закона РФ).

Оснований для снижения суммы неустойки, ограниченной истцом в добровольном порядке (533650руб.) и ограниченной Законом ценой заказа суд не установил, ответчиком ходатайства о снижении суммы неустойки не заявлялось, неустойка соразмерна нарушению обязательств (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"; пункты 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя невыполнением условий договора, принимая во внимание предмет договора (мебель для всех помещений квартиры, в том числе детская мебель), срок не выполнения обязательства, срок не возврата средств по требованию потребителя, срок нахождения некачественного товара в квартире потребителя, согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с Общества в пользу истца, являющегося многодетным отцом, суд взыскивает компенсацию морального вреда, размер которой определяет в 30 000руб..

Взыскание штрафа, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, данных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г., суд производит в размере: 533650руб.+ 533650руб.(неустойка) +627750руб. (максимальная сумма неустойки по состоянию на дату рассмотрения дела)+30 000руб. \2= 862525руб.

Оснований для снижения штрафа судом не установлено, ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа не заявлялось. Суд принимает во внимание, что истец направлял ответчику претензию, от исполнения которой ООО «Вишневский К и компания» уклонилось.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик вправе требовать от истца возврата товара с недостатками. На основании принципа исполнимости судебного решения, суд полагает требование истца об обязании ответчика не позднее 5 рабочих дней с даты возврата стоимости мебели вывезти из <адрес> корпусную мебель, изготовленную по договору от 26.01.2021г. подлежащим удовлетворению; при неисполнения решения суда в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу (выплаты сумм, взысканных судом), предоставить истцу право произвести вывоз указанного товара с отнесением расходов на ответчика.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства. Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) (пункты 22,27,28,30,31).

Рассматривая требования истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в части вывоза товара из помещения до момента исполнения обязательства, суд учитывает следующее.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По изложенным выше обстоятельствам по требованию истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в части вывоза товара из помещения с учетом принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, цены товара, срока уклонения ответчика от выполнения требований потребителя, объективной возможности исполнения данной обязанности и установленной судом возможности потребителя вывезти товар своими силами за счет ответчика, суд определяет размер неустойки в 300 рублей в день.

По основаниям ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 1500руб., 15000руб., 4000руб., подтвержденные документами. Сумма расходов соответствует принципу разумности. Почтовые расходы подлежат взысканию в размере 78руб., 294руб. 30 коп..

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 533650руб. (оплаченные средства)+533650руб.(неустойка за нарушение срока исполнения договора) + 627750руб. (максимальная сумма неустойки по состоянию на дату рассмотрения дела за неисполнение требований потребителя)+ 30 000руб.(компенсация морального вреда) + 862525руб. (штраф) + 20500руб. (судебные расходы) + 372руб. 30 коп. (почтовые расходы).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден: 16675руб. 25 коп. по требованию имущественного характера от удовлетворенной части иска (16950500руб.), 300руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 702, 703, 708, 730, 735,740 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Вишневский К и компания» №) в пользу Левцова Олега Германовича (№): 533 650руб., 533 650руб., 627 750руб., 30 000руб. (компенсация морального вреда), 862 525руб. (штраф) + 20 500руб. (судебные расходы), 372руб. 30 коп. (почтовые расходы).

Обязать ООО «Вишневский К и компания» (№) не позднее 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу и возврата стоимости мебели (533650руб.) вывезти из <адрес> корпусную мебель, изготовленную по договору от 26.01.2021г..

При неисполнения решения суда в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу (выплаты сумм, взысканных судом, вывозе товара), предоставить Левцову Олегу Германовичу право произвести вывоз товара с отнесением расходов на ответчика.

Взыскать с ООО «Вишневский К и компания» (№) в пользу Левцова Олега Германовича №) судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в части вывоза товара из помещения в размере 300 руб. в день, начиная с даты вступления решения в законную силу до вывоза товара силами Левцова Олега Германовича.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Вишневский К и компания» (ИНН 7805766707) госпошлину в доход государства в размере 16675руб. 25 коп. и 300руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                 М.Б. Пушкина