Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 (1-902/2022;) от 27.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре Темеровой С.М.,

с участием государственного обвинителя Мирошкина А.В.,

подсудимого: Трапезникова В.А.,

защитника- адвоката: Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению, с началом исполнения ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 350 часов; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев; по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колони строгого режима; зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания; зачтен ФИО2 в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок наказания, срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 299 часов обязательных работ, что соответствует 38 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 07 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колони строгого режима; зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания; зачтен ФИО2 в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зачтен в срок наказания, срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 299 часов обязательных работ, что соответствует 38 дням лишения свободы;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трапезников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в. <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, у Трапезникова В.А., находящегося в помещении магазина «Чистюля», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 30 минуты до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Трапезников В.А., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь в служебное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитил женский кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами, в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом Трапезников В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Также, Трапезников В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено в г. Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, у Трапезникова В.А., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; согласно ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находящегося в помещении магазина «Мастерская подарков», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Трапезников В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Потерпевший №2, путем свободного доступа к кассе, где находятся денежные средства от продажи товара, принадлежащего Потерпевший №2, тайно похитил денежные средства из кассового ящика в сумме 2 200 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2. С похищенным имуществом Трапезников В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Трапезников В.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленного им добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела(л.д. 231), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и письменного согласия потерпевших( л.д. 224, 226), применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Трапезников В.А. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и, его действия следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, его действия следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ.

С учетом отсутствия сведений о нахождении подсудимого на учете у врача- психиатра, совокупности иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Трапезникова В.А. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Трапезников В.А. виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания Трапезникову В.А. суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: совершены преступления против собственности, одно из которых которые относится к категории преступлений средней тяжести, второе- к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность виновного: Трапезников В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра не состоит, на учете у врача- нарколога не состоит; учитывает состояние его здоровья: наличие туберкулеза в открытой форме, ВИЧ; а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в состав которой входит несовершеннолетний ребенок.

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит в отношении всех совершенных преступлений: наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, к которой относит признательные показания, данные им до предъявления ему обвинения или избрания ему меры пресечения в качестве подозреваемого по делу( том № 1, л.д. 60, 61; том № 1, л.д. 121, 122); признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, участии в проведении следственных действий; состояние его здоровья.

Суд учитывает также в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности указанных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для применения, при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию, предусмотренную п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, а также, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Трапезникову В.А. за каждое из совершенных преступлений такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без ограничения свободы.

Кроме того, достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Трапезникову В.А. суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 1 статьи 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому Трапезникову В.А. положений ч.3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения, при назначении наказания в отношении подсудимого, положений ст. 73 УК РФ, поскольку, полагает, что достижение цели исправления указанного лица без изоляции его от общества является невозможным.

С учетом того, что подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В судебном заседании установлено, что Трапезников В.А. был осужден приговором от

ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 07 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колони строгого режима; зачтено время содержания Трапезникова В.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания; зачтен Трапезникову В.А. в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зачтен в срок наказания, срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 299 часов обязательных работ, что соответствует 38 дням лишения свободы.

Поскольку, рассматриваемые судом деяния совершены Трапезниковым В.А. до вынесения в отношении него указанного приговора, окончательное наказание в отношении него подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Трапезникову В.А. должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Трапезникова В.А. под стражей, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету Трапезникову В.А. в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 299 часов обязательных работ, что соответствует 38 дням лишения свободы и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения Трапезниковым В.А. данных преступлений, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить, взяв Трапезникова В.А. под стражу, немедленно в зале суда.

На стадии предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были заявлены гражданские иски на сумму 7 600 рублей и 2 200 рублей, соответственно.

В судебном заседании Трапезников В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагает исковые требования истца основанными на законе- статье 15 ГК РФ и, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью за 02.07.2022(хранится в материалах уголовного дела, т.1 л.д. 86); бумажный конверт с четырьмя отрезками ленты скотч, на которых имеются четыре следа пальцев рук(хранятся в материалах уголовного дела при экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 152)- следует хранить при уголовном деле; женская сумка( возвращена потерпевшей Потерпевший №1, т.1 л.д. 35); спортивная сумка(возвращена подозреваемому Трапезникову В.А., т.1 л.д. 172)- следует считать возвращенными законным владельцам.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и, назначить ему наказание:

- по п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 года 09 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ- 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Трапезникову В.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Идринского районного суда Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Трапезникову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Трапезникову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Трапезникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу, немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения с содержанием в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 299 часов обязательных работ, что соответствует 38 дням лишения свободы и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного материального ущерба в размере № рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму причиненного материального ущерба в размере 2 200 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с четырьмя отрезками ленты скотч, на которых имеются четыре следа пальцев рук(хранятся в материалах уголовного дела)- хранить при уголовном деле; женскую сумку( возвращена потерпевшей Потерпевший №1); спортивную сумку(возвращена подозреваемому Трапезникову В.А.)- считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении Красноярским краевым судом. Если осужденный заявит о своем желании участвовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: