Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7017/2023 от 18.05.2023

Судья: Семенова Н.Ю. гр. дело № 33-7017/2023

(Гр. дело № 2-396/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Маликовой Т.А.

судей – Головиной Е.А.. Мельниковой О.А.

при секретаре – Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Е.А. в лице представителя С.А.А. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 09 марта 2023г., которым постановлено:

«Л.Е.А. в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> Г.Н,В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Л.Е.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № №), отказать.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Л.Е.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.А. в отделении АО «Почта России» по месту жительства было получено постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, из которого заявителю стало известно, что основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительная надпись нотариуса Г.Н,В. № № от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «АЛЬФА-БАНК» и Л.Е.А., о взыскании задолженности в размере основного долга - 224 141 руб. 38 коп. и процентов - 35 354 руб. 79 руб. О совершенных нотариальных действиях он своевременно извещен не был.

Просил суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом <адрес> Г.Н,В. № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Л.Е.А. в размере основного долга - 224 141 руб. 38 коп. и процентов - 35 354 руб. 79 руб., взыскать возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Л.Е.А. в лице представителя С.А.А. просит решение суда отменить, поскольку требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в установленный законом срок Л.Е.А. от банка не получал.

В заседание судебной коллегии стороны, лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса Г.Н,В. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения решения суда, считает его правильным.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу ч.3 ст.89 Основ законодательства о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст.44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.Е.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты, по условиям которого Л.Е.А. был предоставлен лимит кредитования в размере 261 000 рублей, под 22,49 % годовых на проведение операций оплаты товаров, услуг, проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним. Подписывая договор, Л.Е.А. подтвердил, что проинформирован в соответствии с общими условиями о значениях переменной величины, на основании которой рассчитывается процентная ставка по договору кредита, а также о вероятности их изменения в будущем (п.п. 1, 4, 5.1 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Л.Е.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №, согласно п. 4 которого процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 33,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним составляет 44,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты - 1 190 рублей ежегодно. Иные условия договора кредита остаются без изменений.

Судом установлено, что указанный кредитный договор Л.Е.А. не оспаривался, следовательно, признаётся Л.Е.А. как законный. Все условия кредитного договора им прочитаны, Л.Е.А. с ними согласился, о чем свидетельствуют подписанные Л.Е.А. простой электронной подписью индивидуальные условия № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также дополнительное соглашение к договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Л.Е.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес заявителя требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 271 505 руб. 19 коп., из которых: 224 141 руб. 38 коп. – сумма просроченного основного долга, 35 354 руб. 79 коп. – сумма просроченных процентов, 12 009 руб. 02 коп. – сумма неустоек.

Пунктом 18 индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что требование (претензия) об оплате срочной задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ кредитором должнику, что подтверждается сведениями ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № При этом требование о погашении задолженности не было получено адресатом и ДД.ММ.ГГГГ было возращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Соответственно, доводы заявителя о несвоевременном извещении Банком о наличии задолженности не нашли своего подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 14-дневного срока с момента направления требования АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу <адрес> Г.Н,В. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предъявленных требований составляет 259 496 руб. 17 коп., из которых: 224 141 руб. 38 коп. – сумма просроченного основного долга, 35 354 руб. 79 коп. – сумма просроченных процентов; копия индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения; копия заявления заемщика; копия требования о срочном погашении задолженности; копия доверенности представителя; копия паспорта должника с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г.Н,В. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № № о взыскании с Л.Е.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 606 руб. 17 коп., из которых: 224 141 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 35 354 руб. 79 коп. – проценты, 2 110 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, срок, за который производится удержание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлена копия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Л.Е.А. нотариусом нотариального округа <адрес> Г.Н,В. было направлено извещение исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Л.Е.А. является должником в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, принял во внимание, что с заявлением к нотариусу обратилось уполномоченное лицо, предоставив все предусмотренные законом документы, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации Л.Е.А.. более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

При этом заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, сумма задолженности, что подтверждает бесспорность представленных банком нотариусу документов.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершении обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 14-дневный срок необходимо исчислять с даты возврата почтового отправления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. основаны на неправильном толковании закона, ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, предусматривающей совершение исполнительной надписи нотариусом при предоставлении взыскателем документа, подтверждающего направление уведомления о задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Поскольку уведомление о задолженности направлено в адрес должника Банком ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ., исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ., оснований считать действия нотариуса неправомерными не имеется.

При этом почтовое отправление возвращено в адрес взыскателя с отметкой «за истечением срока хранения», в силу ст.165.1 ГК РФ считается доставленным.

При этом действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Более того, судебная коллегия отмечает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Неполучение уведомления о совершении исполнительной надписи также о незаконности уже совершенного нотариального действия не свидетельствует.

Изложенные в апелляционной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанций об оценке доказательств.

При этом в случае наличия спора с АО «Альфа-Банк» по обстоятельствам заключения кредитного договора указанный спор может быть разрешен в самостоятельном порядке.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 09 марта 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Е.А. в лице представителя С.А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: