Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2021 ~ М-416/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-459/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000692-32)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 13 сентября 2021 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-459/2021 по иску Кузнецова Николая Сергеевича и Кузнецова Василия Сергеевича к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов Н.С. и Кузнецов В.С. через представителя по доверенности Ермолову Л.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца К В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери К К.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери К К.Д. открылось наследство, в том числе в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>. Сведениями о том, что К К.Д. при жизни составляла завещание в чью-либо пользу, истцы не располагают, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти К К.Д. наследником по закону после её смерти, наряду с истцами, также являлся К А.С. (сын наследодателя и брат истцов), который ДД.ММ.ГГГГ умер. Истцы в обоснование заявленных ими исковых требований также сослались на то, что наследство после смерти матери К К.Д. фактически в равных долях было принято ими и их умершим братом К А.С., по 1/3 доле каждым. Таким образом, других наследников по закону, принявших наследство после смерти К К.Д., кроме истцов и их умершего брата К А.С., нет. В свою очередь, наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ К А.С., было принято истцом Кузнецовым Н.С., при этом Кузнецов В.С. наследство после смерти брата К А.С. не принимал, во владение и управление им не вступал. Других наследников, кроме истца Кузнецова Н.С., после смерти К А.С. нет, поскольку на момент смерти К А.С. в зарегистрированном браке не состоял, своих детей не имел, а его родители умерли задолго до его смерти. Истцы организовывали похороны матери К К.Д. и брата К А.С., на которые затратили и свои личные средства, распорядились их вещами, часть из которых оставили себе на память, что свидетельствует о том, что они со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателей вступили во владение, пользование и управление наследственным имуществом и приняли все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершили действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти матери К К.Д., а Кузнецов Н.С., в свою очередь, также после смерти брата К А.С.. В течение всего периода владения унаследованным имуществом никто не оспаривал право истцов наследовать это имущество. Кроме того, истцы за счёт собственных средств подготовили всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Учитывая, что истцами пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти их матери К К.Д., во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, в связи с чем они с целью защиты своих наследственных прав были вынуждены обратиться в суд с иском о признании за ними права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю после смерти матери К К.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти брата К А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела представитель истцов по доверенности Фомкин Д.А. исковые требования уточнил и в итоге просил признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (2/3 доли) после смерти матери К К.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и (1/3 доля) после смерти брата К А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Кузнецов В.С. и Кузнецов Н.С. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, их интересы в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности Фомкин Д.А..

Представитель истцов по доверенности Фомкин Д.А. в судебном заседании предъявленные в интересах Кузнецова В.С. и Кузнецова Н.С. уточнённые исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти К К.Д. и К А.С., нет, поскольку истцы и их умерший брат К А.С. являются единственными наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти матери К К.Д.. ДД.ММ.ГГГГ К А.С. умер, на момент смерти он в браке не состоял и своих детей не имел, так как никогда не женился, а его родители умерли задолго до его смерти. После смерти К А.С. его брат Кузнецов Н.С. в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти брата К А.С., поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата К А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. К К.Д. (мать истцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти в браке не состояла, так как её супруг К С.Д. умер задолго до её смерти и больше после его смерти замуж она не выходила. Именно истцы и их умерший брат К А.С., как сыновья и наследники по закону первой очереди, после смерти К К.Д. взяли на себя бремя содержания наследственного имущества, остались проживать в доме, в котором они проживали вместе при жизни наследодателя, распорядились вещами матери, что свидетельствует о том, что истцы, наряду с умершим братом К А.С., со своей стороны в течение шести месяцев после смерти матери вступили в равных долях (по 1/3 доле каждый) во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом и приняли все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершили действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти матери К К.Д.. Сведениями о том, что К К.Д. и К А.С. при жизни составлялось завещание, истцы не располагают.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Выслушав представителя истцов по доверенности Фомкина Д.А., свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает уточнённые исковые требования Кузнецова В.С. и Кузнецова Н.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

    «1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющаяся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждает, что К К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни имела на праве собственности земельную долю площадью 10,84 га, расположенную на территории бывшего <адрес>. В настоящее время за администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, что подтверждается справкой № 187 от 09.07.2021 года, выданной администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2021 года № 99/2021/401484778, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 4382200 кв. метров, среди правообладателей К К.Д. не значится. Сведений о том, что в отношении вышеуказанного земельного участка установлены какие-либо ограничения прав и обременения объекта недвижимости суду не представлено.

Согласно справке № 09/2021 от 18.06.2021 года, выданной Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, для членов общей долевой собственности бывшего ТОО «Чернолесское» Становлянского района Липецкой области имеется в наличии свободная земля в массиве невостребованных земель с кадастровым номером №.

Кроме того, из материалов дела видно, что администрация сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовала его в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации – 28.03.2013 года в областной газете «Липецкая газета» № 60-61 (24438-24439) и 30.03.2013 года – в Становлянской районной газете «Звезда» № 34 (11217), указав, что в течение трех месяцев лица, считающие, что они или их родственники включены в список необоснованно, вправе обратиться в администрацию сельского поселения для их исключения из списка невостребованных земельных долей, при этом К К.Д. в данный список включена не была.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ К К.Д. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти К К.Д.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Копия свидетельства о рождении Кузнецова Н.С. серии №, копия свидетельства о рождении Кузнецова В.С. серии № и копия свидетельства о рождении К А.С. серии № подтверждают факт родственных отношений между Кузнецовым Н.С., Кузнецовым В.С., К А.С. и К К.Д., а именно то, что Кузнецов Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецов Василий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями К К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, они являлись наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери К К.Д..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя К К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель П Л.Н. в судебном заседании рассказала, что знает семью К, так как работает социальным работником и посещает данную семью как социальный работник. У К К.Д. в браке родилось трое детей – Николай, Василий и К А.С., никто из них никогда не был женат и детей у них нет. Супруг К К.Д. умер задолго до её смерти в ДД.ММ.ГГГГ году. Сама К К.Д. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, на момент смерти в браке не состояла, так как больше после смерти супруга замуж не выходила, проживала вместе со своими детьми, которые занимались организацией её похорон и остались проживать в доме, в котором они проживали все вместе при жизни матери К К.Д.. ДД.ММ.ГГГГ умер один из трех братьев - К А.С., его похоронами занимались его братья Кузнецов Н.С. и Кузнецов В.С., а также знакомые и соседи. К К.Д. всю жизнь проработала в колхозе имени Кирова, который в последующем был преобразован в ТОО «Чернолесское», и ей в собственность также как и другим работникам была выделена бесплатно земельная доля.

Свидетель Б Е.И. в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П Л.Н..

Принимая во внимание вышеизложенное, показания свидетелей, а также пояснения представителя истца по доверенности Фомкина Д.А., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти К К.Д., было фактически принято её сыновьями Кузнецовым Н.С., Кузнецовым В.С. и при жизни К А.С. в равных долях (по 1/3 доле каждым), поскольку они организовали похороны матери, стали следить за сохранностью имущества, оставшегося после её смерти, остались проживать в доме, в котором они проживали все вместе при жизни наследодателя, взяли на себя бремя его содержания, вступили во владение и управление им, что свидетельствует о том, что Кузнецов Н.С., Кузнецов В.С. и при жизни К А.С. совершили со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя К К.Д.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества К К.Д. при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону, кроме истцов Кузнецова Н.С. и Кузнецова В.С., а также их умершего брата К А.С., после смерти К К.Д. нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества К К.Д. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ К А.С. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти К А.С.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ:

«1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

Из материалов дела видно, что родители К А.С. отец К С.Д. и мать К К.Д. умерли, что подтверждается копией свидетельства о рождении К А.С. серии №, копией свидетельства о браке между К С.Д. и К К.Д. серии № и копиями свидетельств о смерти К С.Д. серии № и К К.Д. серии №.

Копия свидетельства о рождении Кузнецова Н.С. серии №, копия свидетельства о рождении Кузнецова В.С. серии № и копия свидетельства о рождении К А.С. серии № подтверждают факт родственных отношений между Кузнецовым Н.С., Кузнецовым В.С и К А.С., а именно то, что Кузнецов Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузнецов Василий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются братьями К А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, они являются наследниками по закону второй очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти брата К А.С., при отсутствии наследников по закону первой очереди.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 77).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя К А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело (№ № за ДД.ММ.ГГГГ год), наследником является Кузнецов Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) и на денежные вклады (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается ответом № 649 от 10.08.2021 года на запрос суда, подготовленным нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также пояснения представителя истца по доверенности Фомкина Д.А. и свидетелей, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти К А.С., было принято его братом Кузнецовым Н.С., поскольку он остался проживать в доме, в котором при жизни наследодателя они проживали вместе, стал следить за сохранностью имущества, принадлежавшего при жизни К А.С., взял на себя бремя его содержания, вступил во владение и управление им, частично оформил его во внесудебном порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии, что свидетельствует о том, что истец Кузнецов Н.С. совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя К А.С.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества К А.С. при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону, кроме истца Кузнецова Н.С., принявших наследство после смерти К А.С. нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества К А.С. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду сторонами по делу представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что на момент рассмотрения дела судом было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности К К.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не признано, сведений о внесении К К.Д. при жизни выделенной ей в собственность бесплатно земельной доли в уставной капитал реорганизованного сельскохозяйственного предприятия не представлено, а истцы Кузнецов Н.С. и Кузнецов В.С., наряду с их умершим братом К А.С., в свою очередь, после смерти матери К К.Д. фактически приняли наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за Кузнецовым Н.С. и Кузнецовым В.С. право собственности по 1/3 доле за каждым на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 10,84 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери К К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за Кузнецовым Н.С. право собственности на 1/3 долю на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 10,84 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата К А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически её унаследовал при жизни после смерти матери К К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,84 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,84 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,84 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░