Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 (1-270/2023;) от 31.03.2023

УИД: 47RS0009-01-2023-000826-58

Дело № 1-42/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 25 января 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при помощнике судьи Калиниченко А.А., секретаре Коцюба М.С.,

с участием:

государственных обвинителей в лицестаршего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н., помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Дмитраша Е.А., Княженко А.Е., Брякотниной И.Н.

подсудимого Муравьева А.В.,

его защитника в лице адвоката Благовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Муравьева Александра Владимировича, <данные изъяты>,судимого:

- 25 апреля 2017 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- 23 июля 2019 года Кировским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 ноября 2020 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года условно-досрочно на срок один год два месяца 6 дней,

содержащегося под стражей с 11 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев Александр Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2022 года в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 12 минут Муравьев А.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка 284» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Мга, ул. Железнодорожная, д. 30, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью его совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витрины представленной продукции общего потребления умышленно взял шоколад «Милка» (Milka) весом 300 гр в количестве 17 штук стоимостью 184 рубля 85 копеек за 1 штуку, а всего товар на общую сумму 3142 рубля 45 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», держа похищенный товар в руках, обошел расчетно-кассовый узел стороной, товар на кассе к оплате не предъявил, вышел из магазина и скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3142 рубля 45 копеек.

Муравьев Александр Владимирович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2022 года в период с 09 часов 27 минут по 09 часов 30 минут Муравьев А.В., находясь в торговом зале магазина «Мини Лента 3546» ООО «Лента», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Мга, ул. Железнодорожная, д. 34-а, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью его совершения, из корыстных побуждений, умышленно, подошел к стеллажу с товаром, откуда путем свободного доступа умышленно взял 4 сковородки фирмы «Тефаль» (Tefal Pro Cook) стоимостью 1480 рубля 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 5920 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Лента», сотрудник магазина Я.И.О., заметив действия Муравьева А.В., потребовала его остановиться и вернуть похищенное, однако Муравьев А.В., осознавая, что Я.И.О. видит и понимает открытый и противоправный характер его действий, удерживая сковородки в руках, прошел расчетно-кассовый узел и выбежал из магазина, после чего, Муравьев А.В., получив возможность распорядиться похищенным имуществом как собственным, распорядился им по своему усмотрению, то есть открыто похитил чужое имущество, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5920 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Муравьев А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Муравьевым А.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представители потерпевших организаций в заявлениях в адрес суда и защитник подсудимого с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Муравьеву А.В. разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Муравьева А.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Муравьева А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «Агроторг»), а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «Лента»).

Поскольку из заключения судебно-психиатрических экспертов № 275 от 20 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 138-143) следует, что Муравьев А.В. <данные изъяты>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно того же заключения судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Муравьевым А.В. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Муравьев А.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муравьева А.В. по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, которому он оказывает посильную материальную помощь, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Муравьева А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной.

Муравьев А.В. ранее судим, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающего его наказание, данных о его личности, суд считает необходимым назначить Муравьеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого Муравьев А.В. должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию и полагает, что данная меранаказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет являться достаточной для его исправления, способствовать достижению целей уголовного наказания, не усматривая оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении Муравьеву А.В. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, назначая Муравьеву А.В. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Муравьева А.В. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Муравьевым А.В. преступлений, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для назначения Муравьеву А.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно и для изменения категории совершенного Муравьевым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Муравьеву А.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Муравьеву А.В. суд полагает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- товарно-транспортную накладную № 5220689 от 14 декабря 2022 года ООО «Агроторг», товарную опись к товарной накладной № 1604498289 от 15 сентября 2022 года ООО «Лента», два DVD-R диска с видеозаписью действий Муравьева А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 85, 86, 91, 92-94, 98, 99-100, 105, 106) – хранить в уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту Муравьева А.В. осуществляла адвокат Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 4680 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с Муравьева А.В. не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанные суммы признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Муравьева А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муравьева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Муравьеву Александру Владимировичу по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденного Муравьева Александра Владимировича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Муравьеву Александру Владимировичу в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:товарно-транспортную накладную № 5220689 от 14 декабря 2022 года ООО «Агроторг», товарную опись к товарной накладной № 1604498289 от 15 сентября 2022 года ООО «Лента», два DVD-R диска с видеозаписью действий Муравьева А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Денежные средства в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Муравьева А.В. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев