Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 от 21.02.2023

УИД 66RS0004-01-2022-010467-09

Гр.дело № 2-326/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                              5 июня 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Пунктовой А.А.,

с участием: ответчика Владимирова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Надежды Александровны к Владимирову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова Н.А. обратилась в суд с иском к Владимирову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 76 688 руб. 54 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. д.м.г. из квартиры ответчика произошел залив квартиры истца по причине течи в области счетчика ГВС и гибкой проводки на кухне, что является личным имуществом ответчика. В результате затопления внутренней отделке квартиры истца причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Урало-сибирская оценочная компания» № .... от д.м.г., стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 66 888 руб. 54 коп. За подготовку указного заключения истец оплатила 9800 руб. Общая сумма ущерба составила № .... руб. 54 коп. За составление иска и консультацию истец оплатила юристу 2000 руб., что является судебными расходами подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец Дроздова Н.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Владимиров С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиком Владимировым С.С. иска Дроздовой Н.А. о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дроздовой Надежды Александровны к Владимирову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Сергея Сергеевича в пользу Дроздовой Надежды Александровны в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере № .... руб. 54 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Взыскать с Владимирова Сергея Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья -                  Юкина Е.В.