Дело №2-510/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2024 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А.,
при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельном участком, в котором просит суд обязать ответчика перенести за счет собственных средств хозяйственные постройки, возведенные с нарушением градостроительных норм на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> а именно: деревянная пристройка к жилому помещению, теплица, погреб, на допустимое расстояние (не менее чем один метр) от границ со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>; демонтировать сплошное металлическое ограждение (забор из металлического профиля) между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило мировое соглашение, достигнутое и заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить без их участия. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, ее представитель ФИО7, представитель Администрации Колпашевского городского поселения ФИО8, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, эти последствия сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которому:
Истец ФИО1 отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком;
Ответчик ФИО2 обязуется изменить скат крыши деревянной пристройки к жилому помещению (веранда) влево или вправо от дома по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ;
В том месте, где был скат крыши деревянной пристройки к жилому помещению (веранда) установить глухой забор из теса, который должен быть выше крыши на 20 см.;
Забор, изготовленный из металлического профиля поднять на 10 см от земли, чтобы было проветривание;
Ответчик ФИО2 обязуется возместить истцу ФИО1 судебные расходы по делу в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-510/2024
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2024-000814-73