Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-172/2019 от 21.05.2019

Дело № 11-1-172/2019                      Мировой судья Викулин С.А.

Апелляционное определение

11.06.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

предстательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Мамаева Вячеслава Борисовича на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области по гражданскому делу по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к Мамаеву В. Б. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по апелляционной жалобе Мамаева В.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области от 15.02.2019 г.

Дело по вышеуказанной апелляционной жалобе было назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 11.06.2019 г.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу, было установлено, что в решении мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области допущена описка, в части указания в мотивированном решении суда - (резолютивная часть).

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к Мамаеву В.Б. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.02.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░