Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6355/2023 ~ М-6460/2023 от 14.07.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-008290-57

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                         г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Максимове М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6355/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ботовой И. А. о взыскании кредитной задолженности,

                     у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что заключил с Ботовой И.А. договор <номер> от <дата>. о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» ( ) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора : карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту AmEx Gold Credit_Cross-sale, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Задолженность по кредиту составляет 70 345руб.80коп. Просит взыскать задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор <номер> от <дата>. о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

Банк открыл Клиенту банковский счет <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту AmEx Gold Credit_Cross-sale, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Задолженность по кредиту составляет 70 345руб.80коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную с сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                               р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»» – удовлетворить.

Взыскать с Ботовой И. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <номер> от <дата>. о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в сумме 70 345руб.80коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 310руб.37коп., а всего 72 656руб.17коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: