Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 (2-1664/2022;) ~ М-1136/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-156/2023 (ранее 2-1664/2022 (УИД 18RS0009-01-2022-002734-87) и 2-2057/2022 (УИД 18RS0009-01-2022-002184-88))

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                              <*****>

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО5, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также по договору кредитной карты с наследника умершего заемщика,

установил:

<дата> Публичное акционерное общество Сбербанк (далее истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 ФИО7 и ФИО1 (ФИО12) А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №***, заключенный <дата>; взыскать сумму долга по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <сумма>., в том числе: просроченные проценты в размере <сумма>., просроченный основной долг <сумма>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., всего взыскать <сумма> коп.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого <дата> кредитного договора №*** (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО4 (далее -Заемщик) в сумме <сумма>. на срок 60 мес. под 18% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако, начиная с <дата> гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик умер <дата> Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО2 и ФИО3. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность Ответчиков перед истцом на <дата> составляет <сумма> в том числе: просроченные проценты - <сумма>., просроченный основной долг - <сумма>. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Определением суда от <дата> указанный иск принят к производству суда с возбуждением гражданского дела №***.

<дата> ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 ФИО7 и ФИО1 (ФИО12) А.В., в котором просит взыскать сумму долга по кредитному договору №***-Р-687532479 за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 57593 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 6457 руб. 45 коп., просроченный основной долг 51135 руб. 72 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 руб. 80 коп.

Заявленные требования мотивированы следующим. В ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО4 (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №*********9105 с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что <дата> Должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО2, ФИО3. По состоянию на <дата> задолженность перед Банком составляет <сумма>., в том числе: основной долг <сумма>., проценты <сумма>., неустойка 0 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с <дата> по <дата>.

Определением суда от <дата> указанный иск принят к производству суда с возбуждением гражданского дела №***.

Определением суда от <дата> гражданские дела №*** и №*** соединены в одно производство с присвоением гражданскому делу №***.

Протокольным определением от <дата>, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг умершей ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 (ФИО12) А.В., ФИО2 не явились, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

<дата> между истцом ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №*** (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого ответчикам предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <сумма> руб. под 18,00 % годовых, сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора).

Возврат кредита осуществляется 60 аннуитетными платежами в размере <сумма>. 17 числа каждого месяца, начиная с <дата> (п. 6 индивидуальных условий договора).

Выдача кредита производится путем зачисления на текущий счет №*** (п. 17 индивидуальных условий договора).

Предоставленная сумма кредита в размере <сумма>., согласно выписки по указанному счету, зачислена на счет ФИО4

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Заключенный Банком с ФИО4 кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, платежи в счет погашения задолженности с <дата> (дата платежа по графику), не поступали.

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами.

Представленный истцом расчет (движение основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга), свидетельствует о допущенном ответчиком нарушении сроков внесения платежей. Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет <сумма>., в том числе основной долг <сумма>., проценты в размере <сумма>

Кроме того, из заявления ФИО4 от <дата> следует, что она просила истца открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ 15000 руб., тип карты Visa Gold кредитная.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам ТП-1К Кредитные карты Visa Gold/ MasterCard Gold/ Visa Gold «Подарим жизнь», основными условиями кредитной карты MasterCard Gold являются: кредитный лимит 15000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 19,20% годовых. Указанную информацию ФИО4 получила, о чем поставила личную подпись.

Согласно расчету задолженности ФИО4 пользовалась кредитной картой с <дата> по <дата>. Последний платеж в погашение задолженности Банком списан со счета заемщика <дата>, более платежи не поступали.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет <сумма>., в том числе основной долг <сумма>., проценты в размере <сумма>

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами, а также доказательствами, истребованными судом по ходатайству истца.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора кредитной карты, заполнив и представив в Банк заявление о заключении договора кредитной карты об открытии счета и выдачи кредитной карты, ФИО10, тем самым, направила Банку оферту.

Заявление ФИО4, то есть, оферта, соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, Заявление, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до <дата>, и Тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Свою обязанность исполнять условия договора, изложенные в указанных документах, ответчик подтвердил своей подписью в заявлении и информации о полной стоимости кредита, принадлежность подписи ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали.

Заявление ФИО4 об открытии счета и получении кредитной карты, поданное в Банк, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора кредитования (кредитной карты), в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, направив карту клиенту.

ФИО4 карту получила и активировала ее, с этого момента договор между сторонами считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Согласно п. 6.1 Общих условий информирование держателя карты об операциях, совершенных с использованием карты производится путем предоставления банком держателю ежемесячно отчета по месту ведения счета. Дополнительно информирование о совершенных операциях осуществляется Банком в порядке, указанном клиентом в заявлении. Из заявления ФИО4 от <дата>. следует, что отчеты по счету карты ФИО4 просила направлять по адресу проживания по почте.

Сумма кредита, по информации о полной стоимости кредита, подлежала возврату ежемесячно, в виде минимального платежа в размере 5% от суммы от размера задолженности по основному долгу не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняется, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец ПАО Сбербанк вправе требовать от заемщика досрочного возмещения всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор кредитной карты между сторонами заключен и по существу правоотношений является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

При заключении кредитных договоров ФИО4 ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Общих условиях, Тарифах по кредитным картам, которые, являясь неотъемлемыми частями договора, в совокупности и составляют текст договора, что подтвердила своей подписью в заявлении-анкете.

Поскольку по существу заключенный сторонами договор содержит элементы кредитного договора в виде договора об открытии кредитной линии, предмет договора (сумма кредита) устанавливается в виде лимита задолженности, этот лимит является возобновляемым.

Согласно Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. Банком России <дата> №***-П), действовавшему на момент возникновения правоотношений п. 2.2. предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется следующими способами: 2) открытием кредитной линии, т.е. заключением соглашения/договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств.

Условия и порядок открытия клиенту - заемщику кредитной линии определяются сторонами либо в специальном генеральном (рамочном) соглашении / договоре, либо непосредственно в договоре на предоставление (размещение) денежных средств.

В целях настоящего Положения под открытием кредитной линии следует понимать также заключение договора на предоставление денежных средств, условия которого по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств клиенту – заемщику.

Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору Банк исполнил, а заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства по их возврату исполнил ненадлежащим образом.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. То обстоятельство, что в рассматриваемом договоре не указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, не свидетельствует о незаключенности договора, так как определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитной линии обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> заемщик ФИО4 умерла.

Согласно сведений сайта в сети Интернет Федеральной нотариальной палаты, ответа на запрос суда нотариуса ФИО11 от <дата>, после смерти ФИО4, умершей <дата>, нет открытых наследственных дел.

Судом также установлено, что на день смерти ФИО4 имела постоянную регистрацию по месту жительства по адресу УР, <*****>. На день смерти у ФИО4 имеется супруг ФИО2, сын ФИО5, а также дочь ФИО1 (ФИО12) ФИО6, ответчики по делу. Указанные ответчики как члены семьи были зарегистрированы на день смерти наследодателя ФИО4 по адресу УР, <*****>

Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО4

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №*** «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками ФИО4 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, является ее супруг ФИО2, сын ФИО2 и дочь ФИО1 (ФИО12) А.В., ответчики по настоящему делу.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, на момент смерти ФИО4 в ее собственности находилась 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу УР, <*****> стоимостью <сумма> руб. согласно заключения о стоимости имущества №*** от <дата> по состоянию на дату смерти ФИО4 <дата>. Доказательств иной стоимости 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение ни стороной истца, ни стороной ответчика суду также не представлено.

Иного имущества движимого и недвижимого, имевшегося у ФИО4 на момент смерти <дата> в собственности или ином праве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом <дата> ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №*** «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 ответчики не обращались.

Из материалов дела усматривается, что ответчики фактически приняли наследство.

Материалами дела установлено, что ответчики на день смерти ФИО4 проживали совместно по месту жительства наследодателя УР, <*****>.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №***).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

     В соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта (пункт 52).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должны доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с тем, что ответчики проживали по одному месту жительства с наследодателем, приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде личных вещей наследодателя, находящихся в квартире, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются наследниками ФИО4, к которым перешли в составе наследственного имущества их обязанности по погашению кредитной задолженности.

    В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №*** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что между банком и ФИО4 кредитные договоры заключены, не оспорены, недействительными не признаны, обязательства по предоставлению кредитов банком исполнены, однако наследодателем кредитные обязательства в полном объеме не исполнены в связи со смертью, неисполненные ФИО4 обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ответчиков по делу являются обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам. В связи с вышеизложенными нормами материального закона, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору как от <дата> (по договору кредитной карты), так и от <дата>, но в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет сумму большую относительно задолженности ФИО4 по обоим кредитным договорам.

При определении размера наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, должна быть учтена доля пережившего супруга в имуществе, нажитом им во время брака с наследодателем.

Применительно к статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Положениями пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п.1 ст. 33 СК РФ).

Из приведенных норм следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. При этом право собственности пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

То есть, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно материалам дела, 1/3 доля в праве собственности на квартиру приобретена в период брака между ответчиком ФИО2 и умершей ФИО4

Соответственно, ответчиками после смерти ФИО4 унаследовано имущество – 1/3 доля в праве собственности на квартиру стоимостью <сумма> руб. с учетом супружеской доли (Расчет: <сумма> руб. /2).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что наследники заемщика ФИО4 не выплачивали задолженность по кредитному договору от <дата> и от <дата>.

В пределах стоимости наследственного имущества в размере 173500 руб. суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по обоим кредитным договорам, удовлетворив требования истца о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора от <дата>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, поскольку в требованиях, направленном истцом в адрес ответчиков предполагаемых наследников ФИО3 и ФИО2 от <дата> и оставленных без удовлетворения, содержится помимо уведомления о наличии задолженности, также требование о расторжении кредитного договора, обязательства, возникшие из кредитного договора, как установлено судом, ответчиком существенно нарушены.

С учетом изложенного, кредитный договор от <дата> подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче исковых заявлений, в общем размере 3354 руб. 53 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО5, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также по договору кредитной карты с наследника умершего заемщика, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №*** выдан <дата> ГУ МВД РФ по <*****>, ФИО2, паспорт №***, выдан ОУФМС РФ по УР в <*****> <дата>, ФИО5, паспорт №***, выдан МВД по УР <дата> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН №*** в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <сумма>., в том числе: просроченные проценты в размере <сумма>., просроченный основной долг <сумма>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма>

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт <сумма>, выдан <дата> ГУ МВД РФ по <*****>, ФИО2, паспорт <сумма>, выдан ОУФМС РФ по УР в <*****> <дата>, ФИО5, паспорт №***, выдан МВД по УР <дата> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН №*** в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <сумма>., в том числе: просроченные проценты в размере <сумма>., просроченный основной долг <сумма>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированной форме принято <дата>.

Председательствующий судья          Караневич Е.В.