Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2023 ~ М-64/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-366/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000103-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года      г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Союз» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA VIN XTA Номер обезличена, 2007 года выпуска. В обоснование иска указано, что автомобиль является предметом залога по кредитному договору от 11 июля 2016 года Номер обезличена-АПКА, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО7 на сумму Номер обезличена рублей сроком 48 месяцев под 30,4 % годовых. Права требования к ФИО7 по кредитному договору ПАО «Плюс Банк» переданы АО «Банк Союз». Уведомление о залоге на автомобиль 11 июля 2016 года зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге, 24 сентября 2017 года сведения о залогодержателе изменены на Банк Союз (АО). По судебному приказу мирового судьи судебного участка Номер обезличена по судебному району г.Набережные Челны от 10 марта 2019 года с ФИО7 по договору от 11 июля 2016 года Номер обезличена -АПКА в пользу АО «Союз Банк» взыскана задолженность в размере – Номер обезличена рубля Номер обезличена копеек и в возмещение расходов по государственной пошлине Номер обезличена рублей; по судебному приказу этого же мирового судьи от 9 февраля 2022 года по договору от 11 июля 2016 года Номер обезличена -АПКА в пользу АО «Союз Банк» с ФИО7 взыскана задолженность в размере Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек и в возврат госпошлины Номер обезличена рублей. Истец указывает, что задолженность ФИО7 по кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2022 года составляет: долг по процентам Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек и по госпошлине Номер обезличена рублей. Истцу стало известно, что предмет залога - вышеуказанный автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1, право залога в силу закона в порядке универсального правопреемства переходит к новому собственнику. ФИО1 приобрела автомобиль 10 января 2022 года, после внесения сведений о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. «Союз Банк» (АО) просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем реализации на публичных торгах и взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине Номер обезличена рублей.

В судебное заседание представитель истца «Банк Союз (АО) не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, следующее. Купила автомобиль у ФИО6, продала его 9 марта 2022 года, в настоящее время собственником автомобиля не является, она - ненадлежащий ответчик по делу. Третье лицо ФИО7 на заседание суда не явился, извещен надлежаще.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов дела следует, что от 11 июля 2016 года Номер обезличена -АПКА, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор на Номер обезличена рублей на 48 месяцев под 30,4 % годовых. Кредит обеспечен залогом приобретаемого по договору купли-продажи от 11 июля 2016 года автомобиля ВАЗ 21144 LADA SAMARA VIN XTA Номер обезличена, 2007 года выпуска. Права требования к ФИО7 по кредитному договору ПАО «Плюс Банк» переданы АО «Банк Союз». Уведомление о залоге на автомобиль 11 июля 2016 года зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге, 24 сентября 2017 года сведения о залогодержателе изменены на Банк Союз (АО).
Из представленных по запросу суда сведений из ГИБДД следует, что автомобиль 16 сентября 2016 года постановлен на учет на имя ФИО7, затем 27 мая 2021 года на имя ФИО5, 10 января 2022 года на имя ФИО1, снят с учета 14 ноября 2022 года в связи с продажей. Из представленных ГИБДД копий договоров купли-продажи следует, что ФИО5 продал автомобиль ФИО6 12 ноября 2021 года за Номер обезличена рублей, ФИО6 продал ФИО1 4 января 2022 за Номер обезличена рублей, ФИО1 продала 9 марта 2022 года за Номер обезличена рублей ФИО2, проживающему по адресу: ....... Следовательно, на настоящее время собственником автомобиля ФИО1 не является, автомобиль приобретен ФИО2 При изложенных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, а не ФИО1
Поскольку ответчик проживает в ...... иск подлежит рассмотрению Набережночелнинским городским судом РТ.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Союз» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2.
Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Союз» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство направить по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова