Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 25.10.2023

Дело №1-80/2023 г.

26RS0005-01-2023-000714-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное                                                                   07 декабря 2023 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Михайловой А.М.,

подсудимого Тимошенко В.И.,

защитника – адвоката Куцаенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимошенко В.И., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко В.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих, установленных судом обстоятельствах.

В один из дней середины июля 2023 года, в дневное время суток, точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены, на участке местности, в лесопосадке, расположенной на 26 километре автомобильной дороги «Дивное-Рагули-Арзгир», Апанасенковского муниципального округа, <адрес>, имеющего координаты № восточной долготы, Тимошенко В.И. обнаружив один куст дикорастущего растения конопли, умышленно, понимая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного потребления, незаконно осуществил сбор верхушек и листьев данного растения, которые положил в полимерный пакет черного цвета и перенес к месту своего проживания, в помещение сарая, расположенного на территории двора домовладения № по <адрес>, Апанасенковского муниципального округа, <адрес>, где хранил до <дата>, когда в период времени с 17 часов 15 минут до 22 часов 05 минут в ходе проведения сотрудникам полиции ОРМ «Обследование зданий, сооружений, жилых помещений иных участков местности», оно было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта №-э от <дата>, обнаруженное и изъятое у Тимошенко В.И. представляет собой вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после первоначального исследования составила 36,010 гр. Указанное наркотическое средство Тимошенко В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Тимошенко В.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Тимошенко В.И., данные им в ходе предварительного расследования (дознания), о том, что в один из дней второй декады июля месяца 2023 года в дневное время суток, точные дату и время не помнит, на участке местности, расположенном в лесопосадке на 26 километре автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир», он обнаружил один куст дикорастущего растения рода конопли, с которого сорвав верхушки и листья конопли, положил их в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, а затем перенес по месту жительства, где поместив в бумажные свертки и в полимерный пакет черного цвета, стал хранить, для личного употребления, в различных местах, в помещении сарая, расположенного на территории двора домовладения № по <адрес>. Указанное наркотическое средство он хранил по месту жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до <дата>. Добровольно сотрудникам полиции он не выдал наркотическое средство - конопли, из-за того, что забыл за нее. <дата> по данному факту им собственноручно без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной. (т. 1 л.д. 100-104).

Суд, давая оценку указанным показаниям Тимошенко В.И., оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, суд, проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, приходит к выводу о виновности Тимошенко В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, и считает, что это подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Апанасенковский», оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 80-83), который показал, что в ГНК ОМВД России «Апанасенковский» была получена информация о том, что Тимошенко В.И., по месту своего жительства может хранить незаконно приобретённые наркотические средства, в связи с чем, на основании постановления Апанасенковского районного суда <адрес> об ограничении права на неприкосновенность жилища от <дата>, после 17 часов, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Апанасенковский» Свидетель №4, участковым уполномоченным Свидетель №5, участковым уполномоченным Свидетель №6, и гражданскими лицами Свидетель №1 и Свидетель №2, по месту жительства Тимошенко В.И. было проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении № по <адрес>, Апанасенковского муниципального округа, <адрес>.

Тимошенко В.И. был ознакомлен с постановлением Апанасенковского районного суда <адрес>, после чего ему было предложено выдать добровольно наркотические вещества, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имелись на территории двора принадлежащего ему домовладения, на что Тимошенко В.И. пояснил, что таковые отсутствуют.

В ходе проведения обследования в помещении сарая, между диваном и тумбочкой, им была обнаружена полимерная прозрачная бутылка без дна со следами нагара тёмного цвета. Затем с правой стороны относительно от входа на поверхности деревянной тумбочки, в коробке выполненной из твердой бумаги, был обнаружен газетный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля. Далее, на поверхности той же деревянной тумбочки была обнаружена стеклянная банка от кофе, без крышки со следовыми количествами вещества зеленного цвета, а также папка темного цвета с документами, в которой были обнаружены: бумажный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля; газетный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля; бумажный конверт с документами в котором находился бумажный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля. Далее, в данном помещении между деревянной тумбочкой и стеной был обнаружен полимерный пакет черного цвета с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля. Также в данном помещении в верхнем ящике деревянной тумбочки был обнаружен бумажный сверток с семенами характерными для растения рода конопля. Продолжая осмотр указанного помещения сарая, с правой стороны относительно от входа на поверхности металлического стеллажа, закрепленного на стене, была обнаружена стеклянная прозрачная банка от кофе, в которой были обнаружены семена с характерными признаками для растения рода конопля.

По окончании мероприятия обнаруженные предметы и вещества были надлежащим образом изъяты и упакованы Свидетель №4, при этом были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в обследовании и изъятии, в том числе и Тимошенко В.И.

<дата> Тимошенко В.И., добровольно указал на участок местности, на котором тот в один из дней второй декады июля месяца 2023 года в дневное время суток, точные дату и время не вспомнил, обнаружил дикорастущие растения конопли которые впоследствии сорвал и хранил в домовладении в котором проживает. Данный участок был осмотрен и составлен соответствующий документ.

<дата> по данному факту Тимошенко В.И., находясь в отделе МВД России «Апанасенковский», собственноручно без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции обратился явкой с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Апанасенковский», оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 84-87), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, об обстоятельствах проведения <дата> ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 – участкового уполномоченного ОУУП и ДН отдела МВД России «Апанасенковский», оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 88-90), который показал, что в отделении уголовного розыска имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> Тимошенко В.И., может хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, Апанасенковский муниципальный округ, <адрес>, незаконно приобретённые наркотические средства. Для проверки вышеуказанной информации было получено в Апанасенковском районном суде <адрес> постановление № об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища от <дата>.

В тот же день, <дата>, он совместно с УУП Свидетель №6, оперуполномоченным ГНК Свидетель №4 и старшим оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России «Апанасенковский» Свидетель №3, с целью проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли по адресу: <адрес>, Апанасенковский муниципальный округ, <адрес>, по месту жительства Тимошенко В.И., где последнему было предоставлено постановление суда, на основании которого будет проводиться обследование с целью установления предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, с которым Тимошенко В.И. лично был ознакомлен.

Свидетель №4 разъяснил порядок проведения обследования, права и обязанности участвующих лиц и предложил Тимошенко В.И. выдать добровольно наркотические вещества, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имелись на территории двора принадлежащего ему домовладения, на что Тимошенко В.И. пояснил, что таковые отсутствуют.

В ходе проведения обследования в помещении сарая, между диваном и тумбочкой Свидетель №3, была обнаружена полимерная прозрачная бутылка без дна со следами нагара тёмного цвета. Затем с правой стороны относительно от входа на поверхности деревянной тумбочки, в коробке выполненной из твердой бумаги, был обнаружен газетный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля. На поверхности той же деревянной тумбочки была обнаружена стеклянная банка от кофе, без крышки со следовыми количествами вещества зеленного цвета, а также папка темного цвета с документами, в которой были обнаружены: бумажный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля; газетный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля; бумажный конверт с документами в котором находился бумажный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля. Далее в данном помещении между деревянной тумбочкой и стеной был обнаружен полимерный пакет черного цвета с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля. В верхнем ящике деревянной тумбочки был обнаружен бумажный сверток с семенами характерными для растения рода конопля. Продолжая осмотр указанного помещения сарая, с правой стороны относительно от входа на поверхности металлического стеллажа, закрепленного на стене, была обнаружена стеклянная прозрачная банка от кофе, в которой были обнаружены семена с характерными признаками для растения рода конопля.

    По окончании мероприятия обнаруженные наркотические средства и предметы, были изъяты и упакованы.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 – оперуполномоченного ОУУП и ДН отдела МВД России «Апанасенковский», оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 91-93), аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, об обстоятельствах проведения <дата> ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 74-76), в судебном заседании о том, что <дата>, не позднее 16 часов 30 минут, точное время не помнит, он участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Апанасенковский» Свидетель №6, был приглашен в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Совместно с ним в качестве представителя общественности был так же приглашен Свидетель №2 В тот же день он и Свидетель №2 совместно с сотрудниками полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 прибыли ко двору домовладения расположенного по адресу: <адрес> №.

Находясь около выше указанного двора, оперуполномоченный Свидетель №4 разъяснил, что по месту жительства Тимошенко В.И. будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее Свидетель №4 предъявил на обозрение Тимошенко В.И. постановление Апанасенковского районного суда <адрес> о проведении на территории домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Тимошенко В.И., в присутствии всех участвующих лиц, без ограничения по времени, ознакомился с данным постановлением, после чего поставил в нем свою подпись с указанием даты и времени. После чего оперуполномоченный Свидетель №4 разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также разъяснил порядок проведения мероприятия, ему и Свидетель №2 После того как Тимошенко В.И., ознакомился с постановлением, сотрудниками полиции, в его присутствии и присутствии Свидетель №2, было предложено Тимошенко В.И., добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Тимошенко В.И., ответил, что таковых, на территории двора по месту его жительства, не имеется.

Затем, сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №2, приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования в помещении сарая, между диваном и тумбочкой была обнаружена полимерная прозрачная бутылка без дна со следами нагара тёмного цвета. С правой стороны относительно от входа на поверхности деревянной тумбочки, в коробке, выполненной из твердой бумаги, был обнаружен газетный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля. Далее на поверхности той же деревянной тумбочки, была обнаружена стеклянная банка от кофе, без крышки со следовыми количествами вещества зеленного цвета, а также папка темного цвета с документами, в которой были обнаружены: бумажный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля; газетный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля; бумажный конверт с документами в котором находился бумажный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля. Далее в данном помещении между деревянной тумбочкой и стеной был обнаружен полимерный пакет черного цвета с частями вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерными признаками для растений рода конопля. Также в данном помещении в верхнем ящике деревянной тумбочки был обнаружен бумажный сверток с семенами характерными для растения рода конопля. С правой стороны относительно от входа на поверхности металлического стеллажа, закрепленного на стене, была обнаружена стеклянная прозрачная банка от кофе, в которой были обнаружены семена с характерными признаками для растения рода конопля.

    По окончании мероприятия обнаруженные вещества и предметы указанные выше, оперуполномоченным Свидетель №4, были надлежащим образом упакованы и им же составлены соответствующие документы в которых расписались все участвующие в обследовании лица, в том числе и он.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 77-79), аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1, об обстоятельствах проведения <дата> ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Вина Тимошенко В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также заключениями специалистов, экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

                                                                Справкой об исследовании №-и от <дата>, согласно которой: представленные на исследование вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, массами после высушивания 0,190 г, 0,680 г, 1,290 г, 33850 г, являются наркотическим средством-каннабис (марихуана). Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 0,100 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 60-64).

                                                                Заключением эксперта №-э от <дата>, согласно выводов которого, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета, являются – каннабис (марихуана), включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и отнесенным к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составили: 0,590 г, 1,200 г, 33,760 <адрес> массу, после высушивания до постоянной массы, вещества растительного происхождения, массой на момент проведения исследования объекта 0,100 г, не представляется возможным по причине полного израсходования объекта в процессе исследования.

Предоставленные на экспертизу семена растений, являются семенами (плода) растений рода Конопля (растения Cannabis), которые к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относятся.

На внутренних поверхностях, предоставленных на экспертизу, фрагмента полимерной бутылки и стеклянной банки, выявлены следовые количества – тетрагидроканнабинола, который включен с списки I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и отнесен к наркотическим средствам. (т. 1 л.д. 109-115).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных от <дата>, при производстве которого <дата>, в период времени с 17 ч. 15 мин., до 20 ч. 20 мин. в <адрес> муниципального округа <адрес> в домовладении № по <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены: полимерная бутылка прозрачного цвета со следовыми количествами – тетрагидроканнабинола; газетный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода конопли; стеклянная прозрачная банка со следовыми количествами – тетрагидроканнабинола; папка темного цвета в которой были обнаружены: бумажный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода конопли, и газетный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода конопли; бумажный конверт с документами на имя Тимошенко В.И., в котором находился бумажный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода конопли; полимерный пакет черного цвета с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода конопли. (т. 1 л.д. 20-33).

Протоколом изъятия предметов и документов от <дата>, при производстве которого <дата>, в период времени с 20 ч. 25 мин. до 22 ч. 05 мин., в <адрес> муниципального округа <адрес> в домовладении № по <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты: полимерная бутылка прозрачного цвета со следовыми количествами – тетрагидроканнабинола; газетный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода конопли; стеклянная прозрачная банка со следовыми количествами – тетрагидроканнабинола; папка темного цвета, в которой были обнаружены: бумажный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода конопли, и газетный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода конопли; бумажный конверт с документами на имя Тимошенко В.И., в котором находился бумажный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода конопли; полимерный пакет черного цвета с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода конопли. (т. 1 л.д. 34-44).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого был осмотрен участок местности, в лесопосадке, расположенной на 26 километре автомобильной дороги Дивное-Рагули-Арзгир, Апанасенковского муниципального округа, <адрес>, имеющий координаты № восточной долготы, где Тимошенко В.И. приобрел путем срыва наркотическое средство каннабис (марихуану). (т. 1 л.д. 53-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, при производстве которого были осмотрены: полимерный пакет бесцветного прозрачного цвета с газетным свертком белого цвета с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет бесцветного прозрачного цвета с бумажным свертком белого цвета с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), принадлежащим Тимошенко В.И.; полимерный пакет бесцветного прозрачного цвета с бумажный свертком белого цвета, и фрагмент газетного листа в которых ранее находились вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана); полимерный пакет черного цвета с сухим вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет красного цвета с бесцветной полимерной бутылкой без донной части, и стеклянной банкой, на внутренней поверхности которых выявлены следовые количества – тетрагидроканнабинола; полимерный пакет черного цвета с черной папкой для документов с содержимым листами бумаг, в котором были обнаружены и изъяты бумажный сверток с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана), и газетный сверток с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет бесцветного прозрачного цвета с бумажным конвертом белого цвета, в котором был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана). (т.1 л.д. 117-125).

Протоколом явки с повинной Тимошенко В.И. от <дата>, в котором он сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 4).

                                                                Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от <дата>, согласно которому в орган дознания ОМВД России «Апанасенковский» направлены материалы оперативно-розыскной деятельности согласно которым в деяниях гражданина Тимошенко В.И. <дата> года рождения усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 16-17).

Постановлением Апанасенковского районного суда <адрес> № об ограничении права на неприкосновенность жилища от <дата>, на основании которого в домовладении № по <адрес> муниципального округа <адрес> было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». (т.1 л.д. 18-19).

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупной достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тимошенко В.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой и с другими собранными и проверенными судом доказательствами. У суда нет оснований не доверять этим показаниям.

Оговаривать подсудимого у данных свидетелей оснований не имелось, так как в судебном заседании было установлено, что никто из указанных лиц с подсудимым в неприязненных отношениях не состоял.

Разрешая вопрос о допустимости иных доказательств по уголовному делу представленных стороной обвинения, суд исходит из того, что оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключению их из списка, а так же всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения, содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий, показаниями подсудимого и свидетелей в судебном заседании, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения, а также с учетом соблюдения требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела, суд исходит из того, что сами выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивированы, экспертизы проведены компетентным экспертами, в связи с чем, суд признает заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у Тимошенко В.И. наркотическое средство - каннабис (марихуана), является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» незаконно приобретённое и хранимое Тимошенко В.И. наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 36,010 граммов, относится к значительному размеру, который установлен от 6 до 100 грамм.

Действия Тимошенко В.И. органами предварительного следствия квалифицированы ч. 1 по ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым Тимошенко В.И., суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено судом, Тимошенко В.И., осуществив сбор частей дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сложив их в имевшийся при нем полимерный пакет, имея возможность владеть и распоряжаться приобретенным им наркотическим средством, перенес наркотическое средство к месту своего жительства, где хранил его до обнаружения уполномоченными должностными лицами, то есть своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, суд считает доказанной вину Тимошенко В.И. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 36,010 граммов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно сведений, представленных ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», Тимошенко В.И. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 143, 145, 165).

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Тимошенко В.И. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, личность подсудимого, состояние его здоровья, его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, размер изъятого наркотического средства.

К степени общественной опасности суд относит то, что подсудимый Тимошенко В.И. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относимое законодательством в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает смягчающими наказание Тимошенко В.И. обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в активных действиях подсудимого, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, даче правдивых и полных показаний.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тимошенко В.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительную характеристику по месту жительства и месту работы, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанной с изоляцией от общества - в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.

Суд не назначает Тимошенко В.И. иные альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не окажут необходимого воспитательного и исправительного воздействия, и не достигнут цели наказания.

Оснований для применения к Тимошенко В.И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 72.1 ч. 1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая, что материалы уголовного дела не содержат сведений и судом не добыто, о том, что Тимошенко В.И. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, суд полагает, оснований для возложения на осужденного обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную подсудимому Тимошенко В.И. в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошенко В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Тимошенко В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                  Х.С. Омаров