Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-935/2014 от 27.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Короткова И.Д.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, преду­смотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В Калужский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформле­ния других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производст­во по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользо­ваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответ­ствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об админи­стративном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять хода­тайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постанов­ление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов вышеуказанного дела об административном правонарушении, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование. Оп­ределением начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административ­ного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5.2 ст.28.7 КоАП РФ копия определения о продлении срока прове­дения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высыла­ется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении кото­рых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

Однако сведений о направлении определения о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ лицу, привлекаемому к административной ответственности, – ФИО1, в материалах дела не имеется.

Согласно определениям инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и инженера-электроника дежурной части штаба ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначены судебно-медицинские экспертизы.

На основании ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экс­пертизы для исполнения орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяс­нить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в каче­стве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушение вышеуказанных норм закона, сведения об ознакомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, с указанными определениями о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении и заключениями судебно-медицинских экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела также отсутствуют.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья И.Д. Короткова