Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1036/2023 от 23.08.2023

Материал №

Дело №

УИД: 02RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                                          <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                                Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №.

В обоснование заявления ООО «НБК» указало, что Горно-Алтайским городским судом вынесено решение по делу <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «НБК» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

    Из материалов дела следует, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно общедоступным сведениям интернет-сайта ФССП России исполнительный лист по делу № в отношении ФИО2 находится на исполнении в органах принудительного исполнения, сведений об окончании или прекращении исполнительного производства в материалах дела не содержится.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая требования закона и представленные доказательства, суд считает необходимым произвести замену взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на правопреемника ООО «НБК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» его правопреемником ООО «НБК» по гражданскому делу № по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                              Л.С. Сабаева