Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-278/2023 от 21.03.2023

Мировой судья Генералова Л.В.                дело № 12-278/2023

66MS0004-01-2023-000129-73

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2023 года                         город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

    В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1, просит об отмене постановления, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении им были представлены неопровержимые доказательства, подтверждающие, что он не свершал нарушение Правил дорожного движения, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении наказания им обжалуется в настоящее время. Также указал на нарушение вручения почтового отправления с идентификатором 62098675986392, поскольку работником отделения почтовой связи была осуществлена только одна попытка вручения почтового уведомления.

    В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержал, также указал на отсутствие в его действиях умышленного уклонения от уплаты административного штрафа в размере 1 500 руб., поскольку последний им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

" "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref==EE647647FFAFFA55CC272272CDCCDC36293629BB4852448524BB138138BFBF2727FDFD00ACAC00FBBBBCCEBCFBBBBCCEBC88CC22CADCAD736593513736593513EAEA90279027AA22CFEEDCFEED18101810DD8477728946084777289460EE66FF00CC44CC11DAADAA88CnCn55VEFVEF""Частью 1 статьи 20.25 "consultantplus://offline/ref=E647FFA5C272CDC3629B48524B138BF27FD0AC0FBBBBCCEBC8C2CAD736593513EA9027A2CFEED1810D84777289460E6F0C4C1DAA8Cn5VEF"Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref==EE647647FFAFFA55CC272272CDCCDC36293629BB4852448524BB138138BFBF2727FDFD00ACAC00FBBBBCCEBCFBBBBCCEBC88CC22CADCAD736593513736593513FF89078907FADCEEFADCEE55CC44DD554554DEDE207207FF88BnBn44VFFVFF""Кодексом "consultantplus://offline/ref=E647FFA5C272CDC3629B48524B138BF27FD0AC0FBBBBCCEBC8C2CAD736593513F8907FADCEE5C4D554DE207F8Bn4VFF"Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный штраф <ФИО>1 должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в указанный срок административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплачен.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-10) о назначении <ФИО>1 административного наказания по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, карточкой учета транспортного средства Лексус RX 300, государственный регистрационный знак Т078ТТ66, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы <ФИО>1 об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1 в установленном порядке не оспорено, вступило в законную силу, в связи с чем у <ФИО>1 имелась обязанность уплатить назначенный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплата административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ также не свидетельствует об отсутствии вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оплата произведена по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы повторной попытки вручения почтового отправления с грифом «административное» Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено (пункт 34).

Наказание <ФИО>1 назначено справедливое, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                        Е.Ф. Гейгер