Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2022 ~ М-3963/2022 от 18.10.2022

6

Дело № 2-3694/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-006442-21

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Казанцевой К.В.

с участием ответчиков- Штумпф К.И., Коптевой Т.С., Жерновенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Штумпф Кристине Ивановне, Коптевой Татьяне Сергеевне, Жерновенко Александру Ивановичу о взыскании долгов наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее- АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к Штумпф К.И. о взыскании долгов наследодателя.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО7 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в котором просила банк предоставить ей кредит и заключить с ней кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов.

В заявлении ФИО7 указала и подтвердила своей подписью, что ознакомлена с тем, что в рамках договора взимаются: банк в рамках договора откроет ей банковский счет (валюта счета- рубли РФ), номер которого указан в графе «Счет» раздел «Потребительский кредит» ИБ (№); в рамках договора все операции по счету (включая операции по счету, связанные с зачислением суммы кредита на счет, переводом суммы кредита (его части) со счета и списанием со счета денежных средств в погашение задолженности по договору) будут осуществляться бесплатно; банк вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета погашения задолженности по договору (заранее данный акцепт); банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. Под аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка понимается графическое цветовое воспроизведение подписи уполномоченного лица банка механическими средствами копирования/цифрового копирования и печати/типографским способом.

В заявлении ФИО7 указала и своей подписью подтвердила, что ей разъяснено и понятно, что при предоставлении банком ей потребительского кредита в сумме 100000 рублей и более, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у нее на дату обращения в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита обязательствам по кредиту, будет превышать 50% ее годового дохода, у нее существует риск неисполнения обязательств по договору потребительского кредита и применения к ней штрафных санкций.

Стороны в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия, а именно: сумма кредита- 312997 рублей, срок кредита- 1835 дней, процентная ставка по договору- 36% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентов в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании (п. 6.6.3 Условий), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном требовании, составляла 355773,07 рублей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме клиентом не возвращена и составляет 350299,09 рублей, в том числе: 312997 рублей- сумма основного долга, 37302,09 рублей- сумма процентов, начисленных по кредиту.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником имущества ФИО7 является ответчик Штумпф К.И.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании изложенного просит взыскать с Штумпф К.И., иных наследников имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350299,09 рублей, в том числе: сумма непогашенного кредита- 312997 рублей, сумма процентов, начисленных по кредиту- 37302,09 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6702,99 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 4).

Ответчик Штумпф К.И. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 02 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коптева Т.С., Жерновенко А.И. (л.д. 70).

Ответчики Коптевва Т.С. и Жерновенко А.И. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что представитель истца был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд расценивает неявку представителя истца, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором просила банк заключить с ней кредитный договор и предоставить ей кредит в сумме 312997 рублей сроком на 1827 дней. В заявлении ФИО7 просила банк открыть на ее имя счет, номер которого указан в заявлении, а также согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента. Делая указанную оферту, ФИО7 подтверждала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора (л.д. 13, 14).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и АО «Банк Русский Стандарт», заемщику предоставлен кредит в размере 312997 рублей на срок 1835 дней, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36% годовых (л.д. 18-21).

Согласно п. 7 индивидуальных условий заемщик должен совершить 60 платежей по договору, платеж по договору составляет 11310 рублей, последний платеж по договору- 10600,71 рублей, платежи вносятся 7 числа каждого месяца с октября 2014 года по сентябрь 2019 года.

В соответствии с условиями договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 312997 рублей, путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы кредита, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 28) и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС Центрального района г. Кемерово, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО7 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 350299,09 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность- 312997 рублей, просроченные проценты- 37302,09 рублей (л.д. 12).

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде 2/5 доли жилого дома и 2/5 доли земельного участка, находящихся по адресу: адрес (л.д.45).

Согласно данным МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу на имя ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: в АО «ОТП Банк»- счет № и счет №, в ПАО Банк ВТБ24- счет №, в ПАО Банк ВТБ – счет №, в АО «Альфа-банк»- счет №, счет №, счет №, счет №, в ООО «Хоум кредит банк»- счет №, в ООО КБ «Ренессанс Кредит»- счет №, в АО «Банк Русский Стандарт»- счет №, счет №, в АО «Банк Русский Стандарт» - счет № (л.д. 66).

Согласно сведениям Пенсионного фонда России на момент смерти ФИО7 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу не значилась (л.д. 84).

Как следует из сведений ГУ МВД России по Кемеровской области за ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 64).

ФИО9 не имела открытых счетов и банковских ячеек в ПАО НСКБ «Банк Левобережный», АО Банка ГПБ, ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 46, 57, 65, 73 том 1).

Как следует из сообщения АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства ФИО7 на счетах, открытых в АО «Банк Русский Стандарт», отсутствуют (л.д. 86).

Как следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлась матерью Жерновенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10, и ФИО7 расторгнут (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ Штумпф К.И., Жерновенко А.И., Коптевой Т.С. как наследникам ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №, и 2/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый № (л.д. 61, 62).

Как следует из кадастровых справок, стоимость земельного участка с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 165585,6 рублей, стоимость жилого дома с кадастровым № составляла 1049530,69 рублей (л.д. 60).

Установлено, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 350299,09рублей, в том числе: 312997рублей- просроченная ссудная задолженность, 37302,09рублей- просроченные проценты, в связи с чем, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков, как наследников, принявших наследство после смерти заемщика в пределах принятого наследства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора ответчиками Штумпф К.И., Жерновенко А.И., Коптевой Т.С. заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абз. 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности, предоставленного стороной истца, усматривается, что заемщиком не производилось погашение задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась непрерывная задолженность.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права- в данном случае, со дня, следующего за днем не внесения очередного аннуитетного ежемесячного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано АО «Банк Русский Стандарт» в Заводский районный суд города Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 31).

Таким образом, банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд, установив факт пропуска истцом срока исковой давности, считает необходимым отказать истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Штумпф К.И., Жерновенко А.И., Коптевой Т.С. о взыскании долгов наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Штумпф Кристине Ивановне, Коптевой Татьяне Сергеевне, Жерновенко Александру Ивановичу о взыскании долгов наследодателя Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Председательствующий (подпись) Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-3694/2022 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Помощник судьи Д.А. Иванова