Дело № 2-1181/2023
УИД 13RS0025-01-2023-001048-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Саранск 19 июня 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Салахутдиновой А.М.,
при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,
с участием:
истца Шмелевой Г.В.,
ответчика – администрации Октябрьского района городского округа Саранск,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации городского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Галины Васильевны к администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании членом семьи умершего нанимателя и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
установил:
Шмелева Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании членом семьи умершего нанимателя и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указано, что она и Ш1. состояли в брачных отношениях, и у них имеются совершеннолетние дети: дочь Ш2. <дата> года рождения и сын Ш3. <дата> года рождения. 27 января 1988 г. брак между супругами Шмелевыми Г.В. и В.В. был расторгнут, но они продолжали проживать вместе в одной квартире по адресу: <адрес>, где были зарегистрированы, а также вести совместное хозяйство, общий бюджет, заниматься воспитанием детей, сохраняя тем самым семейные отношения. На указанное жилое помещение Ш1. был выдан ордер от 16 апреля 1990 г., в котором в числе въезжающих в квартиру была указана также и Шмелева Г.В. в качестве жены. <дата> Ш1. умер, не успев заключить с администрацией Октябрьского района городского округа Саранск договор социального найма жилого помещения. После смерти Ш1. истец продолжает проживать в указанном жилом помещении, однако ответчиком в заключении договора социального найма жилого помещения было отказано ввиду того, что Шмелева Г.В. не является членом семьи Ш1., с чем она не согласна, поскольку, хотя брак между ними и был расторгнут, но они проживали вместе и вели общее хозяйство.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шмелева Г.В. просила признать её членом семьи Ш1., умершего <дата>, бывшего нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить с ней типовой договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.
Дело дважды – 15 и 19 июня 2023 г. назначалось к слушанию, однако истец Шмелева Г.В. не явилась в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, после назначения дела к судебному разбирательству с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.
Сведений об уважительности причин неявки истца в судебное заседание у суда не имеется.
В судебное заседание представители ответчика – администрации Октябрьского района городского округа Саранск, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.
Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исковое заявление Шмелевой Г.В. на основании статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а дело принимает затяжной характер. При этом истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив суду доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, и суд находит возможным, что истец утратил интерес к судебному процессу или решил разрешить спор во внесудебном порядке.
Уплаченная истцом согласно квитанциям и кассовым чекам от 19 апреля 2023 г., 5 мая 2023 г. государственная пошлина на общую сумму 600 руб. (л.д.1,2,21,22) подлежит возврату Шмелевой Г.В. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Шмелевой Галины Васильевны к администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании членом семьи умершего нанимателя и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Возвратить Шмелевой Галине Васильевне (ИНН <..>) из бюджета городского округа Саранск уплаченную государственную пошлину на общую сумму 600 (шестьсот) рублей согласно квитанциям и кассовым чекам от 19 апреля 2023 г., 5 мая 2023 г.
На основании части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении без рассмотрения искового заявления обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова