Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 (1-788/2023;) от 29.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                     9 апреля 2024 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при ведении протокола помощником судьи Рублевой П.Н., с участием государственного обвинителя Уваровой Е.О., подсудимого Агафонова П.В., его защитника - адвоката Рубахина Е.В., потерпевшей Агафоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-138/2024 в отношении

Агафонов П.В., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного по достижении возраста, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Агафонов П.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 18 часов 57 минут, более точное время не установлено, водитель Агафонов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «~~~» государственный регистрационный знак                 № регион, принадлежащим на праве личной собственности Агафонова Л.А., двигался по проезжей части автомобильной дороги .... .... со стороны .... в направлении .... был обязан в соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проявил преступное легкомыслие, имея возможность предвидеть наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и действовал, причиняя вред. Агафонов П.В., в нарушение требований п. 2.7 абз. 1 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников, безопасность дорожного движения, что запрещено.

Агафонов П.В. следовал по проезжей части автомобильной дороги «.... .... со стороны .... в направлении ...., действуя по неосторожности, в виде преступного легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, в нарушение требований п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности темное время суток, обледенелое дорожное покрытие.

    В нарушение требований п. 8.1 абз. 1 ПДД РФ Агафонов П.В. необоснованно изменил направление движения управляемого им автомобиля вправо по ходу движения, не обеспечив при этом безопасность выполняемого маневра, вследствие чего, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ на расстоянии 0,0 м. от правого края проезжей части автомобильной дороги «....» .... по ходу движения со стороны .... в направлении .... и на расстоянии 50,0 м. от дорожного знака 6.13. Приложения 1 к ПДД РФ «Километровый знак» с указателем «24 км» допустил выезд на правую обочину относительно направления его движения, и двигался по ней, что запрещено. В нарушение требований п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, в виде выезда на правую обочину, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства допустил опрокидывание автомобиля.

     В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «~~~» государственный регистрационный знак № регион Агафонова Л.А. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы груди с компрессионными переломами 2,3,4 грудных позвонков 1 степени без нарушения функции спинного мозга, ушибом обоих легких, ушибом (отек) мягких тканей груди, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Таким образом, нарушение вышеизложенных пунктов Правил дорожного движения РФ, водителем Агафонов П.В. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Агафонов П.В. вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, суду показал, что имеет водительский стаж с 1991 года, свои водительские навыки оценивает на хорошо. Зарегистрирован в браке с Агафонова Л.А., с которой у них имеется трое детей, они уже достигли совершеннолетнего возраста. **/**/**** в вечернее время он в качестве водителя находился за управлением технически исправного автомобиля «~~~» государственный регистрационный знак № регион. Его супруга Агафонова Л.А. находилась на переднем пассажирском сиденье. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Находясь за управлением автомобиля, они двигались по проезжей части автомобильной дороги «....» со стороны .... в направлении ..... Скорость его автомобиля была около 70 км/час. В какой-то момент из-за скользкого покрытия дороги он немного съехал правыми колесами на правую обочину, и автомобиль начало заносить. Он попытался стабилизировать автомобиль, однако у него не получилось его выровнять на проезжую часть, и произошел съезд управляемого им автомобиля с проезжей части на правую обочину, затем и правый кювет с последующим опрокидыванием. После опрокидывания его супруга жаловалась на боль в спине. К ним сразу подбежали мимо проезжающие люди для оказания помощи. Очевидцы звонили в экстренные службы и по приезду врачей его супругу госпитализировали в медицинское учреждение. Он выпил перед выездом спиртное. В настоящее время он примирился со своей женой. Приносил свои извинения, покупал лекарственные препараты, загладил причиненный вред здоровью. Его супруга к нему претензий не имеет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Признавая показания подсудимого Агафонов П.В. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны на протяжении всего производства по делу, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, и показаниями свидетелей, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

                Так, потерпевшая Агафонова Л.А. суду показала, что Агафонов П.В. приходится ей супругом, проживают совместно 43 года. В ее собственности имеется автомобиль «~~~» гос. номер № регион. Она водительского удостоверения не имеет, и указанный автомобиль эксплуатирует ее супруг. За техническим состоянием автомобиля следит лично. **/**/**** в вечернее время она находилась в качестве пассажира на переднем левом пассажирском сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля, за управлением находился ее супруг, они были пристегнуты ремнями безопасности, двигались с включенным ближним светом фар по автомобильной дороге «....» в районе 24 км. со стороны .... в направлении           ..... На дороге было очень скользко. Скорость их автомобиля составляла около 70 км/час. Ее муж перед поездкой, выпил около 2 рюмок алкоголя, но сказал, что чувствует себя хорошо, поэтому решили ехать. В какой-то момент, следуя по проезжей части, из-за скользкого покрытия проезжей части ее супруг немного принял вправо, в результате чего правыми колесами автомобиля съехал с дороги и автомобиль начало заносить, после чего последовал выезд автомобиля на правую обочину и опрокидывание в правом кювете по ходу их движения. Сознание она не теряла, чувствовала боль в спине. Кто-то из присутствующих людей, которые остановились в районе места происшествия, помогли ее уложить на земляной покров, так как она чувствовала боль в позвоночнике. По приезду автомобиля скорой помощи ее осмотрели врачи и госпитализировали в медицинское учреждение, где она находилась на лечении. После дорожно-транспортного происшествия супруг покупал ей лекарственные препараты, ухаживал за ней, приносил свои извинения. Претензий к нему не имеет, и иметь не будет.

                Согласно оглашенным показаниям свидетеля Чекалиной О.В., **/**/**** около 19 часов 45 минут она в качестве водителя находилась за управлением автомобиля «~~~» гос. номер № регион, следовала по проезжей части .... со стороны .... в направлении ..... В салоне автомобиля находилась одна, была пристегнута ремнем безопасности. На тот момент было темное время суток, были осадки в виде снега. Проезжая часть - двусторонняя, по одной полосе в каждом направлении. Состояние покрытия - заснеженное, гололед. На дороге было очень скользко. В пути следования она двигалась с небольшой скоростью из-за скользкого покрытия проезжей части. В попутном направлении впереди ее автомобиля на дистанции около 100 м. следовал автомобиль «~~~». В какой-то момент она увидела, как впереди следующий автомобиль «~~~» съехал правыми колесами на правую обочину и вероятно из-за неверно выбранной скорости и гололеда на проезжей части, автомобиль начало заносить, затем последовал выезд на правую обочину по ходу его движения, и последовало опрокидывание автомобиля через правую часть кузова в правый кювет. Автомобиль остановился в положении на крыше. Она и водители, проезжающие мимо места происшествия, остановились и подошли к поврежденному автомобилю, в салоне которого на месте водителя находился пожилой мужчина. Его пассажиром переднего сиденья являлась пожилая женщина, которая жаловалась на боль в спине. Они самостоятельно выбрались из автомобиля, и так как женщина поясняла, что у нее болит спина, то ее уложили на земляной покров. Она со своего сотового телефона позвонила в экстренные службы и сообщила о происшествии. По приезду автомобиля скорой помощи она уехала с места происшествия (л.д. 102-104).

                Из исследованных показаний свидетеля Милюшкиной А.М. следует, что **/**/**** около 19 часов 45 минут она в качестве водителя находилась за управлением автомобиля «~~~» гос. номер № регион, следовала по проезжей части .... со стороны .... в направлении ..... В салоне автомобиля находилась одна, была пристегнута ремнем безопасности, двигалась с включенным ближним светом фар. На тот момент было темное время суток и неблагоприятные погодные условия в виде снега. Проезжая часть не освещалась, имела двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, состояние - покрыто снегом, гололед. В пути следования она двигалась с невысокой скоростью, так как было скользко на проезжей части. В пути следования она увидела, как по встречной полосе автомобиль «~~~» съехал с проезжей части правыми колесами на правую обочину по ходу его движения и его начало заносить, скорее всего, из-за скользкого покрытия проезжей части, затем автомобиль выехал вправо по ходу своего движения на обочину, и в кювет, после чего последовало опрокидывание автомобиля через правую часть кузова и автомобиль остановился (находился крышей на земляном снежном покрове). Она остановилась в районе места происшествия. Затем она подошла к автомобилю «~~~», в салоне которого на водительском месте находился пожилой мужчина. На переднем пассажирском сиденье находилась пожилая женщина. У них видимых телесных повреждений она не видела, но женщина жаловалась на боль в спине. Они самостоятельно выбрались из автомобиля, и так как женщине, возможно, требовалась помощь, она со своего сотового телефона позвонила в службу 112 и сообщила о происшествии. Так как на месте происшествия находились люди, и ее помощи не требовалось, она уехала (л.д. 105-107).

                Согласно исследованным показаниям свидетеля Цыганенко Д.В., состоящего в должности инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», **/**/**** он заступил на службу, когда в вечернее время от дежурного ОБДПС им была получена информация, что произошло ДТП, а именно съезд автомобиля с проезжей части в районе 24 км автомобильной дороги «....» ..... Он выехал на место происшествия и прибыв в район 24 км. автомобильной дороги «....» он обнаружил стоящий за пределами проезжей части автомобиль «~~~» государственный регистрационный знак № регион. На автомобиле имелись повреждения. Водителем являлся Агафонов П.В., который пояснил, что из-за скользкого покрытия проезжей он немного съехал с дороги правыми колесами управляемого им автомобиля, после чего допустил выезд на обочину и съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Пострадавшей женщины - пассажира, которая, приходилась супругой Агафонов П.В., на месте происшествия не было, так как ее госпитализировали в медицинское учреждение. На момент его приезда на место ДТП было темное время суток, проезжая часть - заснеженная, не освещалась, имела асфальтированное покрытие, для движения в двух направлений. Им был составлен протокол осмотра места административного правонарушения. Кроме того, от Агафонов П.В. чувствовался запах алкоголя изо рта, и он был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте происшествия, по результатам которого состояние опьянения было установлено. Агафонов П.В. пояснил, что алкоголь он выпил в небольшом количестве перед поездкой. По окончанию осмотра участвующим лицам был предъявлен протокол и схема для ознакомления, после они, сверившись, поставили свои подписи. Заявлений и ходатайств не поступило (л.д. 85-87).

     Объективно вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

            Так, в протоколе осмотра места административного правонарушения от **/**/**** и схеме к нему зафиксировано, что проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние - заснеженное (л.д. 10-13).

            Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **/**/**** осмотрены: медицинская карта стационарного больного ОГБУЗ ИГКБ № на имя Агафонова Л.А., которая с **/**/**** по **/**/**** находилась на лечении в травматологическом отделении с диагнозом: «Сочетанная травма. Закрытая неосложненная травма грудного отдела позвоночника. Компрессионные перелом тел 3, 4 грудных позвонков 1 степени компрессии без нарушения функции спинного мозга. Торакалгия. Умеренно - выраженный болевой синдром. Закрытая травма грудной клетки. Ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб легких»; диск с МСКТ на имя Агафонова Л.А. и протокол описания к нему с заключением: МСКТ-признаки двухстороннего ушиба легких, компрессионного перелома тел позвонков Тн3-4 (1ст.), выраженная гепатомегалия (л.д. 66-68).

           Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **/**/**** осмотрен автомобиль «~~~» государственный регистрационный знак отсутствует. На автомобиле имеются деформации в виде повреждений крыши, решетки радиатора, переднего бампера, переднего ветрового стекла, передних крыльев, передней левой стойки, передних и задних дверей, зеркал заднего вида боковых. Отсутствует остекление передних и задних дверей. При повороте рулевого колеса усилие передается на управление колеса. При нажатии на педаль тормоза она не проваливается, чувствуется упругое сопротивление. На автомобиле установлены 4 колеса с шинами марки «Белшина» размером 175/60 R13. Шины находятся в накаченном состоянии, повреждений не имеют (л.д. 73-76).

         Тяжесть телесных повреждений, причиненных Агафонова Л.А., их характер, механизм образования и локализация, установлены заключением судебно-медицинской экспертизы № от **/**/****, из которого следует, что у Агафонова Л.А. имелась тупая травма груди с компрессионными переломами 2, 3, 4 грудных позвонков 1 степени без нарушения функции спинного мозга, ушибом обоих легких, ушибом (отек) мягких тканей груди. Описанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена в ходе дорожно-транспортного происшествия **/**/**** около 19 часов 45 минут от воздействия частей и деталей транспортного средства, т.е. при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п. 6.11.10 приказа Минздравсоцразвития РФ                       № 194н от 24.04.2008) (л.д. 60-62).

          Заключением автотехнической судебной экспертизы № от **/**/**** установлено, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «~~~» государственный регистрационный знак № регион должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ (л.д. 92-93).

           В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от **/**/**** осмотрена копия административного дела № в отношении Агафонов П.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 130-132).

           Нахождение Агафонов П.В. в состоянии опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № от **/**/****, согласно которому установлено состояния опьянения - 0, 210 мг/л. (л.д. 140).

           Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от **/**/****, согласно анализу представленных медицинских документов у Агафонова Л.А. имелась тупая травма груди с компрессионными переломами 2, 3, 4 грудных позвонков 1 степени без нарушения функции спинного мозга, ушибом обоих легких, ушибом (отек) мягких тканей груди. Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. **/**/**** около 19 часов 45 минут в результате дорожно-транспортного происшествия от воздействия частей и деталей транспортного средства, и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п. 6.11.10 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 98-100).

Таким образом, в результате специальных познаний в области медицины, с учетом собранных по делу сведений, суд считает достоверно установленным тот факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине подсудимого Агафонов П.В. потерпевшей Агафонова Л.А. был причинен тяжкий вред здоровью. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами, исследование проведено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, заключение содержит указания на методику, описание произведенных исследований, анализ представленных эксперту материалов дела.

Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного Агафонов П.В., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, избрав скоростной режим, который не обеспечивал ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, в результате чего необоснованно изменил направление движения своего автомобиля вправо, чем создал опасную ситуацию. При возникновении опасности, не снизил скорость движения автомобиля вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил выезд на правую обочину с последующим опрокидыванием автомобиля за пределами проезжей части до конечного его положения, в результате чего пассажиру Агафонова Л.А. был причинен тяжкий вред здоровью. Между действиями подсудимого Агафонов П.В., выразившимися в нарушении требований правил дорожного движения, и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинная связь. Наличие в действиях Агафонов П.В. квалифицирующего признака «совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд находит установленным, поскольку в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанного выше, у Агафонов П.В. установлено состояние опьянения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Агафонов П.В. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Агафонов П.В. психически здоров, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит в настоящее время, что подтверждается сведениями, предоставленными ОГБУЗ «ИОПНД», ЦРБ Иркутского района (л.д. 172-174), имеет среднее специальное образование. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Агафонов П.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Агафонов П.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Агафонов П.В. совершено неосторожное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Агафонов П.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, что позволило органу следствия установить детали преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, выразившееся в покупке лекарств, оказании материальной помощи, направленной на восстановление здоровья потерпевшей. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений потерпевшей, преклонный возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Агафонов П.В. социально адаптирован, имеет место регистрации и место жительства, женат, с **/**/**** по **/**/**** был трудоустроен в ГБПОУ «Иркутский аграрный техникум» отделения             .... в должности мастер производственного обучения, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, награжден медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали», является ветераном труда, о чем имеется удостоверение. Агафонов П.В. имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма за добросовестный труд, высокий профессионализм, неоценимый вклад в обучение и воспитание подрастающего поколения и успехи в трудовой деятельности. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, ранее не судим, со слов родственников и соседей охарактеризован положительно (л.д. 176).

           Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Агафонов П.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6       ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания принудительные работы и лишение свободы на определенный срок, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которого является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, направленного против безопасности дорожного движения, учитывая данные о личности подсудимого, суд, с учетом принципа соразмерности назначаемого наказания совершенному преступлению, считает справедливым назначить Агафонов П.В. наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией статьи.

При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд руководствуется пределами, установленными ч. 2 ст. 47, ч. 2 ст. 264 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, среднюю тяжесть и неосторожный характер совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что в данной конкретной ситуации цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания Агафонов П.В. наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Агафонов П.В. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Агафонов П.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонов П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять реально и самостоятельно.

             Меру пресечения Агафонов П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

             Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

             В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Агафонов П.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «~~~» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у собственника по адресу: .... - оставить по принадлежности; медицинскую карту № ОГБУЗ ИГКБ № на имя Агафонова Л.А., диск МСКТ с протоколом описания, хранящиеся в архиве ОГБУЗ ИГКБ №, а также хранящиеся в материалах уголовного дела копии дела об административном правонарушении №, оптический диск с видеозаписью - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          А.А. Матвиец