Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3289/2023 от 27.09.2023

                 Дело № 2-3289/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                                            город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Холюте Роману Олеговичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

          Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Нахимовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95781 руб.

          Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у.Пожарова, 21, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № (владелец и водитель – ФИО6), BMW 5er, государственный регистрационный знак № (владелец – ФИО4, водитель – ФИО2). Виновником ДТП является водитель ФИО2 Транспортное средство №, на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 95781 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ТП застрахован не был. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы к виновному в его причинении.

          Определением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано н рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

          В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

          На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме ввиду следующего.

          Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля ФИО6, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО4

          Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО2, который, управляя транспортным средством, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6

          Согласно ремонт-калькуляции № о ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 95781 руб.

          На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО4, и водителя ФИО2 зарегистрирована не была.

          Гражданская ответственность (полное КАСКО) водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК», которому произведена выплата страхового возмещения в размере 95781 руб.

          В соответствие с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Согласно взаимосвязанным положениями статьи 1064, пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

          В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

          Из статьи 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

          Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

          Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

          В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

          Как установлено судом истцом САО «ВСК» произведена выплата суммы ущерба в размере 95781 руб. в пользу ФИО6, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования.

          Таким образом, учитывая отсутствие на момент ДТП у ответчика страхования своей гражданской ответственности, возмещение истцом, которому в порядке регресса перешло право требования, ущерба, причиненного в результате ДТП по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

          На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 3072,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95781 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3072 рубля 43 копейки.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                 К.А. Карманов