Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 ~ М-174/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-232/2023

УИД 22RS0023-01-2023-000238-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года                                                                                                 с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                       Жигулина Е.Н.,

при секретаре                                                                    Монисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю Рудасевой В.Ю. к Курасову А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель в рамках сводного исполнительного производства №-СД обратился с иском к Курасову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю находится сводное исполнительное производство о взыскании с отношении Курасова А.В. задолженности по обязательствам на общую сумму 741 931,92 руб. В ходе исполнительских действий службой судебных приставов наложен арест на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, а также на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве совместной собственности и расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Равнина», кадастровый №, предварительной стоимостью 400 000 руб. Предварительная стоимость земельного участка по <адрес>, составляет 200 000 руб. Данный земельный участок не находится в залоге. Иного имущества, на которое возможно обращение взыскания с целью исполнения требований исполнительного документа, кроме заявленного в иске земельного участка, не установлено.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель со ссылкой на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Курасову А.В. на праве собственности.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Тубольцева (Курасова) А.Н.

Судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-145/2023, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По правилам ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов гражданского дела № 2-145/2023 в ОСП Центрального района г. Барнаула в отношении должника Курасова А.В. находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности на общую сумму 741 931,92 руб.

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем проверено материальное и имущественное положение должника, который официально не трудоустроена, сведения о ежемесячном доходе отсутствуют, денежными средствами для погашения задолженности, в том числе на счетах в банковских учреждениях, не располагает иного имущества, имущественных прав на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках указанного сводного исполнительного производства наложен арест на принадлежащий Курасову А.В. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписки из ЕГРН, площадь указанного земельного участка составляет 2 000 +/- 19 кв.м., разрешенное использование ? для ведения садоводства; категория земель ? земли населенных пунктов. Какие-либо объекты недвижимого имущества на спорном земельном участке отсутствуют.

Вместе с тем, из содержания представленной по запросу суда выписки ЗАГС следует, что Курасов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Курасовой (Тубольцевой) А.Н.

Спорный земельный участок приобретен Курасовым А.В. в период брака на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и администрацией <адрес>, то есть в силу норм действующего законодательства на него распространяется режим совместной собственности супругов. Доказательств обратного стороной истца не представлено. Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супруге ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга Курасова А.В.

Каких-либо требований к супруге ответчика как второму участнику общей совместной собственности истцом не заявлялось.

В связи с несоблюдением истцом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности, его требования, адресованные только к одному участнику общей совместной собственности в отношении спорного земельного участка, об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, удовлетворены быть не могут.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение действий, направленных на реализацию преимущественного права иного сособственника земельного участка на приобретение принадлежащей должнику доли в праве собственности, отказе сособственника от приобретения доли в недвижимом имуществе.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░