Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-165/2023 от 23.08.2023

Дело № 11-165/2023

Мировой судья Соколовская Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирсановой С. В. на решение мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском о взыскании: с Кирсановой С.В. задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.; с Кирсановой С.В. в интересах несовершеннолетней ФИО задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; с Кирсановой С.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Решением мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворены частично, с Кирсановой С.В. в пользу АО «СИБЭКО» взыскана задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.; с Кирсановой С.В. в интересах несовершеннолетней ФИО в пользу АО «СИБЭКО» взыскана задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; с Кирсановой С.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО в пользу АО «СИБЭКО» взыскана задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Не соглашаясь с вышеуказанным решением, Кирсанова С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать АО «СИБЭКО» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в обоснование указывая, что рассмотрение исковых заявлений о взыскании задолженности по коммунальным услугам, при наличии спора, недопустимо, данные требования подлежат разрешению в приказном порядке; по ходатайствам о прекращении производства по делу не были вынесены мотивированные определения; учредительные документы, выписка из ЕГРЮЛ не были исследованы мировым судьей; полномочия лица, подписавшего исковое заявления не подтверждены, что ставит под сомнение представленные им доказательства; по форме и содержанию исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к нему, поскольку отсутствуют сведения о нарушенных правах; выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, сведений об АО «СИБЭКО» как исполнителе спорных услуг отсутствуют в материалах дела, таковым является ООО «НТСК», сведений о приемки услуг, в том числе актов в материалах дела нет; сведений о ведении бухгалтерской отчетности истцом не представлено; выписка по лицевому счету не является надлежащим доказательством, расчетов задолженности в материалах дела нет; кроме того, мировым судьей не была проведена подготовка по делу, не определены юридически значимые обстоятельства по делу, не предложено представить доказательства и возражения, неправильно применены нормы материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, – в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» предусмотрено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следует за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ Кирсановой С.В. и ее несовершеннолетним детям ФИО, ФИО в следующих долях: Кирсановой С.В. – № доли; несовершеннолетним ФИО, ФИО – по № доли каждому принадлежит жилое помещения по адресу: <адрес> (л.д. 14-15); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, горячему водоснабжению (л.д. 9), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не была погашена; теплоснабжающей организацией в указанный период на территории <адрес> являлось АО «СИБЭКО».

Разрешая по существу спор, суд первой инстанции, исходя из вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что иного не было представлено, руководствуясь положениями ст. 153-155 ЖК РФ, взыскал в пользу АО «СИБЭКО»: с Кирсановой С.В. - задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (соразмерно ее доли), расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.; с Кирсановой С.В. в интересах несовершеннолетней ФИО - задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (соразмерно доли несовершеннолетнего); с Кирсановой С.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО - задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (соразмерное доли несовершеннолетнего).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Оснований, влекущих в силу ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.

Доводы Кирсановой С.В. о том, что мировым судьей по ходатайствам о прекращении производства по делу не были приняты мотивированные определения, не могут быть приняты судом, поскольку данные ходатайства разрешены в совещательной комнате при вынесении решения, кроме того, данные доводы являлись предметом рассмотрения частных жалоб, которые рассмотрены по существу.

Иные доводы Кирсановой С.В., изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом исследования у суда первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке доказательств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется, кроме того, не влияют на законность оспариваемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи №го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах доводов апелляционной жалобы, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирсановой С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна    

Судья