Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 (2-5202/2022;) ~ М-4777/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-299/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 13.03.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Юрикове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Земляному Юрию Юрьевичу, Земляному Владиславу Юрьевичу, Земляному Вячеславу Юрьевичу, Земляной Елене Юрьевне о взыскании с наследника долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №<данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. У истца отсутствуют сведения о наличии действующего на дату смерти наследодателя (дата наступления страхового события) договора страхования жизни и здоровья заемщика. Условиями кредитного договора и тарифами банка определена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, неустойка в размере <данные изъяты>. ФИО8 обязанность по уплате платежей исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просит взыскать с Земляного Ю.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 27.10.2022 в размере 332 209,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 43 379,13 рублей, просроченный основной долг – 288 829,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 522,09 рублей.

    В ходе судебного разбирательства судом привлечены в качестве соответчиков <данные изъяты> - Земляной Влад.Ю., Земляной Вяч.Ю., <данные изъяты> – Земляная Е.Ю.

    Представитель ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

    Ответчики Земляной Ю.Ю., Земляной Влад.Ю., Земляной Вяч.Ю., Земляная Е.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

    Ранее, в судебном заседании ответчик Земляной Влад.Ю. исковые требования не признал, указал, что его отец, являющийся заемщиком по кредитному договору пояснял, что ответственность по кредитному договору была застрахована.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ; пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15).

Переживший супруг сохраняет право только на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Оставшаяся доля умершего супруга в таком имуществе входит
в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4 статьи 256, статьи 1150 ГК РФ; пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

При этом оставшаяся доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (пункт 4 статьи 256, статьи 1150 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленных по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику ФИО8 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условиями кредитного договора и тарифами банка определена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Земляной Ю.В. был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ФИО8 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

После смерти ФИО8 нотариусом ФИО9 (нотариальная палата <адрес>) заведено наследственное дело №. Установлен круг наследников, подавших заявление о принятии наследства по любым основаниям: <данные изъяты> наследодателя - Земляной Вяч.Ю., Земляной Влад.Ю. Земляная Е.Ю. является <данные изъяты>, ФИО3 - <данные изъяты>.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Земляного Владислава Юрьевича к Земляному Юрию Юрьевичу о признании сделки недействительной, признании права исковые требования были удовлетворены; признан недействительным и не порождающим юридических последствий договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Земляным Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признано право собственности на автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлен перечень имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти <данные изъяты>

- 5/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> аллея №, участок №, кадастровой <данные изъяты> рублей.

- транспортное средство <данные изъяты>

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и соответственно необходимости их удовлетворения.

Так, после смерти ФИО8 остались его долговые обязательства, вытекающие из названного кредитного договора. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Поэтому кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Факт принятия наследства умершего ФИО8 его наследниками первой очереди – <данные изъяты> Земляным Вяч.Ю., Земляным Влад.Ю. подтверждается материалами наследственного дела №.

Ответчик Земляная Е.Ю. является <данные изъяты>

Также ответчик Земляной Ю.Ю. на момент смерти заемщика <данные изъяты> являясь наследником первой очереди, проживал по одному адресу с умершим, вел совместное хозяйство, пользовался транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> входящим в состав наследственной массы, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Соответственно, Земляной Вяч.Ю., Земляной Влад.Ю., Земляной Ю.Ю., Земляная Е.Ю. приняв наследство умершего ФИО8, приняли на себя обязанность солидарно отвечать по его долгам как наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер кредитной задолженности ФИО8 по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 209,05 рублей.

Представленный расчет задолженности признан судом верным и обоснованным, ответчиками доказательств иного размера задолженности не представлено.

Принимая во внимание стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя, которая значительно превышает размер неисполненного наследодателем обязательства перед кредитором ПАО Сбербанк, суд считает необходимым взыскать с Земляного Ю.Ю., Земляного Влад.Ю., Земляного Вяч.Ю., Земляной Е.Ю. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 209,05 рублей.

    При этом, ссылка ответчика Земляного Влад.Ю. на наличие страхового события по факту смерти застрахованного наследодателя ФИО8, не может повлиять на выводы суда поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии действующего на дату смерти наследодателя (дата наступления страхового события) договора страхования жизни и здоровья заемщика, ответчиком не доказано, что смерть ФИО8 обладает признаками страхового случая. При этом, при наличии такого полиса ответчики не лишены права обратится к страховщику с соответствующим заявлением, либо, при наличии спора, в суд в общем порядке.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с Земляного Ю.Ю., Земляного Влад.Ю., Земляного Вяч.Ю., Земляной Е.Ю. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6522,09 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Земляного Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Земляного Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Земляного Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Земляной Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 332 209,05 рублей, судебные расходы в размере 6522,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023.