Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 от 14.02.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               27 апреля 2023 года            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к Черепанову ФИО8 ФИО7 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля IVEKO, государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак № под управлением Черепанова С.В. и автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак    № с прицепом KRONE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Черепановым С.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП прицепу KRONE были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП риск причинения ущерба прицепу KRONE, был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховая компания, исполняя свои обязанности по договору, произвела выплату страхового возмещения в размере 1 344 555,03 руб. в счет ремонта поврежденного транспортного средства.

В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение, кнему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал добровольного возмещения причиненного ущерба, ответа на претензию не последовало. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 1 344 555,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 923,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик Черепанов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Просил провести судебное заседание без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предоставленных подразделением ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на 44 км автодороги Северный обход - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля IVEKO государственный регистрационный знак М № с прицепом государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5, под управлением Черепанова С.В. и автомобиля VOLVO государственный регистрационный знак №, с прицепом KRONE государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ТрансКомпани», под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП прицеп KRONE получил механические повреждения, описанные в справке о ДТП, составленной уполномоченным должностным лицом ГИБДД, акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключении к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля IVEKO государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № является ООО «ТрансКомпани». Риск причинения ущерба прицепу KRONE государственный регистрационный знак № был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора по страховому риску «повреждение, хищение» страховая сумма составила 3 165 369,73 руб.

На момент произошедшего ДТП автогражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем IVEKO государственный регистрационный знак №, с прицепом государственный регистрационный знак № – Черепанова С.В. застрахована не была, что следует из справки о ДТП, составленной уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Постановлениями должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Определением мот ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля VOLVO р/з № ФИО4 в связи с отсутствием состава правонарушения. Таким образом установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черепанова С.В.

На основании акта осмотра прицепа KRONE от ДД.ММ.ГГГГ, заключения к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате произошедшего ДТП прицепу причинены механические повреждения, описанные в акте.

Представитель ООО «ТрансКомпани» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, наступившем в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, просил возместить причиненный ущерб путем ремонта автомобиля на СТОА ООО «ЛидерТрак», куда транспортное средство было направлено для выполнения кузовного ремонта.

Согласно наряду - заказу № № от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены ремонтные работы прицепа KRONE на сумму 1 344 555,03 руб., перечень и стоимость указаны.

Как следует из решения о страховой выплате, на основании заявления представителя ООО «ТрансКомпани» АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 344 555,03 руб. в счет ремонта поврежденного транспортного средства в пользу ООО «ЛидерТрак», что подтверждается счетом, нарядом-заказом, страховым актом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в связи с этим ответственность за убытки должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло ДТП. Противоправные действия ответчика Черепанова С.В. находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, его вина в дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП автогражданская ответственность Черепанова С.В. застрахована не была, что свидетельствует о том, что ответственность за убытки должна быть возложена на ответчика в полном объеме, в размере выплаченного истцом страхового возмещения – 1 344 555,03 руб.

Ответчик Черепанов С.В. предоставленные истцом доказательства не оспорил, иных доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставил. В письменном заявлении указал о признании исковых требований АО «АльфаСтрахование» он признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 923,00 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

          РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала к Черепанову ФИО9 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Черепанова ФИО10 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 344 555 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 923 рублей 00 копеек. Всего взыскать: 1 359 478 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Сведения об истце: Акционерное Общество «Альфа-Страхование», юридический адрес: <адрес>

Сведения об ответчике: Черепанов ФИО11, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес> п.г.т. Букачача, регистрация по адресу: <адрес>, место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                                        Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

     Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела 54RS0№-38.