Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1830/2024 ~ М-920/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-1830/2024                                 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 июня 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.

при секретаре Чижовкиной О.В.

с участием прокурора Старченко Е.А., представителя истцов – Жижина А.М., действующего на основании доверенностей,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой О.Н., Сочневой А.Е. к Тартаковскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Тартаковской К.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Федорова О.Н., Сочнева А.Е. обратились в суд с иском о признании Тартаковского А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, о признании Тартаковской К.А. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве собственности (по ? доле каждой) принадлежит жилое помещение по <адрес>. Истец Сочнева А.Е. после заключения брака с Тартаковском А.В. зарегистрировала последнего в спорной квартире в 2008 году, как члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Из справки от 12 марта 2024 года стало известно, что Тартаковский А.В. зарегистрировал в жилом помещении свою дочь, которая не является членом семьи собственника, Тартаковскую К.А., которая в квартиру никогда не вселялась, никогда там не проживала. Тартаковский А.В. покинул квартиру со своими вещами до расторжения брака. В настоящее время истец Сочнева А.Е. заключила брак, проживает в квартире с новой семьей, членом которой ответчики не являются. Поскольку регистрация ответчиков нарушает права собственника на владение имуществом, руководствуясь статьями 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцы обратились в суд с рассматриваемым иском.

    Истцы Федорова О.Н., Сочнева А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов Жижин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом Сочневой Е.А. и Тартаковского А.В. Семья распалась, истцом создана новая семья, в связи с чем ответчик не является членом семьи собственников.

Ответчики Тартаковский А.В., Тартаковский К.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, которые являются адресом их регистрации по месту жительства, однако, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по извещению ответчиков исполнена надлежащим образом, были приняты все необходимые меры к их извещению о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения конституционных прав и интересов. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении гражданского дела.

Определением от 11 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми.

    Третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Суд, выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля) Тартаковской А.Е. и Федоровой О.Н. Право собственности Федоровой О.Н, зарегистрировано на основании договора инвестирования строительства от 27 июня 2006 года, договора уступки права требования (цессии) от 27 июля 2006 года, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от 17 мая 2024 года; право собственности Тартаковской А.Е. зарегистрировано на основании договора дарения доли квартиры от 05 июля 2012 года (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Тартаковским А.В. и Федоровой А.Е., жене присвоена фамилия Тартаковская. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 34).

ДД.ММ.ГГГГ между С. и Тартаковской А.Е. заключен брак, жене присвоена фамилия Сочнева (л.д. 26).

В соответствии с адресной справкой от 12 марта 2024 года, Тартаковская К.А. (с 07 июля 2020 года), Тартаковский А.В. (с 10 апреля 2019 года), Тартаковская А.Е. (с 10 апреля 2019 года) зарегистрированы в квартире, принадлежащей на праве собственности Федоровой О.Н. (л.д. 36-37).

Тартаковская К.А. с 09 февраля 2023 года зарегистрирована по <адрес>; Тартаковский А.В. зарегистрирован по <адрес>, с 10 апреля 2019 года, что подтверждается адресными справками от 22 апреля 2024 года, выданными отделам адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, заявлениями о выдаче (замене) паспорта по форме 1П (л.д. 57, 61, 62).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу частей 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, от 8 июня 2010 года № 13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 года № 455-О).

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что Федорова О.Н., Сочнева А.Е., являясь собственниками жилого помещения, возражают против регистрации ответчика Тартаковского А.В. в принадлежащей им квартире, поскольку каких-либо соглашений между собственниками и ответчиком о праве пользования помещением не имеется, ответчик в квартире не проживает длительное время, попыток ко вселению не предпринимает, совместного хозяйства с собственниками не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем право пользования жилым помещением за ним не сохраняется и подлежит прекращению.

Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком Тартаковским А.В. прав на данное жилое помещение последним не указано, и доказательствами в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением, поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права собственников по пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.

Несовпадение формулировки заявленного иска (в части признания Тартаковского А.В. утратившим право пользования жилым помещением) с названным способом защиты права не влияет на существо требования истца.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Аналогичные основания для снятия граждан с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следовательно, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Тартаковского А.В. с регистрационного учета.

    Оснований для удовлетворения требований о признании Тартаковской К.А. не приобретшей право пользования жилым помещением не имеется, поскольку последняя с 09 февраля 2023 года зарегистрирована по иному месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░