Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5346/2019 ~ М-3415/2019 от 08.05.2019

В окончательной форме изготовлено 11.10.2019 года

Дело №2-5346/2019 26 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») к Бингору Марку Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 14 марта 2014 года между истцом и ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № 01Q85183RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен Кредит в размере 1 443 000,00 рублей на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора № 01Q85183RURRC10002, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 963,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № 01Q85183RURRC10002 надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 01Q85183RURRC10002 от 14 марта 2014 года в размере 1 101 035,69 рублей, в том числе:834 668,99 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 83 825,94 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 16 044,24 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 166 496,52 рублей - в качестве штрафных процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 13 705,18 рублей.

14 июня 2011 года между истцом и ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №01085183RURPROC101. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами Кредитного договора №01085183RURPROC101 ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредиту и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору №01085183RURPROC101 надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 01085183RURPROC101 от 14 июня 2014 года в размере 938 682,01 рублей, в том числе: 799 991,36 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 100 891,31 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 31 493,34 рублей - в качестве пени за просроченные проценты и ссуду; 6 300,00 рублей - в качестве штрафа за вынос на просрочку, расходы по оплате госпошлины в размере 12 586,82 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела по месту регистрации (л.д. 94, 97), возражений на иск, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона с 10.12.2014 года ЗАО «ЮниКредит Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Суд установил, что 14 марта 2014 года между истцом и ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № 01Q85183RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен Кредит в размере 1 443 000,00 рублей на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых (л.д. 26-29, 30).

В соответствии с условиями Кредитного договора № 01Q85183RURRC10002, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 963,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 31-32).

Из материалов дела следует, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № 01Q85183RURRC10002 надлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 34-65).

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней.

Со стороны истца в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 18), однако указанное требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 01Q85183RURRC10002 от 14 марта 2014 года в размере 1 101 035,69 рублей, в том числе:834 668,99 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 83 825,94 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 16 044,24 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 166 496,52 рублей - в качестве штрафных процентов (расчет на л.д. 19-25).

Кроме того, 14 июня 2011 года между истцом и ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №01085183RURPROC101 (л.д. 81-85).

Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора №01085183RURPROC101 ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты по Кредиту и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Из материалов дела следует, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № 01085183RURPROC101 надлежащим образом.

Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской (л.д. 68-77).

Со стороны истца в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 67), однако указанное требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 01085183RURPROC101 от 14 июня 2014 года в размере 938 682,01 рублей, в том числе: 799 991,36 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 100 891,31 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 31 493,34 рублей - в качестве пени за просроченные проценты и ссуду; 6 300,00 рублей - в качестве штрафа за вынос на просрочку (расчет на л.д. 78-80).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами и доказательств, опровергающих расчет, а также позицию истца, не представил.

Ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредитов, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанные обязательства ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнялось.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны правильными и обоснованными, соответствующим требованиям закона. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, возражений по факту начисления указанных сумм в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13 705,18 рублей и 12 586,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Бингора Марка Ефимовича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 01Q85183RURRC10002 от 14 марта 2014 года в размере 1 101 035 (один миллион сто одна тысяча тридцать пять) рублей 69 копеек, из которых: 834668,99 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 83825,94 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 16 044,24 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 166 496,52 рублей - штрафные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 705 (тринадцать тысяч семьсот пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Бингора Марка Ефимовича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №01085183RURPROC101 от 14 июня 2014 года в размере 938 682 (девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 01 копейку, из которых: 799 991,36 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 100 891,31 рублей - просроченные проценты, начисленных по текущей ставке; 31 493,34 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду; 6 300,00 рублей - штрафа за вынос на просрочку, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 586 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербург.

Судья: