Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-108/2019 от 04.03.2019

Дело № 11-108/19                                              Мировой судья: Алексеева О.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2019 года                                                                       Санкт-Петербург

Апелляционная инстанция Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Еруновой Е.В.,

.при секретаре:                           Корсакову Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со Смирнова П. А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании правил ст. 125 ГПК РФ, поскольку судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи, взыскатель обратился в суд с частной жалобой и просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» просит взыскать со Смирнова П. А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Однако, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных ко взысканию денежных сумм, поскольку из представленного заявления на предоставление потребительского займа и индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласия должника на осуществление направленного на получение денежных средств, соглашения о способах и частоте взаимодействия не следует, что данные документы были подписаны ответчиком, поскольку во всех указанных выше документах отсутствует подпись ответчика.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал в вынесении судебного приказа по заявлению заявителя, поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование, из заявления и приложенных к нему документов усматривается спор о праве.

В свою очередь суд апелляционной инстанции полагает, что юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при вынесении определения, мировым судьей исследованы полностью в их совокупности, и данное определение было вынесено в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Так же судом апелляционной инстанции не было установлено неправильного применения норм процессуального права при вынесении мировым судьей обжалуемого определения.

При подобных установленных судом обстоятельствах законных оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, - оставить без изменения, а частную жалобу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                                   Е.В. Ерунова