Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2023 ~ М-1414/2023 от 28.04.2023

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД61RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Центр-Инвест», АО «<адрес> банк» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал на то, что является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери никакого имущества не имелось, в конце марта 2023 года истец обнаружила сберегательные книжки, с открытыми вкладами в трех банках. О существовании данных вкладов истец не знала, в связи с чем и пропустила установленный законом срок для вступления в наследство. Иных наследников у умершей не было.

С учетом изложенного, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами: во вкладе №, с остатком вклада в сумме 827967,51 рублей, открытом в ПАО КБ «Центр-Инвест»;во вкладе № с остатком вклада в сумме 217949,80 рублей, № с остатком вклада в сумме 4891,85 рублей, № с остатком вклада в сумме 64307,79 рублей, открытых в ПАО «Сбербанк России»; во вкладе №, с остатком вклада в сумме 367506,09 рублей, открытом в АО «<адрес> банк».

Истец, ее представитель в лице адвоката ФИО6 судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просилиа суд иск удовлетворить.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также, в указанной статье перечислены и другие способы принятия наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо пользуется им.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФнаследствоможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерьюФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками первой очереди являлась ее дочь (истец по делу).

Факт смерти ФИО3 представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смертиФИО1 открылось наследство в виде личных вещей, другого наследуемого имущества на момент ее смерти обнаружено не было. Наследственное дело по смерти ФИО1 не открывалось, о чем свидетельствуют данные сайта Федеральной нотариальной палаты РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец после смерти матери принял и открыто владела и пользовалась личными вещами умершего, осуществляла расходы на ее погребение.

Истец является наследником первой очереди по закону, единственным к имуществу умершей. Применительно к указанным положениям, и исходя из обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что наследник в лице истца по делу, фактически принял наследство.

В марте 2023 года истцу стало известно о наличии у матери вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Центр-Инвест», АО «<адрес> банк», на которых имеются денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 (дочь истицы), которая пояснила, что жила с бабушкой вплоть до ее смерти и в марте 2023 года при уборке обнаружила сберегательные книжки, и сразу же отдала матери. О том.что у бабушки были денежные средства на счетах никто не знал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 (бывший супруг истицы), который пояснил, что его дочь жила с бабушкой (матерью супруги) и она же обнаружила сберегательные книжки умершей. Других наследников, детей у нее не было.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая, что к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства относится также то, что наследник хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном порядке выразить свою волю, суд приходит к выводу о том, что истец действительно не мог подать заявление нотариусу о принятии наследства после отца ввиду отсутствия данных о наличии имущества, являющегося объектом наследования.

В связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери.

При том положении, когда срок для принятия наследства подлежит восстановлению ввиду признания судом причин пропуска уважительности, истец признается принявшим наследство после смерти матери.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 были открыты следующие счета, являющиеся действующими и до настоящего времени: № с остатком вклада в сумме 217949,80 рублей, № с остатком вклада в сумме 4891,85 рублей, № с остатком вклада в сумме 64307,79 рублей.

Также на имя ФИО1 открыт был счет в ПАО КБ «Центр-Инвест» №, с остатком вклада в сумме 827967,51 рублей, в АО «<адрес> банк» №, с остатком вклада в сумме 367506,09 рублей.

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая уважительность причин пропуска для принятия наследства, и данные о том, что в установленный законом срок истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, подлежат удовлетворению также требования о признании за истцом права собственности на принятое в наследство имущество – денежные вклады, принадлежащие умершей.

Истец является единственным наследником первой очереди по закону, к имуществу умершей.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение остатка вкладов, принадлежавших умершей в указанных кредитных учреждениях.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами:

- во вкладе №, с остатком вклада в сумме 827967,51 рублей, открытом в ПАО КБ «Центр-Инвест»;

- во вкладе № с остатком вклада в сумме 217949,80 рублей, № с остатком вклада в сумме 4891,85 рублей, № с остатком вклада в сумме 64307,79 рублей, открытых в ПАО «Сбербанк России»;

- во вкладе №, с остатком вклада в сумме 367506,09 рублей, открытом в АО «<адрес> банк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья