Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 (1-1033/2022;) от 27.05.2022

Дело № 1-155/23 № УИН 65RS0001-01-2020-002693-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                         15 февраля 2023 года

    Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретарях судебного заседания - Платонове О.В., Гаврилове Д.С., Сим П.А.,

с участием: государственных обвинителей - Стрекаловских А.В., Фролова М.В.,

подсудимых Равзутдинова А.Х., Усова В.В., Ларионова Д.А., Майера В.И.,

их защитников - адвокатов Жигалова В.В., Лесковой Н.В., Панкиной Е.А., Стецюка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Равзутдинова А.Х., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05 по 06 августа 2019 года, под домашним арестом с 07 августа 2019 года по 04 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ,

Усова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

          под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

Ларионова Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

         под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

Майера В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 14 октября 2022 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 285 УК РФ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 19 декабря 2022 года) к штрафу в размере 29 000 рублей,

         под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Равзутдинов А.Х. дважды совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, государства.

Он же (Равзутдинов А.Х.) дважды совершил получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей.

Он же (Равзутдинов А.Х.) трижды совершил подстрекательство к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, государства.

Усов В.В., Ларионов Д.А. и Майер В.И., каждый из них, совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, государства.

Преступления совершены подсудимыми на территории Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

На основании приказа управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области № Равзутдинов А.Х. назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции» Равзутдинов А.Х., будучи сотрудником полиции, обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с пунктом 6 должностной инструкции <данные изъяты> (далее по тексту Инструкция) - старший инспектор дорожно-патрульной службы пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ «О полиции».

Пунктом 8.1, 8.2 вышеназванной Инструкции установлено, что старший инспектор дорожно-патрульной службы обязан знать и выполнять: Федеральный закон РФ «О полиции»; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); Положение о службе в ОВД; наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, другие нормативные правовые акты МВД России (УМВД России по Сахалинской области, УГИБДД УМВД России по Сахалинской области), регламентирующие деятельность службы; нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения.

В соответствии с п.п. 9, 46, вышеназванной Инструкции - старший инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Равзутдинов А.Х. обязан: выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; обеспечить в процессе выявления и производства по делу об административном правонарушении всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела; его документирование и разрешение в строгом соответствии законодательству, нормативным правовым актам МВД России и УМВД России по Сахалинской области.

Пунктом 41 вышеназванной Инструкции Равзутдинов А.Х. обязан уведомлять представителя работодателя, органа прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению правонарушений.

Таким образом, Равзутдинов А.Х. осуществляя функции представителя власти в государственном органе, выполнял распорядительные полномочия в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом.

Равзутдинов А.Х. в период с 19 часов 00 минут 25 апреля 2018 года до 08 часов 00 минут 26 апреля 2018 года находился в составе наряда и осуществлял патрулирование по маршруту №, где в районе <адрес>, в рамках предоставленных ему полномочий остановил транспортное средство марки <данные изъяты>, которым в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) управлял ФИО, лишенный на основании судебного решения от 07 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2017 года, права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, в связи с чем, в его действиях содержался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем стало достоверно известно Равзутдинову А.Х. от ФИО

Таким образом, на основании требований п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 6, 8.1, 8.2, 9, 46 должностной Инструкции у Равзутдинова А.Х. возникли обязанности: по пресечению выявленных им нарушений положений п.п. 2.1.1 ПДД и административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; по всестороннему, объективному и своевременному выяснению обстоятельств в процессе выявления и производства по делу об административном правонарушении, его документированию и разрешению; отстранению от управления транспортным средством лица, которое управляет транспортным средством, до устранения причины отстранения.

В то же время в ходе разговора с Равзутдиновым А.В., ФИО, не желая быть привлеченным к административной ответственности, попросил не привлекать его к административной ответственности, не составлять в отношении него административные материалы за взятку в виде денег.

При этом у Равзутдинова А.Х. из корыстной заинтересованности, выраженной в желании в дальнейшем улучшить свое материальное положение, поскольку за свои незаконные действия в дальнейшем предполагал получить от ФИО взятку в виде денег, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями путем непринятия к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленным административным правонарушением, в том числе по привлечению к административной ответственности за его совершение, реализуя который, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, высказал ФИО требование о передаче ему в последующем, а именно в утреннее время 26 апреля 2018 года взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей за оставление им без внимания факта совершенного ФИО административного правонарушения, не пресечение административного правонарушения, не составление протокола об административном правонарушении, не направление материалов дела для рассмотрения в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, на которое ФИО ответил согласием. Далее Равзутдинов А.Х., находясь в указанное время в указанном месте, мер к пресечению совершенного ФИО административного правонарушения и возбуждению в отношении последнего дела об административном правонарушении и документированию его обстоятельств, умышленно не принял, от управления транспортным средством ФИО не отстранил и в ближайший территориальный орган или подразделение полиции о выявленном правонарушении не сообщил, предоставив ФИО, лишенному права управления транспортным средством, возможность свободно продолжить управлять в населенном пункте автомобилем, являющимся в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности, что объективно противоречило целям и задачам полиции, установленным пунктами 1, 2 и 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», для достижения которых Равзутдинов А.Х. был наделён властными полномочиями.

Таким образом, Равзутдинов А.Х. умышленно использовал свои служебные полномочия по контролю в пределах предоставленной компетенции за соблюдением установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, вопреки интересам службы.

Умышленные преступные действия Равзутдинова А.Х. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в не принятии мер по привлечению виновных лиц к административной ответственности, в не исполнении требований Закона «О полиции», в том числе предусмотренных пунктом 2 ч. 2 ст. 27, в части предотвращения и пресечения административных правонарушений, в нарушении государственного механизма правового регулирования в области законодательства об административных правонарушениях, задачами которого в соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, предупреждение административных правонарушений, а также нарушении установленного ч. 1 ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа равенства перед законом всех лиц, совершивших административные правонарушения, независимо от их положения и иных обстоятельств, нарушении порядка и оснований применения административного наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения, целью которой в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также дискредитации авторитета государственных органов и государственной службы в системе правоохранительных органов Российской Федерации, на которую возлагаются задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений, подрыве доверия граждан к правоохранительной системе, формировании негативного общественного мнения о представителях системы МВД России, подрыве веры граждан в справедливость и силу законов.

Кроме того, действия Равзутдинова А.Х. повлекли существенное нарушение охраняемых Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прав и законных интересов граждан, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения на территории г. Южно-Сахалинска в качестве водителей и пассажиров транспортных средств и пешеходов, связанных с обеспечением предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижением тяжести их последствий, а также повлекли создание условий, при которых ФИО, лишенный права управления транспортным средством, продолжил передвигаться на автомобиле, являющимся в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности, по автодорогам г. Южно-Сахалинска, создавая тем самым опасность для жизни и здоровья иных участников дорожного движения.

В последующем, а именно 26 апреля 2018 года в 08 часов 33 минуты Равзутдинов А.Х. во исполнение достигнутой с ФИО договоренности, находясь в г. Южно-Сахалинске, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, выраженную в желании улучшить свое материальное положение, путем перевода последним со своей банковской карты №, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на открытую на имя Равзутдинова А.Х. банковскую карту №, получил от ФИО в качестве незаконного материального вознаграждения - взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за незаконное бездействие, выраженное в не привлечении ФИО к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Он же (Равзутдинов А.Х.) в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 07 ноября 2018 года находился в составе наряда и осуществлял патрулирование по маршруту №, где на западной стороне проезжей части ул. <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя контроль за транспортным потоком, движущимся по ул. <адрес> в южном направлении, в рамках предоставленных ему полномочий примерно с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут того же дня остановил транспортное средство марки <данные изъяты>, которым в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения (далее ПДД) управлял ФИО, не имеющий права управления транспортным средством, и гражданская ответственность которого на управление данным транспортным средством не была застрахована, поскольку, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, решением суда от 27 февраля 2015 года, по истечению установленного судом срока лишения права управления транспортным средством, вопреки установленному порядку проверку знания им Правил дорожного движения, а также медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, не проходил, и в его действиях содержался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем Равзутдинову А.Х. стало достоверно известно от ФИО

Учитывая изложенное, на основании требований п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 6, 8.1, 8.2, 9, 46 должностной Инструкции у Равзутдинова А.Х. возникли обязанности: по пресечению выявленных им нарушений положений п.п. 2.1.1 и п. 2.1.1(1) ПДД и административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; по всестороннему, объективному и своевременному выяснению обстоятельств в процессе выявления и производства по делу об административном правонарушении, его документированию и разрешению; отстранению от управления транспортным средством лица, которое управляет транспортным средством, до устранения причины отстранения.

В то же время в ходе разговора с Равзутдиновым А.В., ФИО, не желая быть привлеченным к административной ответственности, попросил не привлекать его к административной ответственности, не составлять в отношении него административные материалы, высказав при этом предложение о передаче Равзутдинову А.Х. в последующем взятки в виде денег за оставление им без внимания факта совершенных административных правонарушений.

При этом у Равзутдинова А.Х., обязанного пресекать административные правонарушения, а также принимать к нарушителям меры административного наказания и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании в дальнейшем улучшить свое материальное положение, поскольку за свои незаконные действия в дальнейшем предполагал получить от ФИО взятку в виде денег, возник преступный умысел, направленный назлоупотребление своими должностными полномочиями путем не принятия к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, в том числе по привлечению к административной ответственности за их совершение, реализуя который Равзутдинов А.Х., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, высказал последнему требование о передаче ему взятки путем перевода в последующем, а именно при появлении у ФИО финансовой возможности денежных средств на его банковскую карту.

Таким образом, Равзутдинов А.Х. умышленно использовал свои служебные полномочия по контролю в пределах предоставленной компетенции за соблюдением установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, вопреки интересам службы.

Умышленные преступные действия Равзутдинова А.Х. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в не принятии мер по привлечению виновных лиц к административной ответственности, в не исполнении требований Закона «О полиции», в том числе предусмотренных пунктом 2 ч. 2 ст. 27, в части предотвращения и пресечения административных правонарушений, в нарушении государственного механизма правового регулирования в области законодательства об административных правонарушениях, задачами которого в соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, предупреждение административных правонарушений, а также нарушении установленного ч. 1 ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа равенства перед законом всех лиц, совершивших административные правонарушения, независимо от их положения и иных обстоятельств, нарушении порядка и оснований применения административного наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения, целью которой в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также дискредитации авторитета государственных органов и государственной службы в системе правоохранительных органов Российской Федерации, на которую возлагаются задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений, подрыве доверия граждан к правоохранительной системе, формировании негативного общественного мнения о представителях системы МВД России, подрыве веры граждан в справедливость и силу законов.

Кроме того, действия Равзутдинова А.Х. повлекли существенное нарушение охраняемых Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прав и законных интересов граждан, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения на территории г. Южно-Сахалинска в качестве водителей и пассажиров транспортных средств и пешеходов, связанных с обеспечением предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижением тяжести их последствий, а также повлекли создание условий, при которых ФИО, не имеющий права управления транспортным средством и не прошедший по истечению установленного судом срока лишения такого права проверку знаний им правил дорожного движения и медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, продолжил передвигаться на автомобиле, являющимся в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности, по автодорогам г. Южно-Сахалинска, создавая тем самым опасность для жизни и здоровья иных участников дорожного движения.

В последующем, а именно 10 ноября 2018 года в 12 часов 36 минут и 14 ноября 2018 года в 12 часов 28 минут Равзутдинов А.Х. во исполнение достигнутой с ФИО договоренности, находясь в г. Южно-Сахалинске, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, выраженную в желании улучшить свое материальное положение, путем перевода последним со своей банковской карты №, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей и в сумме 1 000 рублей, на открытую на имя Равзутдинова А.Х. банковскую карту №, получил от ФИО в качестве незаконного материального вознаграждения - взятку в виде денег в общей сумме 4 000 рублей за незаконное бездействие, выраженное в не привлечении ФИО к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения.

Усов В.В. в соответствии с приказом УМВД России по Сахалинской области №, с 22 февраля 2012 года назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции» Усов В.В., будучи сотрудником полиции, обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с пунктом 6 должностной инструкции инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, утвержденной командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области 26 мая 2016 года (далее по тексту Инструкция) - инспектор дорожно-патрульной службы пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

Пунктом 8.1 вышеназванной Инструкции установлено, что инспектор дорожно-патрульной службы обязан знать и выполнять: положения Федерального закона от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции»; требования «Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 №186 дсп, приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», Правила дорожного движения Российской Федерации, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и порядок их применения; другие нормативные правовые акты МВД России и УМВД России по Сахалинской области.

В соответствии с п.п. 8.20, 8.22 и 8.23 вышеназванной Инструкции - инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Усов В.В. обязан: организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством; квалифицировано, грамотно и разборчиво составлять протоколы и постановления об административных правонарушениях; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению.

В соответствии с п. 8.31, 8.32 вышеназванной Инструкции Усов В.В. обязан контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами Дорожного движения Российской Федерации; осуществлять при остановке каждого транспортного средства проверку документов водителя, в том числе по автоматизированному банку данных (АБД), пассажиров транспортного средства (досмотр, осмотр, сверка маркировочных обозначений, проверка по автоматизированному банку данных (АБД)), а также проверку груза и сопроводительных документов.

Пунктом 8.46 вышеназванной Инструкции Усов В.В. обязан уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех фактах обращения, в том числе о ставших известными фактах обращения к другим сотрудникам, в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства, в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц.

Таким образом, Усов В.В. осуществляя функции представителя власти в государственном органе, выполнял распорядительные полномочия в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом.

В период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 22 января 2019 года Усов В.В., находясь на маршруте № в районе <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в рамках предоставленных ему полномочий остановил транспортное средство марки <данные изъяты>, которым в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.1.1(1) ПДД РФ управлял ФИО, не имеющий права управления транспортным средством, и гражданская ответственность которого на управление данным транспортным средством не была застрахована, поскольку будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами решением суда от 27 февраля 2015 года, по истечению установленного судом срока лишения права управления транспортным средством, вопреки установленному порядку проверку знания им Правил дорожного движения, а также медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, не проходил, и в его действиях содержался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем Усову В.В. стало достоверно известно от ФИО

Таким образом, на основании требований п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пунктов 8.20, 8.22, 8.23, 8.31. 8.32 должностной инструкции у Усова В.В. возникли обязанности: по пресечению выявленных им нарушений положений п.п. 2.1.1 и 2.1.1(1) ПДД и административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; выяснению причин и обстоятельств, способствовавших совершению последних; по возбуждению дела об административном правонарушении и осуществлению по нему производства; отстранению от управления транспортным средством лица, которое управляет транспортным средством, до устранения причины отстранения.

О факте выявления Усовым В.В. совершенного административного правонарушения ФИО тут же посредством телефонной связи сообщил своему знакомому Равзутдинову А.Х., занимавшему должность старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области и попросил помощи.

При этом у Равзутдинова А.Х., достоверно располагавшего в связи с занимаемой им должностью сведениями о должностных обязанностях Усова В.В., который обязан пресекать административные правонарушения, а также принимать к нарушителям меры административного наказания и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также достоверно знавшего в связи со знакомством с ФИО об отсутствии у последнего права управления транспортным средством, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему знакомому ФИО, который обратился с просьбой оказать содействие в решении вопроса о не принятии к нему мер административного воздействия, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, в указанное время, непосредственно в ходе телефонного разговора с ФИО, возник преступный умысел, направленный на подстрекательство Усова В.В. к злоупотреблению своими должностными полномочиями путем непринятия к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, в том числе по привлечению к административной ответственности за их совершение.

Реализуя свой преступный умысел Равзутдинов А.Х. 22 января 2019 года в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, более точное место не установлено, после передачи ФИО своего телефона Усову В.В., в ходе телефонного разговора умышленно высказал Усову В.В. заведомо незаконную просьбу о не принятии к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, в том числе по привлечению к административной ответственности за их совершение, осознавая при этом, что в силу занимаемого им служебного положения, наличия доверительных отношений с Усовым В.В., обусловленных службой в одном подразделении органов внутренних дел, данной просьбой он склонит Усова В.В. к вышеуказанному незаконному бездействию.

При этом у Усова В.В., обязанного пресекать административные правонарушения, а также принимать к нарушителям меры административного наказания и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему коллеге Равзутдинову А.Х., знакомым которого также являлся ФИО и в интересах которого Равзутдинов А.Х. обратился с просьбой о не принятиик последнему (ФИО) мер административного воздействия, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, под воздействием просьбы Равзутдинова А.Х. возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями путем не принятия к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, в том числе по привлечению к административной ответственности за их совершение, реализуя который 22 января 2019 года, находясь в указанное время в указанном месте, Усов В.В., будучи обязанным пресечь нарушение ФИО положений п.п. 2.1.1 и 2.1.1(1) ПДД и административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, выяснить причины и обстоятельства, способствовавшие совершению последних, возбудить дело об административном правонарушении, осуществить по нему производство, и сообщить о нем в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, имея реальную возможность для этого, грубо пренебрегая требованиями п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пунктов 8.20, 8.22, 8.23, 8.31. 8.32 должностной инструкции, от выполнения указанных обязанностей умышленноотказался, мер к пресечению совершенных ФИО административных правонарушений и возбуждению в отношении последнего дела об административных правонарушениях и документированию их обстоятельств умышленно не принял, в нарушение ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством ФИО не отстранил и в ближайший территориальный орган или подразделение полиции о выявленном правонарушении не сообщил, предоставив ФИО, не имеющему водительского удостоверения и права управления транспортным средством, в нарушение положений п. 2.1.1 ПДД возможность свободно продолжить управлять в населенном пункте автомобилем, являющимся в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности, что объективно противоречило целям и задачам полиции, установленным пунктами 1, 2 и 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», для достижения которых Усов В.В. был наделён властными полномочиями.

Таким образом, Усов В.В. умышленно использовал свои служебные полномочия по контролю в пределах предоставленной компетенции за соблюдением установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, вопреки интересам службы.

В свою очередь, Равзутдинов А.Х. умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему знакомому ФИО, который обратился с просьбой оказать содействие в решении вопроса о не принятии к нему мер административного воздействия, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, склонил путем уговоров Усова В.В. к неисполнению по отношению к ФИО своих служебных полномочий.

Описанные умышленные действия Усова В.В., совершенные при подстрекательстве Равзутдинова А.Х., повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в не принятии мер по привлечению виновных лиц к административной ответственности, в не исполнении требований Закона «О полиции», в том числе предусмотренных пунктом 2 ч. 2 ст. 27, в части предотвращения и пресечения административных правонарушений, в нарушении государственногомеханизма правового регулирования в области законодательства об административных правонарушениях, задачами которого в соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, предупреждение административных правонарушений, нарушении установленного ч. 1 ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа равенстваперед законом всех лиц, совершивших административные правонарушения, независимо от их положения и иных обстоятельств, нарушении порядка и оснований применения административного наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения, целью которой в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также дискредитации авторитета государственных органов и государственной службы в системе правоохранительных органов Российской Федерации, на которую возлагаются задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений, подрыве доверия граждан к правоохранительной системе, формировании негативного общественного мнения о представителях системы МВД России, подрыве веры граждан в справедливость и силу законов.

Кроме того, действия Усова В.В., совершенные при подстрекательстве Равзутдинова А.Х., повлекли существенное нарушение охраняемых Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прав и законных интересов граждан, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения на территории г. Южно-Сахалинска в качестве водителей и пассажиров транспортных средств и пешеходов, связанных с обеспечением предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижением тяжести их последствий, а также повлекли создание условий, при которых ФИО, не имеющий права управления транспортным средством и не прошедший по истечению установленного судом срока лишения такого права проверку знаний им правил дорожного движения и медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, продолжил передвигаться на автомобиле, являющимся в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности, по автодорогам г. Южно-Сахалинска, создавая тем самым опасность для жизни и здоровья иных участников дорожного движения.

Ларионов Д.А. в соответствии с приказом УМВД России по Сахалинской области № назначен на должность <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 должностной инструкции инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, утвержденной командиром ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области 28.02.2019 (далее по тексту Инструкция) - инспектор дорожно-патрульной службы пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ «О полиции». С указанной должностной инструкцией Ларионов Д.А. ознакомлен под роспись.

Пунктом 8.1 вышеназванной Инструкции инспектор дорожно-патрульной службы обязан знать и выполнять: положения Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции»; требования «Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 №186 дсп, приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», Правила дорожного движения Российской Федерации, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и порядок их применения; другие нормативные правовые акты МВД России и УМВД России по Сахалинской области.

В соответствии с п.п. 8.21, 8.22, и 8.23 вышеназванной Инструкции - инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Ларионов Д.А. обязан: организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством; квалифицировано, грамотно и разборчиво составлять протоколы и постановления об административных правонарушениях; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению.

В соответствии с п. 8.31, 8.32 вышеназванной Инструкции Ларионов Д.А. обязан контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами Дорожного движения Российской Федерации; при остановке каждого транспортного средства осуществлять проверку документов водителя, в том числе по оперативно-справочным учетам, пассажиров транспортного средства (досмотр, осмотр, сверка маркировочных обозначений, проверка по автоматизированному банку данных (АБД)), а также проверку груза и сопроводительных документов.

Пунктом 8.45 вышеназванной Инструкции Ларионов Д.А. обязан уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства, в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции» Ларионов Д.А., будучи сотрудником полиции, обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, Ларионов Д.А. осуществляя функции представителя власти в государственном органе, выполнял распорядительные полномочия в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом.

В период времени примерно с 08 часов 10 минут до 08 часов 25 минут 08 мая 2019 года Ларионов Д.А., находясь на маршруте № в районе <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в рамках предоставленных ему полномочий в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, остановил транспортное средство марки <данные изъяты>, которым в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял ФИО, не имеющий права управления транспортным средством, поскольку будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами решением суда от 19 января 2012 года, по истечению установленного судом срока лишения права управления транспортным средством, вопреки установленному порядку проверку знания им Правил дорожного движения, а также медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, не проходил, и в его действиях содержался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем Ларионову Д.А. стало достоверно известно от ФИО в ходе проверки документов.

Учитывая изложенное, на основании требований п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 8.21, 8.22, 8.23, 8.31. 8.32 должностной инструкции у Ларионова Д.А. возникли обязанности: по пресечению выявленных им нарушений положений п.п. 2.1.1 ПДД и административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 и ст. 12.18 КоАП РФ; выяснению причин и обстоятельств, способствовавших совершению последних; по возбуждению дела об административном правонарушении и осуществлению по нему производства; отстранению от управления транспортным средством лица, которое управляет транспортным средством, до устранения причины отстранения.

В то же время в ходе разговора с Ларионовым Д.А. ФИО, не желая быть привлеченным к административной ответственности, мотивируя своим знакомством с сотрудником органов ГИБДД, просил не привлекать его к административной ответственности и не составлять в отношении него административные материалы, попросив возможность сделать телефонный звонок, на что Ларионов Д.А. ответил согласием.

В это же время ФИО позвонил со своего абонентского номера № на абонентский номер № своего знакомого Равзутдинова А.Х., занимавшего должность <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора с которым, сообщил о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, его остановке в связи с этим инспектором ДПС и попросил помощи.

При этом у Равзутдинова А.Х., достоверно располагавшего в связи с занимаемой им должностью сведениями о должностных обязанностях Ларионова Д.А., который обязан пресекать административные правонарушения, а также принимать к нарушителям меры административного наказания и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также достоверного знавшего в связи со знакомством с ФИО об отсутствии у последнего права управлениятранспортным средством, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему знакомому ФИО, который обратился с просьбой оказать содействие в решении вопроса о не принятии к нему мер административного воздействия, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, в указанное время, непосредственно в ходе телефонного разговора с ФИО, возник преступный умысел, направленный на подстрекательство Ларионова Д.А. к злоупотреблению своими должностными полномочиями путем не принятия к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, в том числе по привлечению к административной ответственности за их совершение.

Реализуя возникший преступный умысел, Равзутдинов А.Х. 08 мая 2019 года в период времени примерно с 08 часов 10 минут до 08 часов 25 минут, находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, более точное место не установлено, после передачи ФИО своего телефона Ларионову Д.А., в ходе телефонного разговора умышленно высказал Ларионову Д.А. заведомо незаконную просьбу о не принятии к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, в том числе по привлечению к административной ответственности за их совершение, осознавая при этом, что в силу занимаемого им служебного положения, наличия доверительных отношений с Ларионовым Д.А., обусловленных службой в одном подразделении органов внутренних дел, данной просьбой он склонит Ларионова Д.А. к вышеуказанному незаконному бездействию.

При этом у Ларионова Д.А., обязанного пресекать административные правонарушения, а также принимать к нарушителям меры административного наказания и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему коллеге Равзутдинову А.Х., знакомым которого также являлся ФИО и в интересах которого Равзутдинов А.Х. обратился с просьбой о не принятии к последнему (ФИО) мер административного воздействия, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, под воздействием просьбы Равзутдинова А.Х. возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями путем не принятия к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, в том числе по привлечению к административной ответственности за их совершение, реализуя который Ларионов Д.А., будучи обязанным пресечь нарушение ФИО положений п. 2.1.1 ПДД и административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 и ст. 12.18 КоАП РФ, выяснить причины и обстоятельства, способствовавшие совершению последних, возбудить дело об административном правонарушении, осуществить по нему производство, и сообщить о нем в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, имея реальную возможность для этого, грубо пренебрегая требованиями п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пунктов 8.21, 8.22, 8.23, 8.31. 8.32 должностной инструкции, от выполнения указанных обязанностей умышленно отказался, мер к пресечению совершенных ФИО административных правонарушений и возбуждению в отношении последнего дела обадминистративных правонарушениях и документированию их обстоятельств умышленно не принял, в нарушение ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством ФИО не отстранил и в ближайший территориальный орган или подразделение полиции о выявленном правонарушении не сообщил, предоставив ФИО, не имеющему водительского удостоверения и права управления транспортным средством, в нарушение положений п. 2.1.1 ПДД возможность свободно продолжить управлять в населенном пункте автомобилем, являющимся в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности, что объективно противоречило целям и задачам полиции, установленным пунктами 1, 2 и 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», для достижения которых Ларионов Д.А. был наделён властными полномочиями.

Таким образом, Ларионов Д.А. умышленно использовал свои служебные полномочия по контролю в пределах предоставленной компетенции за соблюдением установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, вопреки интересам службы.

В свою очередь, Равзутдинов А.Х. умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему знакомому ФИО, который обратился с просьбой оказать содействие в решении вопроса о не принятии к нему мер административного воздействия, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, склонил путем уговоров Ларионова Д.А. к неисполнению по отношению к ФИО своих служебных полномочий.

Описанные умышленные действия Ларионова Д.А., совершенные при подстрекательстве Равзутдинова А.Х., повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в не принятии мер по привлечению виновных лиц к административной ответственности, в не исполнении требований Закона «О полиции», в том числе предусмотренных пунктом 2 ч. 2 ст. 27, в части предотвращения и пресечения административных правонарушений, в нарушении государственного механизма правового регулирования в области законодательства об административных правонарушениях, задачами которого в соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, предупреждение административных правонарушений, а также нарушении установленного ч. 1 ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа равенства перед законом всех лиц, совершивших административные правонарушения, независимо от их положения и иных обстоятельств, нарушении порядка и оснований применения административного наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения, целью которой в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также дискредитации авторитета государственных органов и государственной службы в системе правоохранительных органов Российской Федерации, на которую возлагаются задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений, подрыве доверия граждан к правоохранительной системе, формировании негативного общественного мнения о представителях системы МВД России, подрыве веры граждан в справедливость и силу законов.

Кроме того, действия Ларионова Д.А., совершенные при подстрекательстве Равзутдинова А.Х., повлекли существенное нарушение охраняемых Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прав и законных интересов граждан, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения на территории г. Южно-Сахалинска в качестве водителей и пассажиров транспортных средств и пешеходов, связанных с обеспечением предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижением тяжести их последствий, а также повлекли создание условий, при которых ФИО, не имеющий права управления транспортным средством, и не прошедший по истечению установленного судом срока лишения такого права медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, состоящий при этом на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов: средняя стадия», продолжил передвигаться на автомобиле, являющимся в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности, по автодорогам г. Южно-Сахалинска, создавая тем самым опасность для жизни и здоровья иных участников дорожного движения.

Майер В.И. в соответствии с приказом управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области № с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>.

В своей служебной деятельности Майер В.И. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», постановлениями Правительства Российской Федерации, Положением об ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

<данные изъяты> Майер В.И. обязан: знать и выполнять Положения Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», Правила дорожного движения Российской Федерации, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и порядок их применения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством. Квалифицировано, грамотно и разборчиво составлять протоколы и постановления об административных правонарушениях. Собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по    делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации; при остановке каждого транспортного средства осуществлять проверку документов водителя, в том числе по оперативно-справочным учетам; незамедлительно выполнять приказы, распоряжения и указания должностных лиц, которым он подчиняется по службе, не противоречащие законодательству; уведомлять представителя работодателя, органа прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства.

Таким образом, Майер В.П., постоянно осуществляя функции представителя власти в государственном органе, выполнял распорядительные полномочия в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, исходя из пункта 1 примечания к статье 285 УК РФ, являлся должностным лицом.

В период времени примерно с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут 04 июля 2019 года Майер В.И., находясь на маршруте <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в рамках предоставленных ему полномочий, остановил неустановленное транспортное средство марки <данные изъяты>, не зарегистрированный в установленном законом порядке и не имеющий регистрационных знаков, которым в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) управлял ФИО, не имеющий права управления транспортным средством, поскольку будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами решением суда от 27 февраля 2015 года, по истечению установленного судом срока лишения права управления транспортным средством, вопреки установленному порядку проверку знания им Правил дорожного движения, а также медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, не проходил, и в его действиях содержался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем Майеру В.И. стало достоверно известно от ФИО

Учитывая изложенное, на основании требований п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, у Майера В.И. возникли обязанности: по пресечению выявленных им нарушений положений п.п. 2.1.1 и 2.2 ПДД и административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; выяснению причин и обстоятельств, способствовавших совершению последних; по возбуждению дела об административном правонарушении и осуществлению по нему производства; отстранению от управления транспортным средством лица, которое управляет транспортным средством, до устранения причины отстранения.

В то же время в ходе разговора с Майером В.И., ФИО, не желая быть привлеченным к административной ответственности, мотивируя своим знакомством с сотрудником органов ГИБДД, просил не привлекать его к административной ответственности и не составлять в отношении него административные материалы, попросив возможность сделать телефонный звонок своему знакомому сотруднику ГИБДД Равзутдинову А.Х., который сможет договориться с Майером В.И. о не привлечении его (ФИО) к административной ответственности, на что Майер В.И. ответил согласием.

ФИО в это же время позвонил со своего абонентского номера № на абонентский номер № своего знакомого Равзутдинова А.Х., занимавшего должность <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора с которым передал трубку Майеру В.И.

При этом у Равзутдинова А.Х., достоверно располагавшего в связи с занимаемой им должностью сведениями о должностных обязанностях Майера В.И., который обязан пресекать административные правонарушения, а также принимать к нарушителям меры административного наказания и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также достоверного знавшего в связи со знакомством с ФИО об отсутствии у последнего права управления транспортным средством, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему знакомому ФИО, который обратился к нему с целью оказать содействие в решении вопроса о не принятии к ФИО мер административного воздействия, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенныеим административные правонарушения, в указанное время, непосредственно в ходе телефонного разговора с ФИО и Майером В.И., возник преступный умысел, направленный на подстрекательство Майера В.И. к злоупотреблению своими должностными полномочиями путем не принятия к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, в том числе по привлечению к административной ответственности за их совершение.

После этого, Равзутдинов А.Х. 04 июля 2019 года в период времени примерно с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, более точное место не установлено, после передачи ФИО своего телефона Майеру В.И., достоверно зная, что на последнего возложены обязанности по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативови стандартов, действующих в области дорожного движения, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, документированию обстоятельств совершения административных правонарушений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная об отсутствии у ФИО права управления транспортным средством, в ходе телефонного разговора с Майером В.И. умышленно высказал последнему заведомо незаконную просьбу о не принятии к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, в том числе по привлечению к административной ответственности за их совершение, осознавая при этом, что в силу занимаемого им служебного положения, наличия доверительных отношений с Майером В.И., обусловленных службой в одном подразделении органов внутренних дел, данной просьбой он склонит Майера В.И. к вышеуказанному незаконному бездействию.

При этом у Майера В.И., обязанного пресекать административные правонарушения, а также принимать к нарушителям меры административного наказания и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему коллеге Равзутдинову А.Х., знакомым которого также являлся ФИО и в интересах которого Равзутдинов А.Х. обратился с просьбой о не принятии к последнему (ФИО) мер административного воздействия, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, под воздействием просьбы Равзутдинова А.Х. возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями путем не принятия к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, в том числе по привлечению к административной ответственности за их совершение, реализуя который Майер В.И., будучи обязанным пресечь нарушение ФИО положений п.п. 2.1.1 и 2.2 ПДД и административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 и ст. 12.1 КоАП РФ, выяснить причины и обстоятельства, способствовавшие совершению последних, возбудить дело об административном правонарушении, осуществить по нему производство, и сообщить о нем в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, имея реальную возможность для этого, грубо пренебрегая требованиями п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от выполнения указанных обязанностей умышленно отказался, мер к пресечению совершенных ФИО административных правонарушений и возбуждению в отношении последнего дела об административных правонарушениях и документированию их обстоятельств умышленно не принял, в нарушение ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством ФИО не отстранил и в ближайший территориальный орган или подразделение полиции о выявленном правонарушении не сообщил, предоставив ФИО, не имеющему водительского удостоверения и права управления транспортным средством, в нарушение положений п. 2.1.1 ПДД возможность свободно продолжить управлять внаселенном пункте автомобилем, являющимся в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности, что объективно противоречило целям и задачам полиции, установленным пунктами 1, 2 и 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», для достижения которых Майер В.И. был наделён властными полномочиями.

Таким образом, Майер В.И. умышленно использовал свои служебные полномочия по контролю в пределах предоставленной компетенции за соблюдением установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, вопреки интересам службы.

В свою очередь, Равзутдинов А.Х. умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему знакомому ФИО, который обратился с просьбой оказать содействие в решении вопроса о не принятии к нему мер административного воздействия, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, склонил путем уговоров Майера В.И. к не исполнению по отношению к ФИО своих служебных полномочий.

Описанные умышленные действия Майера В.И., совершенные при подстрекательстве Равзутдинова А.Х., повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в не принятии мер по привлечению виновных лиц к административной ответственности, в не исполнении требований Закона «О полиции», в том числе предусмотренных пунктом 2 ч. 2 ст. 27, в части предотвращения и пресечения административных правонарушений, в нарушении государственного механизма правового регулирования в области законодательства об административных правонарушениях, задачами которого в соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, предупреждение административных правонарушений, а также нарушении установленного ч. 1 ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа равенства перед законом всех лиц, совершивших административные правонарушения, независимо от их положения и иных обстоятельств, нарушении порядка и оснований применения административного наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения, целью которой в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также дискредитации авторитета государственных органов и государственной службы в системе правоохранительных органов Российской Федерации, на которую возлагаются задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений, подрыве доверия граждан к правоохранительной системе, формировании негативного общественного мнения о представителях системы МВД России, подрыве веры граждан в справедливость и силу законов.

Кроме того, действия Майера В.И., совершенные при подстрекательстве Равзутдинова А.Х., повлекли существенное нарушение охраняемых Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прав и законных интересов граждан, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения на территории г. Южно-Сахалинска в качестве водителей и пассажиров транспортных средств и пешеходов, связанных с обеспечением предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижением тяжести их последствий, а также повлекли создание условий, при которых ФИО, не имеющий права управления транспортным средством и не прошедший по истечению установленного судом срока лишения такого права проверку знаний им правил дорожного движения и медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, продолжил передвигаться на автомобиле, являющимся в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности, по автодорогам г. Южно-Сахалинска, создавая тем самым опасность для жизни и здоровья иных участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимые Равзутдинов А.Х., Усов В.В., Ларионов Д.А., Майер В.И. вину в совершенных каждым из них преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, сообщили, что обстоятельства совершения каждым из них преступлений полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении. От ранее данных им в ходе предварительного следствия показаний отказываются, поскольку сообщали в них недостоверные сведения, с целью избежать уголовную ответственность. В дальнейшем от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний подсудимых Равзутдинова А.Х., Усова В.В., Ларионова Д.А., Майера В.И., их вина в инкриминируемых каждому из них преступлениях подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия06 августа 2019 года, 21 января 2020 года, а также в ходе проверки показаний на месте 21 января 2020 года,оглашенных судом, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в собственности его бывшей сожительницы находился автомобиль марки <данные изъяты>. 19 марта 2017 года он на основании решения мирового судьи, лишен права управления транспортным средством за езду в нетрезвом виде на 1 год 6 месяцев. В конце апреля 2018 года, точную дату не помнит, в ночное время, он двигался на указанном автомобиле по ул. <адрес>, он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который подошел к нему, представился, попросил предъявить документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение. Учитывая, что на тот момент он был лишен права управления транспортным средством, соответственно водительского удостоверения у него не было, он предложил инспектору «договориться», чтобы он не привлекал его к административной ответственности и не составлял в отношении него никаких материалов. Под «договориться» он имелввиду, что заплатитсотруднику ДПС денег, как вознаграждение за не составление в отношении него административного материала. Инспектор ДПС не стал отказываться от его предложения, после чего он продиктовал ему абонентский номер телефона и сказал поутру перевести на банковский счет или карту, привязанную к указанному номеру, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Продиктованный номер телефона он записал в свой телефон. В утреннее время, он, как и договаривался с инспектором ДПС, перевел на банковскую карту или счет, привязанный к продиктованному им номеру телефона, денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом, указанные деньги он перевел по просьбе инспектора ДПС ГИБДД в качестве взятки за то, чтобы не быть привлеченным к административной или уголовной ответственности, в связи с эксплуатацией транспортного средства без права на его управление.Ознакомившись с выпиской из ПАО <данные изъяты> по карте №, пояснил, что он переводил эти деньги в качестве взятки на номер банковской карты, указанной инспектором ДПС, когда последний остановил его и намеревался привлечь к ответственности за эксплуатацию автомобиля без права управления транспортным средством (том 4 л.д. 1-4, том 5 л.д. 37-42, 43-46, 101-105).

В ходе проведения 12 февраля 2020 года, очной ставки с Равзутдиновым А.Х., свидетель ФИО подтвердил ранее данные им показания, настаивая на том, что Равзутдинов А.Х. действительно останавливал его на ул. <данные изъяты>, он говорил Равзутдинову, что у него нет прав, в связи с тем, что он их лишен.Сказав, что у него нет прав, он попросил Равзутдинова решить вопрос о не привлечении его к ответственности деньгами, на что последний согласился, дал ему номер или карты, или телефона, сказав ему, чтобы он (ФИО) утром скинул Равзутдинову денежные средства в сумме 10 000 рублей, что он и сделал (том 5 л.д. 101-105).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании, а также его показаний от 05, 20 августа, 19 сентября, 12, 17 декабря 2019 года, 30 марта 2020 года, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, чтос марта 2018 годаон является собственником автомобиля <данные изъяты>. С 2014 года он лишён права управления транспортным средством за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Около года знаком с Равзутдиновым А.Х., с которым общался, в основном по телефону, по номеру №. К Равзутдинову А.Х. он регулярно обращалсяс целью решения вопросов с сотрудниками ДПС, в случае его остановки, с целью не составления в отношении него административных материалов. Он точно обращался к Равзутдинову А.Х. с вопросами о не привлечении его к административной ответственности 2 раза: 1 раз <адрес>, 2 раз <адрес>. В каждом случае сотрудники ДПС, фамилии которых он не запомнил, останавливавшие его, требовали водительское удостоверение, которое представить он не мог, так как у него его и не было, он это не скрывал. После этого он звонил Равзутдинову А.Х., который также знал об отсутствии у него (ФИО) водительского удостоверения,и просил его (Равзутдинова А.Х.) поговорить с сотрудниками ДПС, которые его остановили, чтобы его не привлекали к административной ответственности.В благодарность за помощь он перевел Равзутдинову А.Х. деньги в общей сумме 4000 рублей. После лишения его (ФИО) водительского удостоверения Равзутдинов А.Х., являясь сотрудником ДПС, также не предпринимал в отношении него никаких мер. В ноябре 2018 года он переводил денежные средства Равзутдинову А.Х., который поговорил с сотрудником ДПС, чтобы его (ФИО) не привлекали к ответственности. Равзутдинов А.Х. был согласен на 4000 рублей, и сказал, что деньги можно перевести частями. В последующем он перевел со своей банковской карты3000 и 1000 рублей на карту Равзутдинова А.Х., которые предназначались ему именно за то, что он договорился с сотрудниками ДПС, чтобы его (ФИО)не привлекали к ответственности. Ранее осенью 2018 года в районе <адрес>, его на автомобиле остановил сотрудник ДПС Равзутдинов А.Х., который узнав об отсутствии у ФИО, в том числе водительского удостоверения, в ходе разговора с последнимотпустил его просто так. Аналогичная ситуация между ним и Равзутдиновым А.Х. произошла 6 или 7 ноября 2018 года в дневное время, в районе <адрес>. На предложение отблагодарить Равзутдинова А.Х. за помощь, последний сказал, что ему можно перевести деньги на карту по номеру телефона №. Зная, что подобного рода услуги стоят 4 000 рублей, в последующем - 10 ноября 2018 года он через мобильный банк перевёл Равзутдинову А.Х. 3000 рублей, а также 14 ноября 2018 года он таким же способом перевел Равзутдинову А.Х. - 1 000 рублей. Это были деньги за то, что Равзутдинов А.Х. не привлек его к административной ответственности за отсутствие у него водительских прав. Никаких долговых обязательств у него перед Равзутдиновым А.Х. не было. 22 января 2019 года в вечернее время двигаясь на своём автомобиле по <адрес>, он был остановлен сотрудником ДПС, в ходе чего было выявлено отсутствие у него водительского удостоверения. Вместе с тем, позвонив со своего телефона № на номер Равзутдинова А.Х. - №, последний поговорил с сотрудником ДПС, после чего сотрудник отдал ему (ФИО) документы и отпустил, никакие административные материалы в его отношении не составлялись. Подтверждает, что на стенограмме телефонных разговоров от 22 января 2019 года между абонентами № и № отражен разговор между ним и Равзутдиновым А.Х., а также сотрудником ДПС, остановившим его 22 января 2019 года. Также, Равзутдтинов А.Х. сказал ему, чтобы он его отблагодарил «как сможет», то есть речь шла о денежном вознаграждении в размере 4000 рублей, так как ранее он уже переводил Равзутдтинову А.Х такую же сумму. Но, за услугу от 22 января 2019 года он деньги так и не перевёл. Во всех случаях он обращался к Равзутдинову А.Х. как к должностному лицу ГИБДД, так как знал, что он по своей должности и статусу может решить вопрос, чтобы его не привлекали к ответственности (том 3 л.д. 150-155, том 4 л.д. 5-8, 71-75, 210-230, 235-241, том 5 л.д. 224-227).

В ходе проведения19 февраля 2020 года, очной ставки с Равзутдиновым А.Х., свидетель ФИО подтвердил ранее данные им показания, настаивая на том, что он говорил Равзутдинову А.Х., что у него нет водительского удостоверения, о чём последний знал и на момент его остановки другими сотрудниками ДПС, кроме того ФИО подтвердил факт перевода Равзутдинову А.Х. 4000 рублей за непривлечение его к административной ответственности (том 5 л.д. 110-118).

В ходе проведения 12 февраля 2020 года очной ставки с Усовым В.В., свидетель ФИО подтвердил ранее данные им показания, настаивая на том, что после остановки его инспектором ДПС, он сказал инспектору, что не имеет права управления транспортным средством, как лишённый, отом, что права он забыл дома, он инспектору не говорил. После разговора по телефону Равзутдинова А.Х. с инспектором ДПС, последний отпустил его без составления административных материалов, при этом речи о том, что он должен привезти права не велось, так как прав у него не было (том 5 л.д. 96-100).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, 05 августа, 11 декабря 2019 года и 30 марта 2020 года, а также в ходе проверки показаний на месте 17 декабря 2019 года, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в его пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты>, который принадлежит его знакомому. В 2013 году на основании решения мирового судьи, было приостановлено действие его права на управление транспортным средством. 08 мая 2019 года не позже 09 часов 00 минут, он на вышеуказанном автомобиле двигался по ул. <адрес>. Между ул. <адрес> и пр. <адрес> имеется пешеходный переход, где он не пропустил пешехода, переходившего дорогу, В это время на обочине северной части автодороги, то есть на противоположной стороне, стоял экипаж ДПС ГИБДД. Когда он проехал пешеходный переход и не пропустил пешехода, то указанный инспектор ДПС перебежал дорогу на южную сторону и взмахом жезла осуществил его остановку. Далее инспектор ДПС подошел к нему, представился, попросил предъявить документы на автомобиль. Проверив документы, инспектор ДПС сообщил ему, что он совершил административное правонарушение, поскольку не пропустил пешехода на пешеходном переходе, и в связи с этим в отношении него будут составляться материалы об административном правонарушении. В этот момент он вспомнил, что у него есть знакомый Равзутдинов А.Х., которому можно было позвонить в случаесовершения административного правонарушения, и последний ему поможет решить возникшие проблемы. Денежных средств сотрудники ДПС ГИБДД за такую помощь у него не просили и он им денег не предлагал. После того, как инспектор ДПС сообщил ему, что будет составлять в отношении него административные материалы, он позвонил Равзутдинову, сообщил, что его остановили сотрудники ДПС и собираются составлять в отношении него административные материалы, в связи с тем, что он не пропустил пешеход на пешеходном переходе. Он спросил у Равзутдинова, можно ли как-нибудь решить эту проблему, на что он ответил положительно. Он передал свой телефон инспектору, остановившему его, для разговора с Равзутдиновым. После этого разговора сотрудник ДПС ГИБДД вернул ему его телефон и сказал, что он может ехать, не составив при этом каких-либо материалов о совершенном им административном правонарушении, в связи с не пропуском пешехода на пешеходном переходе. Ознакомившись со стенограммой телефонного разговора, состоявшегося 08 мая 2019 года в 08 часов 19 минут между ним и Развутдиновым А.Х., использующим абонентский номер №, пояснил, что этот разговор состоялся между ним и Равзутдиновым, которому он звонил, чтобы он помог ему решить проблему с инспектором ДПС, который намеревался составить в отношении него материалы об административном правонарушении, в связи с тем, что он не пропустил пешехода 08 мая 2019 года на автодороге по ул. <адрес>. В ходе данного разговора он просил Равзутдинова поговорить с инспектором ДПС, чтобы инспектор его отпустил и не составлял никаких материалов. Затем, как видно из существа разговора, он передал свой телефон инспектору ДПС, который продолжил разговор с Равзутдиновым. После этого разговора инспектор ДПС отпустил его, не составляя никаких материалов. Фраза «ФИО, я как обычно, ну как бы это» означает то, что он ранее также несколько раз звонил Равзутдинову и просил его помочь ему, в связи с тем, что его останавливали сотрудники ДПС ГИБДД и намеревались составлять материалы об административном правонарушении (том 3 л.д. 185-189, том 4 л.д. 181-194, том 5 л.д. 1-6, 218-223).

В ходе проведения 25 февраля 2020 года, очной ставки с Равзутдиновым А.Х., свидетель ФИО подтвердил ранее данные им показания, настаивая на том, что он 08 мая 2019 года действительно звонил Равзутдинову А.Х., так как в тот день его остановил сотрудник ДПС за то, что он не пропустил пешехода. Он сразу вышел из машины и стал договариваться с инспектором, чтобы позвонить человеку, после чего позвонил Равзутдинову, которого попросил помочь ему (ФИО), чтобы Равзутдинов поговорил с инспектором, чтобы последний его отпустил и не составлял в отношении него административные материалы. В ходе разговора он говорил Равзутдинову, что его остановили из-за того, что он не пропустил пешехода. Равзутдинов и остановивший его инспектор ДПС знали, что у него нет прав, так как инспектору, который его остановил он об этом сказал сразу, Равзутдинов так же знал об отсутствии у него прав, так как он уже ранее обращался к нему за помощью в таких же ситуациях (том 5 л.д. 119-122).

В ходе проведения 26 марта 2020 года очной ставки с Ларионовым Д.А., свидетель ФИО подтвердил ранее данные им показания, настаивая на том, что после остановки его инспектором ДПС 08 мая 2019 года на ул. <адрес>, за то, что он не пропустил пешехода, при этом он говорил инспектору, что не имеет права управления транспортным средством, как лишённый за езду в нетрезвом виде. После разговора по телефону Равзутдинова А.Х. с инспектором ДПС, последний отпустил его без составления административных материалов (том 5 л.д. 192-199).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 04 сентября 2019 года, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что до 27 июля 2019 года он являлся инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, в связи с чем знаком с Равзутдиновым А.Х. Обозрев, постовые ведомости от 25 апреля, 06 и 07 ноября 2018 года, подтверждает, что в указанные даты он находился на дежурстве, осуществлял патрулирование на автомобиле <данные изъяты>. С ФИО и с ФИО он не знаком. О том, что он 25 апреля 2018 года останавливал автомобиль <данные изъяты>, а также автомобиль <данные изъяты>, он не помнит, также не помнит, чтобы эти автомобили останавливал Равзутдинов А.Х. (том 4 л.д. 9-19).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, 05 февраля 2020 года, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, чтоон состоит в должности командира взвода СР ДПС УГИБДД УМВД по Сахалинской области. Усов В.В., Майер В.И., Равзутдинов А.Х., и Ларионов Д.А. его коллеги, последний находится в его подчинении. Прослушав представленный ему следователем CD-R диск с записью телефонного разговора от 22 января 2019 года, подтверждает, что на записи зафиксированы голоса Равзутдинова А.Х. и Усова В.В., а также третьего человека, которого он не знает. Из содержания разговора он понял, что Равзутдинов А.Х. просит Усова В.В., чтобы он отпустил человека, голос которого он не знает и не оформлял документы о совершенном им нарушении. Также усматривается, что человека, который звонил Равзутдинову А.Х., отпустили и он ведет разговор с Равзутдиновым А.Х. о какой-то благодарности за то, что его отпустили. Прослушав представленный ему следователем CD-R диск с записью телефонного разговора Равзутдинова А.Х. от 04 июля 2019 года, подтверждает, что на записи голоса Равзутдинова А.Х. и Майера В.И. Голос человека, который звонил Равзутдинову А.Х. ему не знаком. Из содержания разговора он понял, что Равзутдинов А.Х. говорит Майеру В.И., что позвонивший ему человек, является его хорошим знакомым и что его можно отпустить (том 5 л.д. 77-83).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, 06 сентября 2019 года, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ранее он состоял в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. Ему по служебной деятельности знакомы Усов В.В. и Равзутдинов А.Х. состоит в рабочих отношениях. Согласно постовой ведомости от 22 января 2019 года, указанного числа он нёс дежурство совместно с Усовым В.В. в период с 19-00 до 08-00 часов, на маршруте патрулирования <адрес>. Патрулирование согласно постовой ведомости осуществлялось на автомобиле <данные изъяты>. С ФИО он не знаком, и в указанный день автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО он останавливал. О том, делал ли это Усов В.В., в том числе и в указанный день, он не знает (том 4 л.д. 36-41).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, 28 ноября 2019 года, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. Поясняет, что сотрудник ДПС вправе остановить любой автомобиль, в том числе для проверки документов на право управления транспортным средством. Полный перечень оснований для остановки автомобиля отражён в Приказе МВД РФ № 664 от 24.08.2017. В случае обнаружения признаков административного правонарушения инспектор ДПС проверяет задержанное лицо по ИБД и составляет административный протокол. В том числе, предусмотрена проверка наличия у водителя соответствующего удостоверения, за отсутствие которого установлена ответственность по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. В случае выявления у водителя отсутствия права на управление транспортного средства, инспектор ДПС составляет протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Также, в соответствующих случаях составляются административные протоколы, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.1, ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. В случае малозначительности административного правонарушения, инспектор может ограничиться устным замечанием, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ. Обозрев постовую ведомость от 04 июля 2019 года, подтверждает, что был на смене с Майером В.И. С ФИО он не знаком, и не помнит, чтобы взаимодействовал с ним указанного числа. Майер В.И. использует абонентский номер №, абонентский номер Разутдинова А.Х. он не знает. Прослушав представленный ему следователем CD-R диск с записью телефонного разговора от 04 июля 2019 года, подтверждает, что на записи голос Равзутдинова А.Х., а также присутствует голос, похожий на Майера В.И. (том 4 л.д. 142-148).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, 09 сентября 2019 года, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с 2017 года у него в собственности находится автомобиль серого цвета, марки <данные изъяты>, который он периодически сдавал в аренду. Примерно с лета, или начала осени 2018 года, он сдал автомобиль мужчине корейской национальности, у которого было водительское удостоверение. На автомобиль был оформлен полис ОСАГО без ограничений, в том числе, и в мае 2019 года. Примерно в июне-июле 2019 года арендатор вернул ему автомобиль. С ФИО он не знаком, об обстоятельствах его лишения водительского удостоверения ничего не знает (том 4 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 17 января 2020 года, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, чторанее он состоял в должности командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по Сахалинской области. Ему по службе знакомы Ларионов, Усов, Майер, Равзутдинов. В его подчинении находились Ларионов и Майер, остальные проходили службу во второй роте. После прослушивания CD-R № 97с с записью телефонного разговора от 22 января 2019 года он с уверенностью может сказать, что на записи он узнал голос Равзутдинова А.Х., также может предположить, что голос еще одного из участников разговора принадлежит Усову В.В. Голос третьего человека, он не знает. Человек, к которому обращаются «ФИО», это Равзутдинов А.Х., человек по имени «ФИО», это, по его мнению, Усов В.В. Из содержания разговора, как он понимает, речь идет о том, чтобы не привлекали к ответственности человека, который первоначально обратился к Равзутдинову. При прослушивании CD-R № 9с с записью телефонного разговора Равзутдинова А.Х. и ФИО от 22 января 2019 года он может сказать, что узнал голос Равзутдинова А.Х., к которому обращаются «ФИО». Голос второго человека он не знает. Из содержания разговора можно предположить о том, что человека, который звонил Равзутдинову, отпустили и он ведет разговор с Равзутдиновым о благодарности за то, что его отпустили.После прослушивания CD-R № 45с с записью телефонного разговора Равзутдинова А.Х. за 04 июля 2019 года он узнал голос Равзутдинова А.Х., к нему обращаются «ФИО». Голос человека, который звонил Равзутдинову, он не узнал. Голос третьего человека, который разговаривал с Равзутдиновым, он также не узнал. Разговор ведется о том, что Равзутдинов А.Х. говорит третьему человеку, что кто-то является его хорошим знакомым и что все будет нормально. Он не может точно сказать, кому принадлежит голос одного из участников разговора, который представился «Майер В.» (том 5 л.д. 28-33).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия 27 февраля 2020 года, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 08 мая 2019 года она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. В указанный день около 08 часов 30 минут, она ехала на принадлежащем ей автомобиле по ул. <адрес> на пешеходном переходе не предоставила преимущество переходящему пешеходу, в результате чего была остановлена инспектором ДПС, который в отношении нее составил административный протокол, после чего она уехала (том 5 л.д. 131-134).

         Виновность подсудимых Равзутдинова А.Х., Усова В.В., Ларионова Д.А., Майера В.И., также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами, а именно:

        Согласно постановлению мирового судьи СУ № ГО «город Южно-Сахалинск» от 27 февраля 2015 года ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 213-216).

        Согласно постановлению мирового судьи СУ № ГО «город Южно-Сахалинск» от 07 апреля 2017 года ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (том 3л.д. 23-24).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №, ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (том 10 л.д. 134).

- сведениями, содержащимися в постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области 24 апреля 2018 года, согласно которой в период с 19 часов 00 минут 25 апреля 2018 года до 08 часов 00 минут 26 апреля 2018 года Равзутдинов А.Х. находился в составе наряда и осуществлял патрулирование по маршруту № (том 3 л.д. 43);

- сведениями, содержащимися в постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденная врио командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области 06 ноября 2018 года, согласно которой в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 07 ноября 2018 года Равзутдинов А.Х. находился в составе наряда и осуществлял патрулирование по маршруту № (том 3 л.д. 104);

- сведениями, содержащимися в постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области 21января 2019 года, согласно которой в период с 19 часов 00 минут 22 января 2019 года до 08 часов 00 минут 23января 2019 года Усов В.В. находился в составе наряда и осуществлял патрулирование по маршруту №(том 2л.д. 2-3);

- сведениями, содержащимися в постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденная командиром ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области 07 мая 2019 года, согласно которой в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 08 мая 2019 года Ларионов Д.А. находился в составе наряда и осуществлял патрулирование по маршруту № (том 2 л.д. 225, том 10 л.д. 175);

- сведениями, содержащимися в постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром ОСБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области 03 июля 2019 года, согласно которой в период с 19 часов 00 минут 04 июля 2019 года до 08 часов 00 минут 05 июля 2019 года Майер В.И. находился в составе наряда и осуществлял патрулирование по маршруту № (том3 л.д. 125);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 17 декабря 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен участок автодороги - <адрес>. При помощи GPS навигатора сотового телефона «Samsung S8+» установлены координаты осматриваемого места - <адрес>. Западнее указанного места на ул. <адрес> расположен пешеходный переход. Напротив осматриваемого места с противоположной (северной) стороны ул. <адрес> имеется автомобильная парковка. Восточнее осматриваемого места <адрес>, расположен пешеходный переход (том 8 л.д. 213-215);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 03 января 2020 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен участок местности, <адрес>, ведущий на огороженную забором территорию. При помощи GPS навигатора сотового телефона «Samsung S8+» установлены координаты осматриваемого места - № (том 8 л.д. 216-218);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 03 января 2020 года, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный в районе <адрес>. Осматриваемый участок <адрес>. С восточной и западной стороны <адрес> находятся различные административные и хозяйственные здания. На расстоянии примерно 70 метров севернее от указанного поворота расположена <данные изъяты>. При помощи GPS навигатора сотового телефона «Samsung S8+» установлены координаты осматриваемого места - № (том 8 л.д. 219-221);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 03 января 2020 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен участок автодороги, расположенный <адрес>. В 150 метрах восточнее данного перекрестка расположен <данные изъяты>. При помощи GPS навигатора сотового телефона «Samsung S8+» установлены координаты осматриваемого места - № (том 8 л.д. 222-224);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 24 января 2020 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен участок автодороги, расположенный <адрес>. Осматриваемый участок представляет из себя поворот с ул. <адрес>. Через дорогу с западной стороны ул. <адрес>. При помощи GPS навигатора сотового телефона «Samsung S8+» установлены координаты осматриваемого места - № (том. 8 л.д. 225-227);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 15 августа 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных <данные изъяты> за 22 января 2019 года, на которой имеется запись, подтверждающая показания свидетеля ФИО относительно остановки его автомобиля инспектором ДПС Усовым В.В.(том 6 л.д. 78-84);

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 27 сентября 2019 года и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен сотовый телефон «iPhoneXr», принадлежащий Равзутдинову А.Х., установлено, что в приложении имеются следующие контакты: <данные изъяты> (том 6 л.д. 97-103);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 02 октября 2019 года и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрена банковская карта № на имя Равзутдинова А.Х. (том 6 л.д. 114-117);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 04 октября 2019 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен СD-R диск №9с с записью телефонного разговора Равзутдинова А.Х. и ФИО за 22 января 2019 года (том 6 л.д. 118-122);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 07 октября 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен СD-R диск №97 с, с записью телефонного разговора Равзутдинова А.Х., ФИО, Усова В.В. за 22 января 2019 года (том 6 л.д. 123-127);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 09 октября 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен СD-R диск №33с, с записью телефонного разговора Равзутдинова А.Х., Ларионова Д.А. за 08 мая 2019 года (том 6 л.д. 134-138);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 10 октября 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен СD-R диск №45с, с записью телефонного разговора Равзутдинова А.Х. и Майеров В.И. за 04 июля 2019 года (том 6 л.д. 139-142);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 15 октября 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен СD-R диск №96с, с записью телефонного разговора Равзутдинова А.Х. за 22 января 2019 года (том 6 л.д. 134-138);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 25 октября 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен DVD-R диск с записью патрульного автомобиля № от 22 января 2019 года, установлено, что в указанный день сведения о ФИО не запрашивались и по радиостанции не сообщались (том 6 л.д. 148-157);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 30 октября 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен CD-R диск с записью переговоров за 22 января 2019 года инспекторов ДПС с дежурной частью. Сведений о запросе информации о ФИО, его автомобиле <данные изъяты>, в представленных на диске файлах также отсутствуют (том 6 л.д. 158-162);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен DVD-R диск с записью патрульного автомобиля № за 08 мая 2019 года. При просмотре видео файла с наименованием «hiv00003» установлено, что в 08:22:58 ФИО вышел из автомобиля. При просмотре видео файла с наименованием «hiv00004» установлено, что на видеозаписи имеется обозначение камеры «KAM 2» и обозначение даты и времени, на момент начала записи «08-05-2019 08:29:03». Камера обращена в салон автомобиля. На момент начала записи в салоне автомобиля кто-либо отсутствует. Далее в салон автомобиля на переднее левое сиденье садится инспектор ДПС ФИО, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, на переднее правое сиденье садится девушка славянской внешности, одетая в куртку светлого цвета, сорочку белого цвета, брюки серого цвета. В ходе видеозаписи ФИО составляет документы, запрашивает сведения по паспорту на лицо и транспортное средство. В ходе записи слышен мужской голос из-за кадра, который обращается к ФИО с просьбой первой оформить девушку, так как в машине дети. В 08:39 по радиостанции ФИО сообщены запрашиваемые им сведения в отношении ФИО После этого ФИО передан документ лицу, находящемуся за кадром справа. Далее ФИО продолжает составлять документы, в отношении девушки, находящейся в салоне автомобиля, которой является ФИО Сведения о ФИО, его автомобиле <данные изъяты> не запрашиваются и не сообщаются (том 6 л.д. 177-185);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским картам, открытым на имя Равзутдинова А.Х., ФИО, ФИО, подтверждающие показания ФИО и ФИО о переводе денежных средств Равзутдинову А.Х. (том 6 л.д. 186-190);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 06 декабря 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены сведения о соединениях абонентов подвижной радиотелефонной связи, предоставленных ПАО <данные изъяты>. В ходе осмотра осуществлен поиск соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО В ходе осмотра установлено наличие следующих соединений: - 9 входящих, исходящих и смс соединений с абонентским номером №, зарегистрированным на Равзутдинова А.Х., 1 исходящего соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на Ларионова Д.А. Кроме того, установлено, что абонент № в период с 08 мая 2019 года 08:14:34 по 08 мая 2019 года 08:21:46 находился в пределах базовой станции, расположенной <адрес>. 08 мая 2019 года в 08:24:15 абонент находился в пределах базовой станции, расположенной <адрес>. 08 мая 2019 года с 08:27:55 абонент находился в пределах базовой станции, расположенной <адрес> (том 6 л.д. 197-203);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 06 декабря 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен DVD-R диск с записью патрульного автомобиля № за 04 июля 2019 года, установлено, что в указанный день сведения о ФИО не запрашивались и по радиостанции не сообщались (том 6 л.д. 204-215);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 09 декабря 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены сведения о соединениях по абонентским номерам №, зарегистрированным на ФИО, №, зарегистрированным на Равзутдинова А.Х. за период с 01 октября 2018 года по 05 августа 2019 года. Установлено, что в период с 25 апреля 2018 года 22:55 по 25 апреля 2018 года 23:03 абонент № находился в пределах базовых станций, расположенных <адрес>. В период с 26 апреля 2018 года 8:31 по 8:35 абонент № находился в районе базовых станций, расположенных <адрес>. В ходе осмотра произведен поиск соединений абонентского №, принадлежащего ФИО, с абонентскими номерами, зарегистрированными на Равзутдинова А.Х. (№), Усова В.В. (№), Ларионова Д.А. (№), Майера В.И. (№). В ходе осмотра установлено наличие 4 исходящих и входящих соединений с абонентом №: 26 апреля 2018 года и 16 мая 2018 года исходящие вызовы, 22 августа 2018 года два входящих соединения. При этом 26 апреля 2018 года в 1:38 осуществлен исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № продолжительностью 289 секунд, в момент звонка абонент № находился в пределах базовой станции, расположенной <адрес>. Далее осуществлен поиск соединений абонентского номера №, принадлежащего Равзутдинову А.Х., с абонентскими номерами, зарегистрированными на ФИО (№), ФИО (№), ФИО (№). В результате установлено наличие следующих соединений: с абонентом № (ФИО) 4 входящих и исходящих соединений, в период с 26 апреля 2018 года 1:38 по 22 августа 2018 года 12:15, сведения, о которых приведены в нижеследующей таблице. С абонентом № (ФИО) 2 входящих соединений, 30 декабря 2018 года в 18:01 и 18:08. Далее проведен анализ местонахождения абонента № относительно базовых станций в период совершения инкриминируемых последнему деяний. Так, установлено, что 25 апреля 2018 года в 22:51 абонент № находился в районе базовой станции, расположенной <данные изъяты>;

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены сведения о соединениях по абонентским номерам № за период с 01 октября 2018 года по 05 августа 2019 года. <данные изъяты>;

            - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 24 декабря 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте Равзутдинова А.Х. №, в ходе осмотра установлено, что 26 апреля 2018 года в 08 ч. 33 мин. с банковской карты, открытой на имя ФИО № осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, на банковскую карту №. Кроме того установлено, что 10 ноября 2018 года в 12 ч 36 мин. с банковской карты, открытой на имя ФИО № осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на указанную банковскую карту Равзутдинова А.Х. Аналогичный перевод осуществлен 14 ноября 2018 года в 12 ч. 28 мин. в сумме 1000 рублей на банковскую карту. Имеются аналогичные сведения в отчете по банковской карте №, открытой на имя Равзутдинова А.Х. Сведений об иных операциях между указанными лица не имеется (том 8 л.д. 158-162);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 28 декабря 2019 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены сведения о соединениях по абонентскому номеру №, принадлежащему Майеру В.И., с 01 октября 2018 года по 05 августа 2019 года. В ходе осмотра произведена выборка соединений абонентского №, с иными абонентами, в результате чего установлено наличие следующих соединений: с абонентом № 21 входящее и исходящее соединение в период с 02 ноября 2018 года по 20 февраля 2019 года, с 14 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года. Кроме того, установлено, что абонент № в период с 04 июля 2019 года 20:38:39 по 04 июля 2019 года 21:11:13 находился в пределах базовых станций, расположенных <адрес> (том 8 л.д. 163-171);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2020 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским картам ФИО, установлено, что в выписке по счету № содержится информация о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя последнего, согласно которой 10 ноября 2018 года в 12 ч 36 мин. с банковской карты ФИО осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Равзутдинова А.Х., 14 ноября 2018 года в 12 ч. 28 мин. аналогичный перевод на сумму 1000 рублей (том 8 л.д. 193-196);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 03 марта 2020 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены DVD-R диски с записью патрульного автомобиля № за 04 июля 2019 года, при просмотре которых установлено, что сведения о ФИО и его автомобиле <данные изъяты> не сообщаются и не запрашиваются по средствам связи (том 8 л.д. 200-204).

Осмотренные диски CD-R с записями телефонных переговоров, диски DVD-R с записями и видео-файлами с видеорегистраторов патрульных автомобилей, диски DVD-R с записью с камер видео-наблюдения, расположенных <адрес>, диски DVD-R с камер наружного наблюдения с автотехнического центра «Сигнал», лазерные диски с детализациями соединений абонентов ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», абонентов «Т2мобайл», абонента ПАО «МТС», абонента ПАО «МегаФон», детализация соединений абонента ПАО «Вымпелком», 3 сшива, содержащие детализации о движении денежных средств по счетам и банковским картам Равзутдинова А.Х., ФИО, ФИО, открытым в ПАО <данные изъяты> постановлением следователя от 24 марта 2020 года признаны вещественными доказательствами по делу и в качестве таковых приобщены к материалам дела (том 8 л.д. 209-212).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 07 марта 2020 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены местонахождения базовых станций операторов сотовой связи (том 8 л.д. 231-236);

             - фактическими сведениями, содержащимися в приказе управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области №, согласно которому Равзутдинов А.Х. назначен на должность <данные изъяты> (том 11 л.д. 139);

- сведениями, содержащимися в должностной инструкции старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, утвержденная командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области 18 февраля 2017 года (том 11 л.д. 140-147);

- сведениями, содержащимися в приказе управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области №, согласно которому Усов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> (том 11 л.д. 61);

- сведениями, содержащимися в должностной инструкции инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, утвержденной командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области 26 мая 2016 года (том 11 л.д. 62-69);

- сведениями, содержащимися в приказе управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области №, согласно которому Ларионов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> (том 11 л.д. 109);

- сведениями, содержащимися в должностной инструкции инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, утвержденная командиром ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области 28 февраля 2019 года (том 11 л.д. 110-119);

- сведениями, содержащимися в приказе управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области №, согласно которому Майер В.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> (том 11 л.д. 125).

    Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимыми Равзутдиновым А.Х., Усовым В.В., Ларионовым Д.А., Майером В.И. преступлений и объективно отражают место, время, способ, мотив и цель совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимых в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетеля ФИО, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, <данные изъяты>, данные ими в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным свидетелям, разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьей 56 УПК РФ.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, <данные изъяты>, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Тот факт, что в судебном заседании свидетель ФИО не смог воспроизвести все детали событий, о которых он ранее рассказывал, либо допустил при их изложении противоречия, не свидетельствует о недостоверности его показаний в целом, а объясняется, по убеждению суда, давностью происшедших событий, а также индивидуальными особенностями восприятия и памяти допрошенного по делу лица.

Все противоречия, возникшие в показаниях, допрошенного по делу свидетеля ФИО, были устранены, в том числе посредством оглашения в суде показаний, данных им на предварительном следствии, которые указанный свидетель полностью подтвердил.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку каких-либо убедительных причин, по которым указанные лица, предупреждённые об ответственности по ст. 307 УК РФ за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимых, никто из них не привёл и достоверных данных об этом в материалах дела не имеется.

Результаты оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров подсудимых, свидетелей, снятие информации с технических каналов связи) суд признает также допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы в орган следствия в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, производились на основании разрешений суда.

В связи с чем, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

    Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимых Равзутдинова А.Х., Усова В.В., Ларионова Д.А., Майера В.И. недопустимых доказательств, не установлено, равно как не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

    При таких обстоятельствах в специфическом контексте методов расследования, применяемых для борьбы с должностными преступлениями, учитывая скрытный характер этой преступной деятельности, суд приходит к убеждению, что способ получения доказательств путем проведения оперативных мероприятий был оправданным, а материалы ОРД и доказательства, полученные с их использованием, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Протоколы иных следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

    Приведённые в приговоре показания подсудимых Равзутдинова А.Х., Усова В.В., Ларионова Д.А., Майера В.И. даны ими на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессиональных защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний, в связи с чем суд признаёт обозначенные показания подсудимых относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Вместе с тем анализируя показания подсудимых, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, где последние преуменьшивали свою вину в инкриминируемых каждом из них преступлениях, суд относится критически, поскольку как пояснили подсудимые в ходе судебного заседания, данные показания ими были даны с целью избежать уголовную ответственность за совершенные ими деяния.

    В этой связи показания подсудимых Равзутдинова А.Х., Усова В.В., Ларионова Д.А., Майера В.И., данные ими в судебной стадии, где последние признали свою вину в инкриминируемых каждому из них преступлениях, анализируя их в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что Равзутдинов А.Х. в период с 19 часов 00 минут 25 апреля 2018 года до 08 часов 00 минут 26 апреля 2018 года находясь в составе наряда и осуществляя патрулирование по маршруту <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, остановил транспортное средство марки <данные изъяты>, которым в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял ФИО, лишенный на основании судебного решения от 07 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2017 года, права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, в связи с чем, в его действиях содержался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем стало достоверно известно Равзутдинову А.Х. от ФИО, в ходе разговора с которым, ФИО, попросил не привлекать его к административной ответственности, не составлять в отношении него административные материалы за взятку в виде денег.

При этом у Равзутдинова А.Х. из корыстной заинтересованности, выраженной в желании в дальнейшем улучшить свое материальное положение, поскольку за свои незаконные действия в дальнейшем предполагал получить от ФИО взятку в виде денег, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями путем непринятия к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленным административным правонарушением, в том числе по привлечению к административной ответственности за его совершение, реализуя который, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, высказал ФИО требование о передаче ему в последующем, а именно в утреннее время 26 апреля 2018 года взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей за оставление им без внимания факта совершенного ФИО административного правонарушения, не пресечение административного правонарушения, не составление протокола об административном правонарушении, не направление материалов дела для рассмотрения в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, на которое ФИО ответил согласием.

Далее Равзутдинов А.Х., находясь в указанное время в указанном месте, мер к пресечению совершенного ФИО административного правонарушения и возбуждению в отношении последнего дела об административном правонарушении и документированию его обстоятельств, умышленно не принял, от управления транспортным средством ФИО не отстранил и в ближайший территориальный орган или подразделение полиции о выявленном правонарушении не сообщил, предоставив ФИО, лишенному права управления транспортным средством, возможность свободно продолжить управлять в населенном пункте автомобилем, что объективно противоречило целям и задачам полиции, для достижения которых Равзутдинов А.Х. был наделён властными полномочиями.

В последующем, а именно 26 апреля 2018 года в 08 часов 33 минуты Равзутдинов А.Х. во исполнение достигнутой с ФИО договоренности, находясь в г. Южно-Сахалинске, реализуя свой преступный умысел, в целях улучшить свое материальное положение, путем перевода последним со своей банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на открытую на имя Равзутдинова А.Х. банковскую карту №, получил от ФИО в качестве незаконного материального вознаграждения - взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за незаконное бездействие, выраженное в не привлечении ФИО к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Он же (Равзутдинов А.Х.) в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 07 ноября 2018 года, находясь в составе наряда и осуществляя патрулирование по маршруту №, где на западной стороне проезжей части ул. <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, примерно с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут того же дня остановил транспортное средство марки <данные изъяты>, которым в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения управлял ФИО, не имеющий права управления транспортным средством, и гражданская ответственность которого на управление данным транспортным средством не была застрахована, поскольку, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, решением суда от 27 февраля 2015 года, по истечению установленного судом срока лишения права управления транспортным средством, вопреки установленному порядку проверку знания им Правил дорожного движения, а также медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, не проходил, и в его действиях содержался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем Равзутдинову А.Х. стало достоверно известно от ФИО, в ходе разговора с которым, ФИО, попросил не привлекать его к административной ответственности, не составлять в отношении него административные материалы, за взятку в виде денег.

При этом у Равзутдинова А.Х., обязанного пресекать административные правонарушения, а также принимать к нарушителям меры административного наказания и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании в дальнейшем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями путем непринятия к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, в том числе по привлечению к административной ответственности за их совершение, реализуя который Равзутдинов А.Х., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, высказал последнему требование о передаче ему взятки путем перевода в последующем, а именно при появлении у ФИО финансовой возможности денежных средств на его банковскую карту.

В последующем, а именно 10 ноября 2018 года в 12 часов 36 минут и 14 ноября 2018 года в 12 часов 28 минут Равзутдинов А.Х. во исполнение достигнутой с ФИО договоренности, находясь в г. Южно-Сахалинске, путем перевода последним со своей банковской карты №, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей и в сумме 1 000 рублей, на открытую на имя Равзутдинова А.Х. банковскую карту №, получил от ФИО в качестве незаконного материального вознаграждения - взятку в виде денег в общей сумме 4 000 рублей за незаконное бездействие, выраженное в не привлечении ФИО к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения.

Усов В.В. в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 22 января 2019 года, находясь на маршруте <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, остановил транспортное средство марки <данные изъяты>, которым в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.1.1(1) ПДД РФ управлял ФИО, не имеющий права управления транспортным средством, и гражданская ответственность которого на управление данным транспортным средством не была застрахована, поскольку будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами решением суда от 27 февраля 2015 года, по истечению установленного судом срока лишения права управления транспортным средством, вопреки установленному порядку проверку знания им Правил дорожного движения, а также медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, не проходил, и в его действиях содержался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем Усову В.В. стало достоверно известно от ФИО

О факте выявления Усовым В.В. совершенного административного правонарушения ФИО в это же время посредством телефонной связи сообщил своему знакомому Равзутдинову А.Х., занимавшему должность старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, у которого попросил помощи.

При этом у Равзутдинова А.Х., достоверно располагавшего в связи с занимаемой им должностью сведениями о должностных обязанностях Усова В.В., а также достоверно знавшего в связи со знакомством с ФИО об отсутствии у последнего права управления транспортным средством, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему знакомому ФИО, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, в указанное время, в ходе телефонного разговора с ФИО, возник преступный умысел, направленный на подстрекательство Усова В.В. к злоупотреблению своими должностными полномочиями.

Реализуя свой преступный умысел Равзутдинов А.Х. 22 января 2019 года в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, более точное место не установлено, после передачи ФИО своего телефона Усову В.В., в ходе телефонного разговора умышленно высказал Усову В.В. заведомо незаконную просьбу о не принятии к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, в том числе по привлечению к административной ответственности за их совершение, осознавая при этом, что в силу занимаемого им служебного положения, наличия доверительных отношений с Усовым В.В., обусловленных службой в одном подразделении органов внутренних дел, данной просьбой он склонит Усова В.В. к вышеуказанному незаконному бездействию.

При этом у Усова В.В. из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему коллеге Равзутдинову А.Х., знакомым которого также являлся ФИО и в интересах которого Равзутдинов А.Х. обратился с просьбой, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями путем не принятия к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, в том числе по привлечению к административной ответственности за их совершение, реализуя который 22 января 2019 года, находясь в указанное время в указанном месте, Усов В.В., мер к пресечению совершенных ФИО административных правонарушений и возбуждению в отношении последнего дела об административных правонарушениях и документированию их обстоятельств умышленно не принял, в нарушение ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством ФИО не отстранил и в ближайший территориальный орган или подразделение полиции о выявленном правонарушении не сообщил, предоставив ФИО, не имеющему водительского удостоверения и права управления транспортным средством, в нарушение положений п. 2.1.1 ПДД возможность свободно продолжить управлять в населенном пункте автомобилем.

В свою очередь, Равзутдинов А.Х. умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему знакомому ФИО, который обратился с просьбой оказать содействие в решении вопроса о не принятии к нему мер административного воздействия, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, склонил путем уговоров Усова В.В. к не исполнению по отношению к ФИО своих служебных полномочий.

Ларионов Д.А. в период времени примерно с 08 часов 10 минут до 08 часов 25 минут 08 мая 2019 года, находясь на маршруте <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, остановил транспортное средство марки <данные изъяты>, которым в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял ФИО, не имеющий права управления транспортным средством, поскольку будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами решением суда от 19 января 2012 года, по истечению установленного судом срока лишения права управления транспортным средством, вопреки установленному порядку проверку знания им Правил дорожного движения, а также медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, не проходил, и в его действиях содержался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем Ларионову Д.А. стало достоверно известно от ФИО в ходе проверки документов.

В то же время в ходе разговора с Ларионовым Д.А. ФИО, не желая быть привлеченным к административной ответственности, мотивируя своим знакомством с сотрудником органов ГИБДД, просил не привлекать его к административной ответственности и не составлять в отношении него административные материалы, попросив возможность сделать телефонный звонок, на что Ларионов Д.А. ответил согласием.

В это же время ФИО позвонил со своего абонентского номера № на абонентский номер № своего знакомого Равзутдинова А.Х., занимавшего должность <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора с которым, сообщил о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, его остановке в связи с этим инспектором ДПС, попросив помощи.

При этом у Равзутдинова А.Х., из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему знакомому ФИО, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, в указанное время, в ходе телефонного разговора с ФИО, возник преступный умысел, направленный на подстрекательство Ларионова Д.А. к злоупотреблению своими должностными полномочиями.

Реализуя преступный умысел, Равзутдинов А.Х. 08 мая 2019 года в период времени примерно с 08 часов 10 минут до 08 часов 25 минут, находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, более точное место не установлено, после передачи ФИО своего телефона Ларионову Д.А., в ходе телефонного разговора умышленно высказал Ларионову Д.А. заведомо незаконную просьбу о не принятии к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, осознавая при этом, что в силу занимаемого им служебного положения, наличия доверительных отношений с Ларионовым Д.А., обусловленных службой в одном подразделении органов внутренних дел, данной просьбой он склонит Ларионова Д.А. к вышеуказанному незаконному бездействию.

При этом у Ларионова Д.А., из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему коллеге Равзутдинову А.Х., знакомым которого также являлся ФИО и в интересах которого Равзутдинов А.Х. обратился с просьбой, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, под воздействием просьбы Равзутдинова А.Х. возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, мер к пресечению совершенных ФИО административных правонарушений и возбуждению в отношении последнего дела об административных правонарушениях и документированию их обстоятельств умышленно не принял, в нарушение ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством ФИО не отстранил и в ближайший территориальный орган или подразделение полиции о выявленном правонарушении не сообщил, предоставив ФИО, не имеющему водительского удостоверения и права управления транспортным средством, в нарушение положений п. 2.1.1 ПДД возможность свободно продолжить управлять в населенном пункте автомобилем.

В свою очередь, Равзутдинов А.Х. умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему знакомому ФИО, который обратился с просьбой оказать содействие в решении вопроса о не принятии к нему мер административного воздействия, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, склонил путем уговоров Ларионова Д.А. к неисполнению по отношению к ФИО своих служебных полномочий.

Майер В.И. в период времени примерно с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут 04 июля 2019 года, находясь на маршруте <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, остановил неустановленное транспортное средство марки <данные изъяты>, не зарегистрированный в установленном законом порядке и не имеющий регистрационных знаков, которым в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) управлял ФИО, не имеющий права управления транспортным средством, поскольку будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами решением суда от 27 февраля 2015 года, по истечению установленного судом срока лишения права управления транспортным средством, вопреки установленному порядку проверку знания им Правил дорожного движения, а также медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, не проходил, и в его действиях содержался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем Майеру В.И. стало достоверно известно от ФИО

В то же время в ходе разговора с Майером В.И., ФИО, не желая быть привлеченным к административной ответственности, мотивируя своим знакомством с сотрудником органов ГИБДД, просил не привлекать его к административной ответственности и не составлять в отношении него административные материалы, попросив возможность сделать телефонный звонок своему знакомому сотруднику ГИБДД Равзутдинову А.Х., который сможет договориться с Майером В.И. о не привлечении ФИО к административной ответственности, на что Майер В.И. ответил согласием.

ФИО в это же время позвонил со своего абонентского номера № на абонентский номер № своего знакомого Равзутдинова А.Х., занимавшего должность <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора с которым передал трубку Майеру В.И.

При этом у Равзутдинова А.Х., достоверно располагавшего сведениями о должностных обязанностях Майера В.И., а также достоверного знавшего в связи со знакомством с ФИО об отсутствии у последнего права управления транспортным средством, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему знакомому ФИО, который обратился к нему с целью оказать содействие в решении вопроса о не принятии к ФИО мер административного воздействия, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, в указанное время, в ходе телефонного разговора с ФИО и Майером В.И., возник преступный умысел, направленный на подстрекательство Майера В.И. к злоупотреблению своими должностными полномочиями.

После этого, Равзутдинов А.Х. 04 июля 2019 года в период времени примерно с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, более точное место не установлено, после передачи ФИО своего телефона Майеру В.И., достоверно зная об отсутствии у ФИО права управления транспортным средством, в ходе телефонного разговора с Майером В.И. умышленно высказал последнему заведомо незаконную просьбу о не принятии к ФИО предусмотренных законом мер в связи с выявленными административными правонарушениями, осознавая при этом, что в силу занимаемого им служебного положения, наличия доверительных отношений с Майером В.И., обусловленных службой в одном подразделении органов внутренних дел, данной просьбой он склонит Майера В.И. к вышеуказанному незаконному бездействию.

При этом у Майера В.И., из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему коллеге Равзутдинову А.Х., знакомым которого также являлся ФИО и в интересах которого Равзутдинов А.Х. обратился с просьбой о не принятии к последнему (ФИО) мер административного воздействия, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, под воздействием просьбы Равзутдинова А.Х. возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, мер к пресечению совершенных ФИО административных правонарушений и возбуждению в отношении последнего дела об административных правонарушениях и документированию их обстоятельств умышленно не принял, в нарушение ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством ФИО не отстранил и в ближайший территориальный орган или подразделение полиции о выявленном правонарушении не сообщил, предоставив ФИО, не имеющему водительского удостоверения и права управления транспортным средством, в нарушение положений п. 2.1.1 ПДД возможность свободно продолжить управлять в населенном пункте автомобилем.

В свою очередь, Равзутдинов А.Х. умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать услугу неимущественного характера своему знакомому ФИО, который обратился с просьбой оказать содействие в решении вопроса о не принятии к нему мер административного воздействия, а также из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании освобождения ФИО от уплаты административных штрафов, предусмотренных за совершенные им административные правонарушения, склонил путем уговоров Майера В.И. к не исполнению по отношению к ФИО своих служебных полномочий.

Суд установил, что, совершая указанные действия, подсудимые действовали с прямым умыслом, направленным на злоупотребление должностными полномочиями, осознавали общественный опасность своих действий, повлекших незаконное освобождение ФИО (трижды), ФИО и ФИО от административной ответственности за совершенные ими правонарушения.

Так, описанные умышленные действия подсудимого Равзутдинова А.Х., а также умышленные действия подсудимых Усова В.В., Ларионова Д.А., Майера В.И., совершенные при подстрекательстве Равзутдинова А.Х., повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в непринятии мер по привлечению виновных лиц к административной ответственности, в неисполнении требований Закона «О полиции», в том числе предусмотренных пунктом 2 ч. 2 ст. 27, в части предотвращения и пресечения административных правонарушений, в нарушении государственного механизма правового регулирования в области законодательства об административных правонарушениях, задачами которого в соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, предупреждение административных правонарушений, а также нарушении установленного ч. 1 ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа равенства перед законом всех лиц, совершивших административные правонарушения, независимо от их положения и иных обстоятельств, нарушении порядка и оснований применения административного наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения, целью которой в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также дискредитации авторитета государственных органов и государственной службы в системе правоохранительных органов Российской Федерации, на которую возлагаются задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений, подрыве доверия граждан к правоохранительной системе, формировании негативного общественного мнения о представителях системы МВД России, подрыве веры граждан в справедливость и силу законов.

Кроме того, их действия повлекли существенное нарушение охраняемых Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прав и законных интересов граждан, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения на территории г. Южно-Сахалинска в качестве водителей и пассажиров транспортных средств и пешеходов, связанных с обеспечением предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижением тяжести их последствий, а также повлекли создание условий, при которых освобожденные от административной ответственности лица, продолжили передвигаться на автомобилях, являющихся в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источниками повышенной опасности, по автодорогам г. Южно-Сахалинска, создавая тем самым опасность для жизни и здоровья иных участников дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании Равзутдинов А.Х., Усов В.В., Ларионов Д.А. и Майер В.И. осуществляли функции представителя власти в государственном органе, выполняли распорядительные полномочия в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, являлись должностными лицами, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами, относительно их должностных полномочий.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует действия Равзутдинова А.Х.:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с ФИО) - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, государства;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод с ФИО) - как получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с ФИО) - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, государства;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод с ФИО) - как получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей;

- по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с Усовым В.В.) - как подстрекательство к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, государства;

- по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с Ларионовым Д.А.) - как подстрекательство к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, государства;

- по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с Майером В.И.) - как подстрекательство к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, государства.

Давая оценку действиям Усова В.В., Ларионова Д.А. и Майера В.В., суд квалифицирует действия каждого из них по ч. 1 ст. 285 УК РФ - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, государства.

        Так как подсудимые Равзутдинов А.Х., Усов В.В., Ларионов Д.А., Майер В.И. на протяжении предварительного и судебного следствия вели себя адекватно, поддерживали речевой контакт, хорошо ориентировались в ситуации, давали последовательные и конкретные показания, с учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимых, <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение их психическую полноценность, не проявляли, суд признает подсудимых по отношению к содеянному вменяемыми.

Обстоятельств, влекущих освобождение Равзутдинова А.Х., Усова В.В., Ларионова Д.А., Майера В.И. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

При назначении Равзутдинову А.Х., Усову В.В., Ларионову Д.А., Майеру В.И., наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личностях виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

    Исследовав биографические сведения о подсудимых, а также обстоятельства, характеризующие их личности, суд установил следующее.

    Согласно требованию ИЦ МВД Равзутдинов А.Х. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>

    Согласно требованию ИЦ МВД Усов В.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>

Согласно требованию ИЦ МВД Ларионов Д.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>

Согласно требованию ИЦ МВД Майер В.И. на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ Усов В.В., Ларионов Д.А., Майер В.И. совершили каждый по одному преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 285 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, Равзутдинов А.Х. совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, три преступления, предусмотренных ч.4 ст. 33 ч.1 ст. 285 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести и два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых Равзутдиновым А.Х., Усовым В.В., Ларионовым Д.А. и Майером В.И. деяний, относящихся к категории средней тяжести, и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемых им преступлений, на менее тяжкие не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Равзутдинову А.Х. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает Равзутдинову А.Х. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание - <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Усову В.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает Усову В.В. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание - <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ларионову Д.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Майеру В.И. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности (на момент совершения преступления), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым Равзутдинову А.Х., Усову В.В., Ларионову Д.А. и Майеру В.И. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимым положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие у подсудимых Равзутдинова А.Х., Усова В.В., Ларионова Д.А. и Майера В.И. смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения им наказания ниже низшего предела, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими.

Принимая во внимание перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, и оценивая их в совокупности с данными о личностях подсудимых Равзутдинова А.Х., Усова В.В., Ларионова Д.А. и Майера В.И., которые в силу своего возраста ещё могут быть полезны обществу и своим близким, суд считает возможным назначить подсудимым за совершенные каждым из них преступления наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённых каждым из подсудимых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, их возраст, имущественное положение, наличие дохода в виде заработной платы, пенсионных выплат, о чём подсудимыми заявлено в судебном заседании и никем из участников процесса не оспаривается, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Равзутдинову А.Х. по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, использует принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также с учетом содержания подсудимого Равзутдинова А.Х. под стражей по данному уголовному делу с 05 по 06 августа 2019 года, а также его нахождения под домашним арестом с 07 августа 2019 года по 04 февраля 2020 года, суд не находит оснований для полного его освобождения от наказания, однако, руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, суд освобождает Равзутдинова А.Х. от наказания, назначенного по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 14 октября 2022 года, которым Майер В.И. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 19 декабря 2022 года) к штрафу в размере 29 000 рублей - необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств и иных предметов, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Равзутдинова А.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с ФИО) в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод с ФИО) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод с ФИО) в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод с ФИО) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч. 4 ст. 33 ч.1 ст. 285 УК РФ (эпизод с Усовым В.В.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 4 ст. 33 ч.1 ст. 285 УК РФ (эпизод с Ларионовым Д.А.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 4 ст. 33 ч.1 ст. 285 УК РФ (эпизод с Майером В.И.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ освободить Равзутдинова А.Х. от наказания, назначенного по ч.1 ст.291.2 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (по двум эпизодам ч. 1 ст. 285 УК РФ и трем эпизодам ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ), окончательно назначить Равзутдинову А.Х. наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

С учетом времени содержания Равзутдинова А.Х. под стражей в период с 05 по 06 августа 2019 года, а также его нахождения под домашним арестом с 07 августа 2019 года по 04 февраля 2020 года в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 50 000 рублей.

Признать Усова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Признать Ларионова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Признать Майера В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

         Получатель - УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 04611А59060) ИНН 6501232772, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОКПО 81623912, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/счет 40101810900000010000, КБК 41711603130010000140.

Назначение платежа: указывается денежный штраф, номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Меру пресечения Равзутдинову А.Х., Усову В.В., Ларионову Д.А. и Майеру В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 14 октября 2022 года, которым Майер В.И. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 19 декабря 2022 года) к штрафу в размере 29 000 рублей исполнять самостоятельно.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диски CD-R с записями телефонных переговоров, диски DVD-R с записями и видео-файлами с видеорегистраторов патрульных автомобилей, диски DVD-R с записью с камер видео-наблюдения, расположенных на газовой заправочной станции АНКС-1 г. Южно-Сахалинск, диски DVD-R с камер наружного наблюдения с автотехнического центра «Сигнал», лазерные диски с детализациями соединений абонентов ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», абонентов «Т2мобайл», абонента ПАО «МТС», абонента ПАО «МегаФон», детализация соединений абонента ПАО «Вымпелком», 3 сшива, содержащие детализации о движении денежных средств по счетам и банковским картам Равзутдинова А.Х., ФИО, ФИО, открытым в ПАО <данные изъяты> - продолжать хранить при уголовном деле;

            - пластиковую карту <данные изъяты> на имя Равзутдинова А., сотовый телефон. IphoneXr - вернуть в распоряжение законного владельца Равзутдинова А.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

    Судья Южно-Сахалинского

    городского суда                                                                                                          В.В. Багина