Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4668/2022 ~ М-4375/2022 от 17.10.2022

УИД 59RS0004-01-2022-006208-60

Дело № 2-4668/2022 Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Пермь        

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» к Черникову Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к Черникову Е.В., просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 902 039,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Требования обоснованы тем, что между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» и ООО «Волгапроектстрой» заключен договор поставки продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-31392/2021 истцу выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Волгапроектстрой» в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Во исполнение вышеуказанного договора поставки между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р», ООО «Волгапроектстрой» и ответчиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Волгапроектстрой» всех обязательств по договору поставки №. На день обращения с иском в суд ООО «Волгапроектстрой» задолженность перед истцом не погасило.

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40).

Ответчик Черников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 38), об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по настоящему делу заочное решение, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Третье лицо - ООО «Волгапроектстрой» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено (л.д.37), представителя в судебное заседание не направило.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (Поставщик) и ООО «Волгапроектстрой» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № (л.д. 5-7), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «Волгапроектстрой» (покупатель) и Черниковым Е.В. (поручитель) заключен договор поручительства (л.д. 8), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Волгапроектстрой» обязательств по договору поставки № № от 03.08.2021г., заключенному между поставщиком и покупателем.

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере и порядке, установленными договором поставки (п. 1.1 Договора).

В силу п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 2.2 договора основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара; не оплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 2.3 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Согласно п. 3.1 договора, ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки № ПСЦ 54170/К/2021/Л от ДД.ММ.ГГГГ дает право кредитору обратиться к поручителю с соответствующим иском в суд в течение 3-х лет с момента предъявления требований к покупателю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-31392/2021 с ООО «Волгапроектстрой» в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» взыскана задолженность по договору поставки продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.3 договора поручительства ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» направило в адрес Черникова Е.В. досудебную претензию с требованием в течение 3 рабочих дней оплатить задолженность ООО «Волгапроектстрой» в размере <данные изъяты> (л.д.9, 10, 11-12), которая ответчиком оставлена без исполнения.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, а равно доказательств исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком, третьим лицом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, иной расчет задолженности по договору не произведен, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу со ст.363 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке с ООО «Волгапроектстрой» в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-31392/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Черникова Е.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН 1135902009253, ИНН 5902240063) сумму долга в размере <данные изъяты> Задолженность подлежит взысканию с Черникова Е.В. в солидарном порядке с ООО «Волгапроектстрой» в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-31392/2021.

Взыскать с Черникова Е.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН 1135902009253, ИНН 5902240063) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (И.П.Рожкова)