Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2022 (2-7451/2021;) ~ М-7558/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-1-458/2022                        64RS0042-01-2021-016341-98

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при помощнике судьи Беликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № КД-4-3-0/0088/2016-21, о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 465 руб. 41 коп., государственной пошлины в размере 8 943 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчику ФИО1 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № КД-4-3-0/0088/2016-21 выдан кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 36 месяцев под 20 % годовых. Решением Энгельсского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 157 руб. 77 коп. Ссылаясь на то, что кредитный договор не расторгнут, заёмщик продолжает пользоваться суммой кредита, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена в размере 91 465 руб. 41 коп., из которых проценты – 89 769 руб. 77 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 695 руб. 64 коп. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности.

Истец АО Банк «Северный морской путь», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № КД-4-3-0/0088/2016-21, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 20 % годовых (л.д. 13-27). Ответчик в нарушение условий договора уклонялся от исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в пользу истца с ответчика по данному кредитному договору взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг - 222 157 руб. 77 коп., проценты по просроченному основному долгу – 1 704 руб. 22 коп., просроченные проценты – 6 816 руб. 90 коп. (гражданское дело № л.д. 61-63).

В силу требований части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Энгельсским районным судом <адрес> на основании данного судебного постановления выдан исполнительный лист серия ФС № (л.д. 12).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в отношении ответчика Энгельсским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнено.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (67803/20/64039-СД) и выписки по счету, представленной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение задолженности по данному кредитному договору, в том числе в счет просроченного основного долга направлено 30 946 руб. 43 коп. (л.д. 44, 47), в связи с чем его размер на ДД.ММ.ГГГГ составил 191 211 руб. 34 коп.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого истцу выдан кредит; при заключении договора истец согласился с его условиями путем подписания кредитного договора. После вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с ответчика сумм задолженности, у кредитора сохранилась возможность предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору.

При этом наличие решения суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после указанной даты, поскольку кредитный договор не расторгнут, а следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 91 465 руб. 41 коп., в том числе: проценты – 89 769 руб. 77 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 695 руб. 64 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 465 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком были допущены существенные нарушения договора, а именно неоднократное уклонение от оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Кроме того, денежные средства в размере 125 527 руб. 86 коп., которые с ответчика ранее взысканы по данному кредитному договору судебным приказом №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, ранее учтены истцом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 95-98 гражданское дело №), сообщением Энгельсского РОСП УФССП России по <адрес>.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 943 руб. 96 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░-4-3-0/0088/2016-21, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░-4-3-0/0088/2016-21 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 465 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ – 89 769 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 695 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 943 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░