Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-28/2022 (4/1-443/2021;) от 28.12.2021

Материал №4/1-28/2022 (№4/1-443/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Седых П.Н.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> - начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Гулика М.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

осужденного Денисова С.В., принимающего участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника осужденного Денисова С.В. – адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Денисова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, вдовца, имеющего среднее техническое образование, судимого,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Никифоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, которым осужден к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию определено ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ходатайстве осужденный Денисов С.В. просил рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл более половины срока от назначенного ему наказания. Вину признает, в содеянном раскаивается. По прибытии в колонию был трудоустроен в цех по изготовлению носков (вязальщиком), также учился в ПТУ получил специальность (моторист швейного производства), после обучения был переведен в швейный цех, где трудоустроен. На производстве, где он трудоустроен, ежемесячно получает заработную плату и финансово помогает матери, которая является <данные изъяты>. В колонии он характеризуется положительно, имеет поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Принимает активное участие в благоустройстве прилегающей территории отряда. А также участвует в культурно- массовых мероприятиях учреждения. Имеет четкие и сложившиеся мотивации к дальнейшему законопослушному образу жизни.

Потерпевшие П.С.Н., Г.В.И., Е.Т.Н. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась заблаговременно телеграммой, в суд не явились.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 399 УПК РФ, находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствии потерпевших. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

Осужденный Денисов С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. Просил учесть, что у него на иждивении находится его престарелая мать.

Защитник осужденного Денисова С.В. – адвокат Анисимов К.С. поддержал ходатайство, заявленное своим подзащитным, считал его подлежащим удовлетворению, поскольку его подзащитный имеет поощрения, работы в порядке ст. 106 УИК РФ выполняет, отбыл необходимый для удовлетворения ходатайства срок наказания.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными Гулик М.М. в судебном заседании ходатайство Денисова С.В., с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, поддержал, указав, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному целесообразна.

В судебном заседании помощник прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Седых П.Н. полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, ни мотивируя избранную позицию.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статьи 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из представленных материалов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.В. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту допущенных нарушений проводилось 10 профилактических бесед воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ – межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ – межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отказ от росписи в ознакомлении с графиком уборки камеры; ДД.ММ.ГГГГ – расправил свое спальное место; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – межкамерная связь. Имел 2 взыскания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – выговор за межкамерную связь. Поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту допущенных нарушений проведена 1 профилактическая беседа воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды. Имел 1 взыскание: ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно за нарушение формы одежды.

Трудоспособен, приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность вязальщика шерстяных носков бригады № УПУ № ЦТАО, приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ № ЦТАО, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. Имеет 8 поощрений: ДД.ММ.ГГГГ – досрочное снятие ранее наложенного взыскания – выговор от ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение, активное участие в культурно-массовых мероприятиях; ДД.ММ.ГГГГ – досрочное снятие ранее наложенного взыскания выговор от ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительная посылка или передача за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; ДД.ММ.ГГГГ – благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду по итогам ДД.ММ.ГГГГ.

На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В школе не обучается. ДД.ММ.ГГГГ окончил ПУ по профессии оператор швейного оборудования, к учебе относился хорошо. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, однако, в ходе проведенных воспитательно-профилактических мероприятий вину признал. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> делает вывод, что Денисов С.В. характеризуется положительно и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна, что подтверждается выпиской из решения административной комиссии исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако с позицией исправительного учреждения, идентичной позиции помощника прокурора, суд не может согласиться.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Денисову С.В., суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Суд принимает во внимание, что Денисов С.В. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, иска и алиментов не имеет, что подтверждается справкой с бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, связь с родственниками поддерживает, содержится в обычных условиях отбывания наказания, в ходе воспитательно-профилактических мероприятий вину признал.

Как следует из личного дела, осужденного, и представленных исправительным учреждением характеристики от ДД.ММ.ГГГГ и справки о поощрения и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, в течение отбытого срока наказания Денисов С.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания, в связи с чем, имел 3 дисциплинарных взыскания, последнее взыскание погашено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, а также с осужденным проведено 11 профилактических бесед воспитательного характера. За весь период отбывания наказания Денисовым С.В. получены 8 поощрений.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного имевшиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, что аннулирует правовые последствия, связанные с их назначением,а проведенные с ним профилактические беседы в связи с нарушением режима содержания и правил внутреннего распорядка ИУ, не относятся к взысканиям, однако допущенные Денисовым С.В. нарушения порядка отбывания наказания, их характер, аналогичность, идентичность и период в течение которого они совершались, не свидетельствуют о возможности достижения целей наказания.

Полученные осужденным 8 поощрений за весь период отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения настоящего ходатайства, наряду с допущенными нарушениями порядка отбытия наказания, трудоспособность, не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, суд отмечает, что отсутствие взысканий у лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, на момент рассмотрения ходатайства, является их обязанностью, в связи с чем, отсутствие взысканий не является исключительным обстоятельством. Примерное поведение и участие в воспитательных мероприятиях и в общественной жизни исправительного учреждения являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Отсутствие в настоящий момент у осужденного взысканий свидетельствует о положительной динамике в его поведении, вместе с тем, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и не могут являться для суда предопределяющими, поскольку судом учитывается вся совокупность обстоятельств, влияющих на принятие решения по вопросу замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Также суд учитывает, что Денисов С.В. имеет на иждивении мать Д.Л.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Кроме того, исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд также принимает во внимание психологическую характеристику на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, представленную психологической лабораторией ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, из которой следует, что Денисов С.В., <данные изъяты>

Психологическая характеристика на осужденного и нахождение на иждивении у осужденного его престарелой матери, судом принимаются во внимание, однако она не являются для суда предопределяющими, поскольку судом учитывается вся совокупность обстоятельств, влияющих на принятие решения по заявленному ходатайству.

Факты нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о ненадлежащем исполнении осужденным обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ на протяжении отбытого срока наказания и слабой реакции на воспитательный процесс.

Сам по себе факт отбытия определенной части наказания не может служить безусловным основанием освобождения Денисова С.В. от наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания как мера поощрения предоставляется в том случае, если суд придет к выводу, что у осужденного формируется правопослушное поведение и его становление на путь исправления.

Суду не представлено обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что, осужденный Денисов С.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Признание того, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и неотбытая её часть подлежит замене более мягким видом наказания должно носить оценочный характер, а не формальный. Иное толкование действующего уголовного закона, безусловно противоречило бы его задаче предупреждений преступлений (ст. 2 УК РФ) и целям наказания – восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение Денисова С.В. за весь период отбытия наказания, суд не может прийти к убеждению о твердом исправлении осужденного и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Денисов С.В. нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░