Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2021 ~ М-24/2021 от 22.01.2021

ГД № 2-90/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2021 года                                                                               п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Басову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Басову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2302801072, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.04.2013г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №2302801072, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 241473,68 рублей. Истец выполнил свои обязательства, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав №4-01-УПТ (по договору цессии).

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ мировым судьёй был отменен.

          Просит суд взыскать с Басова С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 19.04.2013 года по 01.03.2014 года в размере: 1/8 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 29814,77 (из общей суммы требований по основному долгу в размере 238518,13 рублей)- сумму основного долга (тело долга); 1/8 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 69627,70 (из общей суммы требований по процентам в размере 557021,61 рублей)- сумму неуплаченных процентов; всего взыскать процентов и основного долга 99442,47 рублей. Также просили взыскать судебные расходы в размере 13183,28 рублей.

Представители истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились,о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Басов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором в иске отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании п.п.2.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в аферте.

В силу ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2013 года ответчик Басов С.В. обратился в банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитный договор, в рамках которого просил банк открыть ему банковский счет и предоставить кредит путем перечисления суммы кредита на счет.

           На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 19.04.2013г., условиях и графике платежей, тем самым заключил кредитный договор №2302801072.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ГК РФ.

Во исполнение кредитного договора, банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита. Договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита- 241473,68 рублей, срок кредита- 48 месяцев, процентная ставка- 55% годовых, размер ежемесячного платежа- согласно графику платежей- 12547,00 рублей, последний платеж- 11540,16 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик допускал пропуски платежей в нарушение графика, фактически сразу после заключения договора перестал осуществлять платежи в погашение кредита, по договору образовалась задолженность.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав №4-01-УПТ (по договору цессии).

Исходя из документов, приложенных истцом к материалам иска, суд усматривает, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 795539,74 рублей. Возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком не представлено, представленный расчет суд признает верным.

Истец просит суд взыскать с Басова С.В. часть суммы образовавшегося долга, а именно задолженность за период с 19.04.2013 года по 01.03.2014 года в размере: 1/8 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 29814,77 (из общей суммы требований по основному долгу в размере 238518,13 рублей)- сумму основного долга (тело долга); 1/8 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 69627,70 (из общей суммы требований по процентам в размере 557021,61 рублей)- сумму неуплаченных процентов; всего взыскать процентов и основного долга 99442,47 рублей.

           В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

           Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

           Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

           В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

              Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

           Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

            В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

          В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

         Согласно материалам дела, в соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредитному договору Басов С.В. должен был осуществить не позднее 19.04.2017 года.      

         Таким образом, датой начала исчисления срока исковой давности является 20 апреля 2017 года. В соответствии с представленными истцом документами, от ответчика платежей в погашение задолженности с момента заключения кредитного договора до 19.04.2017 года не поступало.

        ООО «Экспресс-Кредит» ранее обращалось 01.10.2019г. (дата направления почтой) к мировому судье судебного участка N2 Октябрьского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.10.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района Курской области выдан судебный приказ о взыскании с Басова С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №2302801072 от 19.04.2013 года в общей сумме 99442,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1591,64 руб., а всего было взыскано 101034,11 руб.

         По заявлению должника, определением и.о. мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района Курской области от 12.12.2019г. указанный судебный приказ был отменен.

        С иском в Октябрьский районный суд Курской области кредитор обратился 13.01.2021 года (дата направления искового заявления почтой), исковое заявление проступило в суд 22.01.2021г.

        Ответчиком в суде заявлено об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

        Таким образом, истец первоначально обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) 01.10.2019г., т.е. спустя 2 года 05 месяцев 10 дней с момента начала течения срока исковой давности- 20 апреля 2017 года. На момент обращения за выдачей судебного приказа (за судебной защитой) не истекший срок исковой давности составлял 6 месяцев 20 дней. С момента отмены судебного приказа- 12.12.2019 года на момент обращения с исковым заявлением по настоящему гражданскому делу прошел период времени 01 год 01 месяц, т.е. свыше 06 месяцев 20 дней, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать в полном объёме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Басову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2302801072 в размере 99442 рубля 47 копеек удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение за судебной защитой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Басову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2302801072 в размере 99442 рубля 47 копеек и судебных расходов в размере 13183 рубля 28 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья (подпись).