Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2147/2023 ~ М-481/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-2147/2023                                                            6 июня 2023 года

78RS0017-01-2023-000834-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района Санкт-Петербурга» к Степаненко Светлане Юрьевне, Алексееву Александру Романовичу, Алексеевой Нине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного общедомовому имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Степаненко С.Ю., Алексееву А.Р., Алексеевой Н.М., в котором просило взыскать денежные средства в качестве возмещения понесенных убытков по ремонту лестничной клетки №3 в доме №46/1 по Большому пр.ПС в Санкт-Петербурге: со Степаненко С.Ю. в размере 55 000,45 руб., с Алексеева А.Р. и Алексеевой Н.М. солидарно в размере 55 000,45 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины - со Степаненко С.Ю. в размере 1700,01 руб., с Алексеева А.Р. и Алексеевой Н.М. солидарно в размере 1700,01 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца – Кравченко Ю.А., представила заявление об отказе от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела и прекращении производства по делу, ввиду того, что между истцом и ООО «Премьер» (арендатором нежилого помещения 2-Н в <адрес> в Санкт-Петербурге, собственниками которого являются ответчики, согласившегося с результатами обследования газоходов и вентиляционных каналов, где было зафиксировано нарушение установки дополнительного оборудования – газового котла, и его последствия: выявлено намокание стены лестничной клетки № в указанном доме) заключено соглашение, согласно которому арендатор возмещает причиненный своими действиями/бездействиями общедомовому имуществу ущерб.

Представители ответчика Степаненко С.Ю. – Баландович С.В. и Чуйков И.А. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин не явки не представили.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя истца – Кравченко Ю.А. на отказ от исковых требований судом проверены, последствия отказа от исковых требований представителю разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку заявленная в рамках настоящего спора к взысканию задолженность погашена, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Петроградского района Санкт-Петербурга» от исковых требований к Степаненко Светлане Юрьевне, Алексееву Александру Романовичу, Алексеевой Нине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного общедомовому имуществу.

Производство по делу прекратить.

Прекращение производства по гражданскому делу препятствует повторному обращению по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

    Судья: