Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-118/2021 от 16.08.2021

КОПИЯ

Материал № 4/15-118/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                          п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

осужденного Таранова К.С.,

защитника Насибовой М.Т.к., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Таранова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

установил:

Таранов К.С. осужден приговором Вяземского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ), ст. 69, ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Таранов К.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, указывает, что имеющиеся взыскания сняты, в колонии трудоустроен, поощрялся.

Осужденный Таранов К.С., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство поддерживает.

Защитник адвокат Насибова М.Т. просит удовлетворить ходатайство Таранова К.С.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Таранова К.С.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии представителя администрации исправительного учреждения.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного, защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Таранова К.С., представленной администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, следует, что в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> характеризовался удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес>, допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-29 <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим участка деревообработки ЦТАО, со ДД.ММ.ГГГГ переведен подсобным рабочим швейного участка ЦТАО. В работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие, к труду относится добросовестно. Допустил 49 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 10 раз водворялся в штрафной изолятор, 3 раза объявлен выговор, 2 раза объявлен устный выговор. Имеет 8 поощрений. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. В дисциплинарном порядке привлекался 17 раз, взыскания погашены. Обучался в профессиональном училище по специальности машиниста (кочегара) котельной. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, к учебе относится добросовестно. В отношении Таранова К.С. имеются на исполнении исполнительные листы.

Администрация ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> характеризует Таранова К.С. положительно, считает перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима целесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо полно исследовать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношении к учебе и труду, к совершенному деянию, а также иные обстоятельства.

На дату рассмотрения ходатайства Таранов К.С. отбыл более половины срока наказания, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Согласно представленным материалам, Таранов К.С. за весь период отбывания наказания поощрялся руководством исправительного учреждения девять раз, в том числе в 2021 году три раза. В период с 2015 по 2018 годы семнадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно с осужденным проводились беседы профилактического характера, последнее нарушение допущено осужденным в апреле 2018 года. В настоящее время Таранов К.С. нарушений не допускает, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания, отмечается положительная динамика в его поведении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что осужденный Таранов К.С. в силу п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397-399, 401 УПК РФ, ст. 78 ч. 2 УИК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░