Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2024 ~ М-37/2024 от 11.01.2024

                                    УИД № 65RS0010-01-2024-000053-47

Гражданское дело № 2-213/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об утверждении мирового соглашения и

    прекращении производства по гражданскому делу

    11 марта 2024 года                                    город Оха Сахалинской области

    Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колосковой Н.С., с участием:

    истца Охинского городского прокурора в лице помощника прокурора Дё Д.Д.,

    рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2024 по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах Фимушкина Владимира Евгеньевича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ «Охинская ЦРБ») о взыскании оплаты дежурств на дому, компенсации морального вреда,

установил:

11 января 2024 года в Охинский городской суд поступило исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах Фимушкина Е.В. к ГБУЗ «Охинская ЦРБ» о взыскании заработной платы в счет оплаты дежурств на дому за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87 911 рублей 01 копейки, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обосновании искового заявления указано, что прокуратурой по обращениям работников ГБУЗ «Охинская ЦРБ» проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства об оплате труда. В результате проверки установлено, что истец работает в должности <данные изъяты>. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года и в соответствии с утвержденным графиком дежурств ургентных специалистов по внутреннему совместительству на истца возложена обязанность дежурства на дому в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, оплата которого Фимушкину В.Е. полностью не произведена. В связи с нарушением трудовых прав истец причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию с ответчика.

Материальный истец Фимушкин В.Е., представитель ответчика Леванов Д.С., в судебное заседание, о котором извещены, не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. До рассмотрения дела представили в суд мировое соглашение, которое просили утвердить, в связи с этим прекратить дальнейшее производство по делу.

Участвующий в деле прокурор поддержал заявление сторон об утверждении мирового соглашения, указав на то, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо права и законные интересы.

Выслушав прокурора, изучив условия мирового соглашения и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статья 173 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1, 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Как следует из текста мирового соглашения истцу и представителю ответчика известны процессуальные последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.8, 173, 221 ГПК РФ.

Право представителя истца ГБУЗ «Охинская ЦРБ» Леванова Д.С. на подписание мирового соглашения оговорено в представленной доверенности от 20 декабря 2023 года.

Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов самих сторон и других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для его утверждения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить по настоящему гражданскому делу № 2-213/2024 мировое соглашение, заключенное 11 марта 2024 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» в лице представителя Леванова Дмитрия Сергеевича (ответчик) и Фимушкиным Владимиром Евгеньевичем (истец), по условиям которого:

«1. ответчик признает долг перед истцом в общей сумме 129 122 (сто двадцать девять тысяч сто двадцать два) рубля 75 копеек за дежурства на дому за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

2. ответчик обязуются возвратить долг в сумме 139 122 (сто тридцать девять тысяч сто двадцать два) рубля 75 копеек истцу до 1 апреля 2024 года, путем перечисления денежных средств на счет расчетный счет истца;

3. истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

4. условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные со спорными отношениями;

5. настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-213/2024 по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах Фимушкина Владимира Евгеньевича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о взыскании оплаты дежурств на дому, компенсации морального вреда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                              Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                                  Е.М. Разяпова