Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2024 (2-2001/2023;) ~ М-1940/2023 от 23.11.2023

Дело 2-140/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-002467-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                                                               12 февраля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием ответчика Алтухова Д.В. и его представителя по доверенности Буслаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НКБ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

До разбирательства дела по существу от представителя истца ООО «ПКО «НБК» по доверенности ФИО4 поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в соответствие со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «ПКО «НКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 не возражали против отказа истца от иска и прекращении производства по делу, на рассмотрении спора по существу не настаивали.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является правом истца, заявлен представителем, имеющим на это полномочия в соответствии с выданной доверенностью, совершен от имени истца, данный отказ не нарушает права иных лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО « ПКО «НКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Из материалов дела усматривается, что истцом представлено поручение о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 200 рублей.

Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о возможности возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при предъявлении искового заявления в суд в размере 5 740 рублей.

Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца представителя истца ООО «ПКО «НБК» по доверенности ФИО4 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «НКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Уплаченная ООО «НБК» государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 5740 рублей.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                            Е.И. Скоробогатова