Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2020 (2-809/2019;) ~ М-881/2019 от 09.12.2019

(УИД) 86RS0014-01-2019-001475-08

производство № 2-27/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

24 января 2020 г.                  г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ипотечное Агентство Югры» к Оболонину Сергею Сергеевичу, Оболониной Елизавете Алаудиновне, публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о расторжении трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее так же АО «Ипотечное агентство Югры») обратилось в суд с указанным иском, просит расторгнуть трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки от 08.07.2011 года по кредитному договору № от 08.07.2011 года и взыскать солидарно с Оболонина С.С. и Оболониной Е.А. в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что по заявлению от 17.06.2011 г. ответчики признаны участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» и программы «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011 – 2013 годы и на период до 2015 года», утверждённой Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 05.04.2011 № 108-п (далее – Порядок) составом семьи 2 человека. 08.07.2011 между истцом, ответчиками Оболониными и ПАО Банк «ФК Открытие» заключено Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от 08.07.2011 года, по которому истец взял на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору в течение 240 месяцев. По заявлению от 13.12.2018 года в состав семьи включены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последующем истцом выявлен факт незаконного получения ответчиками компенсации части банковской процентной ставки, в виду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий, так как в собственности ответчика Оболонина С.С. с 17.05.2007 г. по 18.06.2007 г. находилась ? доли в праве собственности в жилом помещении общей площадью 54,90 кв.м., что составляет 34,3 кв.м, по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. На момент отчуждения доли в указанной квартире обеспеченность ответчика составляла 34,3 кв.м. Отчуждение доли в указанной квартире является ухудшением жилищных условий. Правовые основания для заключения трёхстороннего соглашения отсутствовали.

В судебные заседания, назначенные на 27.12.2019, 24.01.2020 представитель истца АО «Ипотечное Агентство Югры» не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчики Оболонин С.С., Оболонина Е.А. и представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в настоящее судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, на рассмотрении дела по существу не настаивали. В заявлении от 21.01.2020 г. ответчик Оболонин С.С. просил иск АО «Ипотечное Агентство Югры» оставить без рассмотрения в связи с согласованием вопроса о расторжении трехстороннего соглашения от 08.07.2011 г. о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от 07.08.2011 г., то есть не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Ипотечное Агентство Югры» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного общества «Ипотечное Агентство Югры» к Оболонину Сергею Сергеевичу, Оболониной Елизавете Алаудиновне, публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о расторжении трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                    Г.К. Орлова