Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2024 (2-2056/2023;) ~ М-1755/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-256/2024

УИД 33RS0006-01-2023-002452-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 года                              г. Вязники

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                          Кутузовой Н.В.,

при секретаре                      Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области к Усовой Елене Владимировне о признании недействительными результатов межевания земельного участка и обязании согласовать границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (далее – администрация) обратилась в суд с иском к Усовой Е.В., в котором просит признать недействительными результаты межевания и установления границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о данном земельном участке, обязать согласовать границы земельного участка № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела. По вызову в суд в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области к Усовой Елене Владимировне о признании недействительными результатов межевания земельного участка и обязании согласовать границы земельного участка, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ истец без уважительных причин в суд представителя не направил, извещался судом надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном ст. ст. 113, 116 ГПК РФ порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Неявку в суд истца, отсутствие ходатайства об отложении дела и не предоставление доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суд расценивает как утрату правового интереса к результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области к Усовой Елене Владимировне о признании недействительными результатов межевания земельного участка и обязании согласовать границы земельного участка, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области к Усовой Елене Владимировне о признании недействительными результатов межевания земельного участка и обязании согласовать границы земельного участка - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья:          Н.В. Кутузова