Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3072/2022 ~ М-2740/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-3072 /2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин Московской области                                          31 октября 2022 года

       Клинский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

       при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канаева А. В., Дидок Е. В., Шурупова А. А.ича, Мартынова В. М., Гришаевой О. Е. к НП Инженерные системы «Анютины глазки» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к НП Инженерные системы «Анютины глазки» об истребовании документов, в котором просили в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в электронном виде проектную документацию, для проведения независимой экспертизы специализированной организацией; заверенные копии следующих документов: проектную документацию по строительству ВЗУ, акты ввода в эксплуатацию ВЗУ и водопроводных сетей; договоры подряда на строительство ВЗУ и водопроводных сетей; договоры по форме КС-2 и КС-3 подрядных работ строительства ВЗУ и водопроводных сетей, банковские выписки по переводу денежных средств из СНТ «Анютины глазки», СНТ « Анютины глазки-2» и СНТ «Кореньки ФР» в НП ИС «Анютины глазки», банковские выписки по переводу денежных средств из НП ИС «Анютины глазки» подрядчикам, выписки по банку по оплате от каждого участка, подключенного к водопроводу в СНТ «Анютины Глазки», учредительный договор с указанием учредителей на 26.08.2022 года, решения учредителей о выходе из состава и передачи доли или продажи, выписку из ЕГРЮЛ с указанием учредителей и отметкой налоговой.

Истцы Канаев А.В., Мартынов В.М. в судебное заседание явились, возражали против ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Истцы Дидок Е.В., Шурупов А.А., Гришаева О.Е. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика НП Инженерные системы «Анютины глазки» по доверенности Олейник А.П. возражала против удовлетворения иска, просила оставить иск без рассмотрения, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к делу.

Заслушав объяснения сторон, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как предусмотрено частями 1 и 2 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из текста искового заявления, свое обращение в суд сторона истца обосновывает тем, что истребуемые у ответчика документы принадлежат СНТ «Анютины глазки», поскольку изготовлены от имени и для СНТ, на денежные средства долевых участников (членов) товарищества, непосредственно затрагивают интересы и хозяйственную деятельность долевых участников (членов) СНТ «Анютины глазки».

Истцы обращались к председателю СНТ «Анютины глазки» с требованием о предоставлении документов и подаче иска в суд в отношении директора НП ИС «Анютины глазки» и бывшего председателя Панова А.Э., поскольку проектная документация была оплачена ДПК «Анютины глазки» по смете, утвержденной решением общего собрания по протоколу от 19.11.2011 года совместно с ДПК «Анютины глазки -2» и учредителями ПН ИС «Анютины глазки». Требование о предоставлении документов не было исполнено в нарушение положений устава и ФЗ № 217-ФЗ, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

Вместе тем, деятельность некоммерческого партнёрства регулируется законом Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а не Федеральным законом от 29.07.2017 N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на который ссылаются в заявлении истцы.

В данном случае, у истцов должна быть доверенность от СНТ «Анютины глазки», поскольку согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. При этом, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи, полномочия у истцов на предъявление иска об истребовании документов должны быть подтверждены доверенностью, оформленной в порядке ст. 53 ГПК РФ и ст. 185 ГК РФ.

Частями 1 и 3 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации.

Доказательств того, что СНТ «Анютины глазки» выдавало истцам доверенности на представление интересов товарищества в суде не представлено, соответственно исходя из норм закона, данные лица не уполномочены на подачу искового заявления, а также не вправе выступать от имени товарищества в суде.

Вместе с тем, учредителями организации являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении, то есть о создании партнёрства.

В данном случае учредителями НП «ИС «Анютины глазки» выступали ДПК «Анютины глазки» и ДПК «Анютины глазки-2», а в процессе своей деятельности участники партнёрства приняли решение принять новых членов партнёрства и в настоящее время в соответствии с реестром членов от 26.09.2022 года в НП «ИС «Анютины глазки» членами Партнёрства являются СНТ «Анютины глазки», ДПК «Анютины глазки- 2», ДПК «Кореньки ФР», Булавина Н.Н., Рязанкин М.В., Сметанин В.В.

Таким образом, гражданское дело по иску Канаева А.В., Дидок Е.В., Шурупова А.А., Мартынова В.М., Гришаевой О.Е. к НП Инженерные системы «Анютины глазки» об истребовании документов следует оставить без рассмотрения, поскольку данное исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Канаева А. В., Дидок Е. В., Шурупова А. А.ича, Мартынова В. М., Гришаевой О. Е. к НП Инженерные системы «Анютины глазки» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                 подпись                                                 Т.М. Воронова